Взгляд на госкорпорации сверху.
May. 13th, 2013 01:10 amВ США экономика разбита практически на три равные части.
Первая часть - то что называется у нас "частной", где не участия правительства, вторая - "нон-профит" (все некоммерческие органимзации и предприятия работающие в юрисдикции штата Делавер), третья - правительственная экономика (государственные учреждения и предприятия с участием правительства).
Понятно, что три разных типа экономики пригодны для развития в определённых условиях. У них и разные способы получение финансирования...
Ога. Вот оно!
Балансирование между этими тремя "слонами", на которых держится занятость и инфляция (в США в том числе), определяется, по сути, двумя факторами: прибылью команий (для бюджета - налога на прибыль) и способах рефинсирования (заёмный или из собственных средств - прибыли). Если "убить" частный бизнес (что сейчас доведено "до патриотического оргазма" в РФ), то надо быть готовым к тому, что налог на прибыль (поступления в бюджет) исчезнет, а инвестиции в развитие (через компании с госучастием) можно будет делать ... только ИЗ бюджета. Перевожу на бытовой язык: то, что раньше не требовало никакого участия государства - только налог от прибыли собирай, теперь "минус два" (нет поступлений, но есть выплаты). Это и есть настоящее жлобство, которое, как известно, до добра не доводит!
Похоже, что наши горе-академики-экономисты таких простых вещей не понимают. Даже ничего близко не слышал в их "очень умных речах" - почему? Потому, что они Винни-Пухи, которые никогда мед сами не делали, они только помогали "воровать мёд из ульев". Собственно, что мы от них требуем - "плоть от плоти" (внуки) людей с "холодным сердцем" и т.п.
---
ППС
Заявление обмудсена по делам предпринимателей о необходимости освобождения из мест заключения свыше 130 тысяч предпринимателей незаконно осужденных "по экономической статье", выглядит как прямая аналогия "холодному лету 1953 года" (амнистия "политических")...Только, вот, "Сталин" до сих пор не умер!
Первая часть - то что называется у нас "частной", где не участия правительства, вторая - "нон-профит" (все некоммерческие органимзации и предприятия работающие в юрисдикции штата Делавер), третья - правительственная экономика (государственные учреждения и предприятия с участием правительства).
Понятно, что три разных типа экономики пригодны для развития в определённых условиях. У них и разные способы получение финансирования...
Ога. Вот оно!
Балансирование между этими тремя "слонами", на которых держится занятость и инфляция (в США в том числе), определяется, по сути, двумя факторами: прибылью команий (для бюджета - налога на прибыль) и способах рефинсирования (заёмный или из собственных средств - прибыли). Если "убить" частный бизнес (что сейчас доведено "до патриотического оргазма" в РФ), то надо быть готовым к тому, что налог на прибыль (поступления в бюджет) исчезнет, а инвестиции в развитие (через компании с госучастием) можно будет делать ... только ИЗ бюджета. Перевожу на бытовой язык: то, что раньше не требовало никакого участия государства - только налог от прибыли собирай, теперь "минус два" (нет поступлений, но есть выплаты). Это и есть настоящее жлобство, которое, как известно, до добра не доводит!
Похоже, что наши горе-академики-экономисты таких простых вещей не понимают. Даже ничего близко не слышал в их "очень умных речах" - почему? Потому, что они Винни-Пухи, которые никогда мед сами не делали, они только помогали "воровать мёд из ульев". Собственно, что мы от них требуем - "плоть от плоти" (внуки) людей с "холодным сердцем" и т.п.
---
ППС
Заявление обмудсена по делам предпринимателей о необходимости освобождения из мест заключения свыше 130 тысяч предпринимателей незаконно осужденных "по экономической статье", выглядит как прямая аналогия "холодному лету 1953 года" (амнистия "политических")...Только, вот, "Сталин" до сих пор не умер!