Я, как и все остальные, имею право на собственное мнение по данному вопросу.
Оно такое.
Первое. "Члены антигитлеровской коалиции" в первом и втором "заходах" (имеющих незначительные отличия) неожиданно дружно отказались от ранее согласованного органами объединенных наций текста "условий капитуляции Германии".
Кто был автором сего документа на полутора страницах "ни о чём" и кто его на то уполномачивал - не ясно! "Объединенными нациями" - не пахло. Очень похоже на финальный вариант Версальского мира, который был изготовлен тремя секретарями стран победительниц - сами главы делегации впервые его прочитали при подписании. Некоторые из них даже потом давали интервью, что понятия не имели, где расположены те или иные населенные пункты или географические ориентиры, упомянутые в договоре.
Второе. Любая "безоговорочная капитуляция" мне сразу напоминает наши следственные органы, которые призывают "активно сотрудничать со следствием" (предварительно лишив "подозреваемого ими" или случайного прохожего свободы) путем признания ими придуманной вины...И в том и в другом случае, стороны которые поставлены в "безоговорочные условия" начинают выдвигать свои ультиматумы - путь к эскалации конфликта! Значит, настоящей целью всех сторон "антигитлеровской коалиции" по состоянию на 8 мая 1945 года было любыми способами спровоцировать новый конфликт с участием немецких вооруженных сил! Устойчивого мира такими "актами" не достигнуть по определению.
Третье. Полномочия лиц, подписывавших акты от лица Германии вызывают обоснованные сомнения.
Все вместе, делает важный документ, который должен был стать основным для перехода всей Европы из состояния войны в состояние мира, в крайне сомнительный и изначально противоречивый.
Почему?
12 апреля 1945 года умер Рузвельт. Все раннее достигнутые договоренности полетели к черту. Вот она хваленная американская демократия. Но это у них...А что у нас? Получается, что сила Сталина была лишь в личных договоренностях с Рузвельтом. Как только Рузвельта не стало - Сталин потерял большую часть своей силы на международном уровне.
Оно такое.
Первое. "Члены антигитлеровской коалиции" в первом и втором "заходах" (имеющих незначительные отличия) неожиданно дружно отказались от ранее согласованного органами объединенных наций текста "условий капитуляции Германии".
Кто был автором сего документа на полутора страницах "ни о чём" и кто его на то уполномачивал - не ясно! "Объединенными нациями" - не пахло. Очень похоже на финальный вариант Версальского мира, который был изготовлен тремя секретарями стран победительниц - сами главы делегации впервые его прочитали при подписании. Некоторые из них даже потом давали интервью, что понятия не имели, где расположены те или иные населенные пункты или географические ориентиры, упомянутые в договоре.
Второе. Любая "безоговорочная капитуляция" мне сразу напоминает наши следственные органы, которые призывают "активно сотрудничать со следствием" (предварительно лишив "подозреваемого ими" или случайного прохожего свободы) путем признания ими придуманной вины...И в том и в другом случае, стороны которые поставлены в "безоговорочные условия" начинают выдвигать свои ультиматумы - путь к эскалации конфликта! Значит, настоящей целью всех сторон "антигитлеровской коалиции" по состоянию на 8 мая 1945 года было любыми способами спровоцировать новый конфликт с участием немецких вооруженных сил! Устойчивого мира такими "актами" не достигнуть по определению.
Третье. Полномочия лиц, подписывавших акты от лица Германии вызывают обоснованные сомнения.
Все вместе, делает важный документ, который должен был стать основным для перехода всей Европы из состояния войны в состояние мира, в крайне сомнительный и изначально противоречивый.
Почему?
12 апреля 1945 года умер Рузвельт. Все раннее достигнутые договоренности полетели к черту. Вот она хваленная американская демократия. Но это у них...А что у нас? Получается, что сила Сталина была лишь в личных договоренностях с Рузвельтом. Как только Рузвельта не стало - Сталин потерял большую часть своей силы на международном уровне.