Как нам обустроить РАН?

[masterdl]

Вопрос общего характера и может быть применим к тем же "проблемам" пенсионного фонда. Решение банально: наличие обратных связей и адресность прав и обязанностей. Если уж правительство спалилось предложением выплачивать пенсионерам пропорционально неким "баллам", но только из того пирога что есть...то прямой путь к переводу пенсий для сотрудников всех государственных предприятий и учреждений, включая армию и полицию, в отдельный пенсионный фонд, финансирование которого будет включаться в бюджет, как расходная статья. Но это не самое главное, - размер этих платежей должен зависеть от достигнутого результата - роста ВВП в предшествующий период. Например, выплаты по всем основаниям 5% от роста ВВП ("по среднему") за предыдущие три года.

Почему? Да потому, что чиновники превратились в главных потребителей бюджета. Причем, каких-либо общественно полезных результатов с каждым годом все меньше - общество не может работать только на унитазы, которые в домах чиновников. Хотите себе опережающий рост зарплат и выплат социального характера - нет проблем, но "общак" (выделенный обществом из чувства самосохранения) у вас останется таким каким вы его сами сделали.
И не копейкой больше. Да, чтобы не было потом ссылок не меня, а то моду взяли через три дня публиковать от своего имени разные экономисты и политики, главное предусловие такой реформы - все уровню денежного довольствия на три года назад по состоянию на 31 декабря 2008 года. Остальное - не зачет! Где возьмете на компенсации - поставьте задачу СК по чиновнику с миллионами "в мешках" каждую неделю. Одним словом, это не наша забота. Воры - ваша забота.

А пенсионные фонды реального сектора экономики, которые создают прибавочную стоимость - это отдельно! Взносы - капитал - инвестиции - возврат инвестиций - выплаты. Дергуновой (проект РЖД) просьба не путать Гегеля с Бабелем.