masterdl

Итак, до недавнего времени нам отказывали в праве соединять в одном рассуждении великую битву на Волге (Сталинград) и сражение в Северной Африке.
Я бы добавил сюда же тему "окончательного решения еврейского вопроса". Причем, как мы видим по планированию (21-32 директивы), та сторона всегда имела основной и запасной варианты. И именно после провала наступления в Северной Африке с помощью американских танков...наступил коренной перелом в отношениях между Германией и США. Опят же какой-то разлад в промышленной кооперации в Варшаве и т.п.

Вернемся к самому началу. С какой идеей (задачей) пришел к власти Гитлер?

Взять много денег у американских банкиров, организовать переселение евреев в Палестину или Мадагаскар. Других глобальных целей поставлено не было. Все остальное ему было разрешено американцами при условии выполнения этих задач. Странно, но идеей переселения евреев из Европы в Африку или на Ближний восток на бюджетные деньги были согласны большинство немецких граждан...Какое странное единение континентов и разных правовых систем.

Деньги Гитлер брал у американцев вплоть до 1942 года не знал отказа ни в деньгах, ни в технологиях. Кто верит в то, что Браун вдруг переселился в США и начал там "с нуля" в 1945 году, спешу огорчить...- он пришел на готовое производство. Первое американское ядерное устройство было изготовлено из материалов (обогащенный уран и высокоскоростные запалы) и по технологиям немцев! Весь это "аламос" - полная чушь!

Планы переселения евреев Палестину реализовали в несколько заходов. Прошу прощения за циничное выражение, но их, как стадо, "гнали" на восток, причём часто за их же деньги - немцы были всегда очень экономными. Все, так называемые, "лагеря смерти", евреи до 1942 года заселяли по собственному желанию, покупая до них очень дорогие билеты. С ними подписывали соглашения о содействию переселению. Немецкий МИД немедленно им "открывал" визы, если страны их были готовы принимать...

Теперь вопрос: кто (от чьего имени) и что (какие территории для заселения) им обещали на востоке? Еще проще, откуда вдруг так сильно изменился начальный декабрьский (1940-го) план использования территории СССР лишь для прохода войск в Иран...до "крайне желательного захвата" Москвы? Москва, сама по себе, не представляла в этой войне никакого стратегического значения. Блокада северного и транссибирского маршрута ленд-лиза в один месяц бы лишили транспортный узел (станция Москва) своей основной распределительной функции.
Почему такие странные разговоры вели на совещании (по запискам Бормана) в июле 1941 года вожди рейха относительно перспектив Ленинграда?

Украина, Белоруссия - нет, им нужны для заселения были крупные города на территории РСФСР. Из Украины и Белоруссии их срочно вывезли (около 2 млн) в июне 1941 году...пожертвовав даже сверхсрочными интересами Красной армии! И я не разу не слышал, чтобы немцы разбомбили эшелон с евреями на восток...Случайность?

Почему Гитлер не разрушал ни Ленинград, ни Москву, ни Киев? Они должны были кем-то заселены! А мог бы податься на требования своих генералов и пожалеть своих солдат, как это делали советские генералы при освобождении - сметая населенные пункты артиллерией и бомбежками до основания.
Отметим для себя эту деталь.

В 1942 году у Черчилля возник "трабл" - армия Андерса (на 75% укомплектованная польскими евреями) находящаяся в степях Казахстана, вдруг пожелала перебазироваться в Иран. Оттуда через пару месяцев она просочилась в Палестину (сейчас Сирия) и начала там маленькую резню местных британцев и арабов. Нам мол обещали эту землю ещё в 1919 году сами победители (американцы надавили на британцев) - отдай. Армию пришлось срочно расформировывать. На финальном этапе войны британцы, с большим скрипом, разрешили формирование лишь одного батальона из евреев Палестины.
И не зря опасались...Там потом тапой "барабум" устроили.

Чуть назад. Летом 1942 года мог образоваться морской коридор через Каспий, чтобы "перебросить" всех желающих переселенцев из (оставшейся после раздела) Польши и "западной" Украины и Белоруссии в Среднюю Азию ...Но такой дальний путь показался им сложным и неудобным. Они выехали оттуда на восток - факт, но скоро вернулись обратно - факт! И начались у немцев большие проблемы - кто будет этих переселенцев дальше кормить? Тут своим немецким рабочим карточки пришлось урезать в угоду повышения пайков для восточных рабочих...Но это ведь рабочие - они дают продукцию.

Да, и принимающая сторона - Британия, руками и ногами отпихивалась от перспективы получить эти два-три миллиона (мягко говоря, кровожадных) переселенцев через полгода в "своей" Палестине. Получилось два сражения, в которые британская армия бросила последние силы, с одной целью - не допустить переселения евреев из Польши и с оккупированных территорий через среднеазиатские республики СССР ...в Палестину!

Кажется фантастикой? А если хорошо подумать?

У Черчилля этот период был обозначен речью в парламенте: "это даже не начало конца, это - конец начала". Вспомним, как британские морские силы топили суда с евреями, которые пытались из Польши в 1939 году (вне квот) попасть на Британские острова...Это было "начало"!

План создания государства евреев в Крыму по официальной версии провалился из-за позиции Сталина в отношении начальника - только Коганович, а не какой-то там председатель еврейского комитета. Ложь!

Он провалился лишь потому, что никто из трех властителей мира, не смог остановить волну "заселенцев", которая хлынула из Средней Азии и заняла в городах Украины и Белоруссии все "рыбные места" (совслужащие, судейские, сфера обслуживания, банки, адвокаты, преподаватели институтов и т.п.). И в Крым они ехать не захотели, т.к. для них там был лишь один университет в Симферополе и много не очень лояльно настроенных аборигенов - их там помнили по 20-30-ым годам. Зачистка территории в Крыму (1944) проводилась по всем правилам, в несколько заходов и достаточно тщательно - не зря же НКВД учили немецких товарищей в 30-е годы, как правильно нужно исполнять такие акции.

Из этого простого наблюдения, я могу сделать два вывода:
1) для евреев в СССР того времени (1944) Сталин с его аппаратом насилия был не указ - они его даже не заметили, когда захватывали города и целые области.
2) им было глубоко наплевать на решения какой-то "антигитлеровской коалиции" или её трёх патриархов...они же больше других страдали в Ташкенте, выдумывали ужасные рчеи вроде "убей немца", и сами они взяли в компенсацию то, что посчитали нужным.

Считается, что речь Черчилля в Фултоне была антисоветской...Ога!
---
Отвечаю сразу на вопрос: как я отношусь к евреям. Как к людям, но со своими "тараканами в голове". История нам дает множественные примеры, когда концентрации таких людей в одном месте приводила к трагическим для всех последствиям. Возможно, это связано с их желанием только "стричь купоны", а может еще с чем-то. Не числю себя гением. Может, кто другой знает?

Многочисленные вновь "нарисовавшиеся" попы принуждают нас (гоев) к смирению - мол, мы сами виноваты в том, что допустили "братоубийственную войну" (это, видимо, весь 20 век). Я бы им написал на лбу химическим карандашом фамилии тех, кого мы "допустили" во власть и кто угрозой смерти заставлял нас (гоев) убивать друг друга. И каждый день ... обязательный мацион перед зеркалом.