Рыдал от смеха до слез...
Jul. 22nd, 2013 10:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВначале громоподобное я тут все решаю, потому...что я в стиле "наполеона" и палаты №6.
"...1. По результатам общения в комментах к постам об
эвакуации командного состава СОРа, о невозможности спасения Севастополя силами флота летом 42-го и обстоятельствах гибели БТЩ "Взрыватель", хочу сразу предупредить всех любителей огульно осуждать советское армейское или флотское командование, а также поклонников тезиса "Наши генералы/адмиралы просрали все полимеры! Воевать не умели!", что впредь после подобных заявлений буду требовать от них конкретного и обстоятельного описания собственных действий на месте охаиваемых командиров Красной армии.
Так и буду писать: "О'Кей. Вы оказались в такое-то время на месте такого-то человека. Ваши действия в сложившихся обстоятельствах?.." Чёрт возьми, докажите же свою гениальность, смелость и решительность! Перечислите свои ближайшие победоносные планы с чёткой датировкой, подробнейшим перечнем привлекаемых частей, подразделений, соединений и кораблей. С указанием их дислокации, рубежей развёртывания, уровня боеспособности, кол-ва имеющихся боеприпасов и ГСМ.
Причём всё это - максимально подробно, аргументировано, с указанием своих источников информации. Короче, как совершенно точно ранее сказал
1greywind: Будете продолжать в таком духе, с вас еще начнут спрашивать длину причального фронта доступного для швартовки, а также силы и средства, которыми вы собираетесь разгружать транспорты!..
И всё это потребую проделывать без рецидивов "послезнания", когда в основу планирования у некоторых ложится почему-то не тот объём информации, которым объективно на рассматриваемый момент обладало советское командование, а та информация о ходе военных действий, которую можно почерпнуть только из современных источников.
Вот когда любители порассуждать об ущербности советского командования со всем этим справятся, да так убедительно и аргументированно, что из-под них никто своими вопросами табуретку выбить не сможет, вот тогда я признаю, что они не трепло базарное, а действительно заслуживающие всяческого уважения люди. А до этой минуты знайте, что вы со своим пафосом никто и звать вас никак. И уровень ваших военно-исторических познаний не убегает дальше кухонного махания фанерной шашкой. Словом, критикуя - предлагайте. Но предлагайте нечто внятное и осмысленное. В противном случае буду сразу писать "пошёл на хер, трепло" и банить. Чтобы сэкономить время и себе, и читателям моего ЖЖ. Не фиг больше тратить драгоценные минуты на блаженных и юродивых от военной истории."
А потом вот это:
"...Итак, разрешите любителю подвести (промежуточный?) итог. Оговорюсь, аргументация сильно сокращена.
max_27 предлагал поддерживать Город конвоями всех наличных кораблей и судов ЧФ при максимальном прикрытии авиации с мыса Херсонес.
Сильные стороны позиции:
-конвой обеспечивает лучшее ПВО
-возможность доставки большего количества подкреплений и грузов за один конвой
u_96 отвечал, что имели предпочтительные шансы добраться отдельные суда с охранением или отдельные эсминцы.
Сильные стороны позиции:
-слабое ПВО кораблей ЧФ в принципе
-невозможность собрать сколько-нибудь сильный конвой (эсминцы и лидеры успели понести и продолжали нести потери)
-невозможность быстрой (за ночь) разгрузки большого количества кораблей в Городе
-в случае концентрации истребителей с Херсонеса они могли быть уничтожены одним ударом
-полное господство в воздухе в данный период люфтваффе
-если немцы решали уничтожить соединение, они его таки уничтожали (опрерация "Верп")
На мой взгляд, победа осталась за u_96, его аргументация была все же сильнее."
===
Чтобы не тратить время, процитирую автора возвания ко всем, кроме себя любимого:" Чёрт возьми, докажите же свою гениальность, смелость и решительность! Перечислите свои ближайшие победоносные планы с чёткой датировкой, подробнейшим перечнем привлекаемых частей, подразделений, соединений и кораблей. С указанием их дислокации, рубежей развёртывания, уровня боеспособности, кол-ва имеющихся боеприпасов и ГСМ."
по пунктам:
1) бред из серии "у нас было мало тяжелых танков";
2) "сильный конвой" - для чего?;
3) если он собирается разгружать корабли в "Городе" - это к докторам;
4) как они там гнездились с октября 1941 года по июль 1942...и показывали хорошее отношения боевой вылет - воздушные победы (если бы их ещё не привлекали к "штурмовке");
5) бред - с 20-х июня чисел авиация противника резко снизили число вылетов (исчерпаны ресурсы техники и летного состава); ни один из безоружных "Дугласов" вылетевших (с аэродрома на м. Херсонес) с 21 июня по 01 июля 1942 года не был сбит авиацией противника!
6) "Волков бояться - в лес не ходить". На войне иногда стреляют...понимаете, как?
И это человек, претендующий на роль эксперта военной истории, - сплошные "тараканы в голове" времен развитого социализма.
Если это и есть доказывание гениальности u_96, то единственный способ "не расплескать" гения - исправить определения градаций умственного состояния пациента. Врачи знают... :)
"Не фиг больше тратить драгоценные минуты на блаженных и юродивых от военной истории..."
---
В конце концов в этом ЖЖ вас будут пытать "пили ли вы пиво" с конкретным имяреком автором книги о танках Т-34 и второй вопрос "сидели вы лично" в том танке, который у них "сфоткан". Если нет - не видать вам право на собственное мнение - толпа с криками "на хер" у u_96 всегда наготове.
"...1. По результатам общения в комментах к постам об
эвакуации командного состава СОРа, о невозможности спасения Севастополя силами флота летом 42-го и обстоятельствах гибели БТЩ "Взрыватель", хочу сразу предупредить всех любителей огульно осуждать советское армейское или флотское командование, а также поклонников тезиса "Наши генералы/адмиралы просрали все полимеры! Воевать не умели!", что впредь после подобных заявлений буду требовать от них конкретного и обстоятельного описания собственных действий на месте охаиваемых командиров Красной армии.Так и буду писать: "О'Кей. Вы оказались в такое-то время на месте такого-то человека. Ваши действия в сложившихся обстоятельствах?.." Чёрт возьми, докажите же свою гениальность, смелость и решительность! Перечислите свои ближайшие победоносные планы с чёткой датировкой, подробнейшим перечнем привлекаемых частей, подразделений, соединений и кораблей. С указанием их дислокации, рубежей развёртывания, уровня боеспособности, кол-ва имеющихся боеприпасов и ГСМ.
Причём всё это - максимально подробно, аргументировано, с указанием своих источников информации. Короче, как совершенно точно ранее сказал
1greywind: Будете продолжать в таком духе, с вас еще начнут спрашивать длину причального фронта доступного для швартовки, а также силы и средства, которыми вы собираетесь разгружать транспорты!..И всё это потребую проделывать без рецидивов "послезнания", когда в основу планирования у некоторых ложится почему-то не тот объём информации, которым объективно на рассматриваемый момент обладало советское командование, а та информация о ходе военных действий, которую можно почерпнуть только из современных источников.
Вот когда любители порассуждать об ущербности советского командования со всем этим справятся, да так убедительно и аргументированно, что из-под них никто своими вопросами табуретку выбить не сможет, вот тогда я признаю, что они не трепло базарное, а действительно заслуживающие всяческого уважения люди. А до этой минуты знайте, что вы со своим пафосом никто и звать вас никак. И уровень ваших военно-исторических познаний не убегает дальше кухонного махания фанерной шашкой. Словом, критикуя - предлагайте. Но предлагайте нечто внятное и осмысленное. В противном случае буду сразу писать "пошёл на хер, трепло" и банить. Чтобы сэкономить время и себе, и читателям моего ЖЖ. Не фиг больше тратить драгоценные минуты на блаженных и юродивых от военной истории."
А потом вот это:
"...Итак, разрешите любителю подвести (промежуточный?) итог. Оговорюсь, аргументация сильно сокращена.
max_27 предлагал поддерживать Город конвоями всех наличных кораблей и судов ЧФ при максимальном прикрытии авиации с мыса Херсонес.
Сильные стороны позиции:
-конвой обеспечивает лучшее ПВО
-возможность доставки большего количества подкреплений и грузов за один конвой
u_96 отвечал, что имели предпочтительные шансы добраться отдельные суда с охранением или отдельные эсминцы.
Сильные стороны позиции:
-слабое ПВО кораблей ЧФ в принципе
-невозможность собрать сколько-нибудь сильный конвой (эсминцы и лидеры успели понести и продолжали нести потери)
-невозможность быстрой (за ночь) разгрузки большого количества кораблей в Городе
-в случае концентрации истребителей с Херсонеса они могли быть уничтожены одним ударом
-полное господство в воздухе в данный период люфтваффе
-если немцы решали уничтожить соединение, они его таки уничтожали (опрерация "Верп")
На мой взгляд, победа осталась за u_96, его аргументация была все же сильнее."
===
Чтобы не тратить время, процитирую автора возвания ко всем, кроме себя любимого:" Чёрт возьми, докажите же свою гениальность, смелость и решительность! Перечислите свои ближайшие победоносные планы с чёткой датировкой, подробнейшим перечнем привлекаемых частей, подразделений, соединений и кораблей. С указанием их дислокации, рубежей развёртывания, уровня боеспособности, кол-ва имеющихся боеприпасов и ГСМ."
по пунктам:
1) бред из серии "у нас было мало тяжелых танков";
2) "сильный конвой" - для чего?;
3) если он собирается разгружать корабли в "Городе" - это к докторам;
4) как они там гнездились с октября 1941 года по июль 1942...и показывали хорошее отношения боевой вылет - воздушные победы (если бы их ещё не привлекали к "штурмовке");
5) бред - с 20-х июня чисел авиация противника резко снизили число вылетов (исчерпаны ресурсы техники и летного состава); ни один из безоружных "Дугласов" вылетевших (с аэродрома на м. Херсонес) с 21 июня по 01 июля 1942 года не был сбит авиацией противника!
6) "Волков бояться - в лес не ходить". На войне иногда стреляют...понимаете, как?
И это человек, претендующий на роль эксперта военной истории, - сплошные "тараканы в голове" времен развитого социализма.
Если это и есть доказывание гениальности u_96, то единственный способ "не расплескать" гения - исправить определения градаций умственного состояния пациента. Врачи знают... :)
"Не фиг больше тратить драгоценные минуты на блаженных и юродивых от военной истории..."
---
В конце концов в этом ЖЖ вас будут пытать "пили ли вы пиво" с конкретным имяреком автором книги о танках Т-34 и второй вопрос "сидели вы лично" в том танке, который у них "сфоткан". Если нет - не видать вам право на собственное мнение - толпа с криками "на хер" у u_96 всегда наготове.
