50000% профита - не устояли? - ага, рухнули!

[masterdl]

Если разделить только суммы полученных страховок за обрушившиеся здания мирового торгового центра на сумму уплаченную за право их аренды, то уже совсем не удивительно, как именно они падали..."на почему" - у меня нет вопросов. Любое общество, в том числе и состоящее из "суперчеловеков" с заветным паспортом гражданина США должны научиться бороться не с терроризмом, НО с любыми формами деятельности, которые могут принести подобный уровень доходности. Ибо на возможные доходы можно купить даже президента США вместе со всей его администрацией... Иначе - риск менеджемент не  по книжке для "лавочки" стоимости 10.000 дол, а риск-менеджемент на уровне правительства страны.

Если бы и поднимал вопрос о замене единой резервной валюты, то не устраивал бы истерики, а указал на данный факт, как неспособность администрации жить в рамках принятых на себя обязательств. О банальных грабежах из хранилищ в слитках из нижних этажей "близнецов" можно даже не упоминать...без этого фактов достаточно.

Изначально, страховые компании расслабились...и не обратили внимание, или им помогли не обратить внимание, на ряд действий, указывающих на подготовку к катастрофе -афере...Общество (люди "сигнализировавшие" о странностях) доверилось спецслужбам, которые получают зарплату в том числе и за молчание по приказу!

Но даже после публикации ряда исследований и ставшими публичными обстоятельств катастрофы по-прежнему администрация не решается дать ход новому расследованию,  т.к. кому-то удалось хорошо прикрыться сотрудничеством со спецслужбами: каждый решил свои задачи, никто из подельников не готов сдавать вторую сторону. Но в американском обществе зреет недовольство ибо, вполне допускаю, погибло значительно большее число людей, чем было запланировано.

Граждане США понемногу приходят в себя и понимают, что их в очередной раз, как и в случае с Пирл-Харбор тупо поимели "ястребы"... Хватит ли у них твердости добиться нового расследования от федералов и наказания виновных в этой чудовищной мистификации?

Comments

[danger-world.livejournal.com]

Думаю ответ очевиден - нет. Чем более "сытое" общество - тем менее оно подготовлено к разного рода потрясениям. Это - исторический факт. И уж оно тем более не готово идти против правительства - просто потому что "меня это не касается". Эта волшебная формула помогает гражданам проходить мимо бомжей с ампутированными ногами, проезжать мимо жутких аварий с большим количеством пострадавших, потому что дела-дела-дела...

Сытость - не порок!

[masterdl.livejournal.com]

А вот элементарная оценка рисков страхования подобных объектов при столь ничтожных вложениях - должна была насторожить! Не было бы 8 млрд. страховки "на кону" - стояли бы здания...и до сих пор бы новые арендаторы получали требования и штрафы от пожарников по улучшению защиты несущих конструкций от воздействие высоких температур. Тут, вероятно, дело в банальной жадности страховых компаний - премию в два раза выше рынка пообещали - те и "поплыли"...уж очень им не хотелось верить в наступления страхового случая.
Для рядовых граждан час "Х" обычно наступает, когда сгорел их дом или погиб член их семьи в какой-нибудь катастрофе или спец.операции...до этого полный пофигизм - не могу не согласиться.
Простая математика дает точный прогноз как будут развиваться события по близнецам: расчетная сумма страховки по увечьям и смерти превышает сумму страховки по зданиям - значит, президент любого цвета кожи и любых политических пристрастий вынужден будет пересмотреть это дело - иначе его сметут свои же граждане.
Иначе исход дела - предопределен в высоком "ценнике" на жизнь!