О пьяном гусаре замолвите слово...
Sep. 15th, 2013 02:26 pmЯ всегда с большим предубеждением относился к любым публичным охаиваниям. Сердюков - не исключение.
При Сердюкове было много открыто из архивов*, впервые появился финансово-экономичсекий взгляд на войну. Серд.юков впервые заявил о том, что советский народ внес в бюджет войны половину от необходимых средств. Иначе, тема полной зависимости от военной помощи запада стала немного давать сбои. С другой стороны, детальное изучение архивов не могло не натолкнуть людей, которых он туда снарядил, на куда более значимые выводы. В частности, взглянуть "сверху" на вопросы жертв среди военнослужащих в различных "срезах" и мирного населения. Не мог он не заметить 7 млн боевых потерь и 13 миллионов "прочих" (небоевых) потерь...Опять же наибольше число "самых правдивых" свидетельств Холакоста падают на 1944 год! Такие "крендели" рисовали, аж дух захватывает. А он попал под рассекречивание.
*) "8 мая 2007 года Сердюков снял гриф «секретно» с документов РККА и РККФ за период 1941-1945 годов[28]."
Тут не могли не возникнуть вопросы к горе-промышленникам (выпускавшим негодное оружие и технику), отморозкам-снабженцам (устроившим массовый голод по всей стране), классово-ориентированным врачам (эпидемиии тифа) того времени... и т.п. А они "ткали" для себя знамя победы не одно десятилетие. И под этим "зонтиком" (индульгенцией) живут их дети и внуки - хорошо живут, припеваючи.
Когда вся контркомпания сводится к осмеянию его "внепапочного" блуда...или оспраиванию публичных торгов, которые признаются "хищениями", то возникает вопрос: кто заказал и зачем? Я не собираюсь оправдывать его поведение, но оно несоразмеримо с обвинениями.
Гозман (на РБК, по свежим итогам выборов 8 сентбря 2013) дает гоям канву для понимания: или власть поделённая с нами (в той пропорции представительства, которую мы сочтём для себя нормальной) или ... никак ("деспотия", "авторитаризм" и т.п.)! Причем, оценка выборов никак не связана с продцедурой, но связана с долей отданной "правильным" лицам. А не будет "по нашему", мы на вас накличем силы зла, которые вас растопчут.
При Сердюкове было много открыто из архивов*, впервые появился финансово-экономичсекий взгляд на войну. Серд.юков впервые заявил о том, что советский народ внес в бюджет войны половину от необходимых средств. Иначе, тема полной зависимости от военной помощи запада стала немного давать сбои. С другой стороны, детальное изучение архивов не могло не натолкнуть людей, которых он туда снарядил, на куда более значимые выводы. В частности, взглянуть "сверху" на вопросы жертв среди военнослужащих в различных "срезах" и мирного населения. Не мог он не заметить 7 млн боевых потерь и 13 миллионов "прочих" (небоевых) потерь...Опять же наибольше число "самых правдивых" свидетельств Холакоста падают на 1944 год! Такие "крендели" рисовали, аж дух захватывает. А он попал под рассекречивание.
*) "8 мая 2007 года Сердюков снял гриф «секретно» с документов РККА и РККФ за период 1941-1945 годов[28]."
Тут не могли не возникнуть вопросы к горе-промышленникам (выпускавшим негодное оружие и технику), отморозкам-снабженцам (устроившим массовый голод по всей стране), классово-ориентированным врачам (эпидемиии тифа) того времени... и т.п. А они "ткали" для себя знамя победы не одно десятилетие. И под этим "зонтиком" (индульгенцией) живут их дети и внуки - хорошо живут, припеваючи.
Когда вся контркомпания сводится к осмеянию его "внепапочного" блуда...или оспраиванию публичных торгов, которые признаются "хищениями", то возникает вопрос: кто заказал и зачем? Я не собираюсь оправдывать его поведение, но оно несоразмеримо с обвинениями.
Гозман (на РБК, по свежим итогам выборов 8 сентбря 2013) дает гоям канву для понимания: или власть поделённая с нами (в той пропорции представительства, которую мы сочтём для себя нормальной) или ... никак ("деспотия", "авторитаризм" и т.п.)! Причем, оценка выборов никак не связана с продцедурой, но связана с долей отданной "правильным" лицам. А не будет "по нашему", мы на вас накличем силы зла, которые вас растопчут.