О процессе объединения.
Sep. 21st, 2013 10:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlСейчас много разговоров об объединении на бывшем постсоветском пространстве. Причем, всё это происходит на фоне серьезных проблем интеграции в ЕС.
Тюрьма народов под названием СССР, была отстроена в 30-е годы, как две новых промышленных площадки - фабрики по производству полуфабрикатов и простых товаров для нужд мирового капитала. Собственно, нынешний континентальный Китай "слово в слово" повторяет путь СССР почти вековой давности.
Для того, чтобы рабочие появились в нужном количестве их можно были завезти извне или создать на месте. Вариант "создать на месте" был признан "заказчиком" более дешевым. Большевики, ползая в ногах у финансовых хозяев мира, обещали повысить эффективность "инновационными технологиями" - трудовые концлагеря, как основной локомотив экономики. Опять же "экономия" на медицинском обеспечении труда и каких-либо гарантиях по инвалидности...Заболел - сразу в канаву!
Дальше. Отняли землю ("раскрестьянили"), убили голодом самых слабых (женщины, старики, дети), получили искомый результат селекции - несколько десятков миллионов подневольных низкоквалифицированных рук ...а управлять ими как? "Твоя моя не понимает". Долой латиницу (увлечение большевиков конца 20-х) - даёшь кириллицу! Все, кроме двух национальных республик в одни год переведены на "свою" письменность. Чтобы изобразить заботу о сбережении культурно-национальных традиций "окраин" - со всей страны собирают идеологически верных товарищей, которых назначают писателями и поэтами. Они начинают переписывать "народные эпосы" на пролетарский лад и новыми буквами.
Итак, к 1937 году страна в мобилизационной экономике по самое не хочу. Народ умеет выполнять команды "лежать", "стой, стрелять буду", "вперед"...натаскан на "портрет товарища Сталина", главное лишен способности думать - только выполнять очередное решение партии и правительства.
"Страна для разврата собрана" (с).
---
Странно, но те народы, которые оказались между Россией и западной Европы, почему-то не хотят вновь попасть в жернова очередного мегапроекта "русских". Зачем им посредники, если всегда такие проекты заканчивают одним и тем же - их продают на вес, как мясо, на скотобойне. Опять же чрезвычайная "гибкость" Кремля, когда надо сдать союзников, проверенная столетиями, не вызывает желания проверить это ещё раз на себе.
Пути возможного объединения всем известны: взаимный отказ от раздражающих догматов, сближения языков (включением в новый язык элементов объединяющихся), сближение промышленных стандартов и т.п. Создание наднациональной валюты - удобство взаиморасчётов, возможно даже только в безналичной форме. Но все это подразумевает не наличие мифического нацлидера, но государственных институтов - законов, инструментов их реализации. Иначе, нужны гарантии исполнения принятых на себя обязательств.
Но проблема для России в том, что процесс интеграции в ЕС уже прошёл на двадцать лет раньше и худо-бедно бюрократия навела там порядок. Чтобы оттянуть на себя нужно предлагать что-то радикально лучшее, эффективнее и главное привлекательное для тех, кто уже туда вступил. Причем, любое движение навстречу партнеру стоит больших денег. Тот к кому двигаются - не имеет затрат, но имеет преимущества от объединения.
Что может предложить Кремль скажем Молдавии или Украине? Нерешенные десятилетиями пограничные конфликты в Приднестровье и вечное слюноотделение про "наш Крым"? Размещение на их территории промышленных заказов? Адекватной платы за транзит товаров и услуг? Инвестиции в их экономику - не путать с "захватить и перепродать", а-ля Керимов ("Уралкалий"). Ничего! Абсолютно!
В этом проблема, а не в том, что они крестятся по другому и их срочно нужно переучивать.
Тюрьма народов под названием СССР, была отстроена в 30-е годы, как две новых промышленных площадки - фабрики по производству полуфабрикатов и простых товаров для нужд мирового капитала. Собственно, нынешний континентальный Китай "слово в слово" повторяет путь СССР почти вековой давности.
Для того, чтобы рабочие появились в нужном количестве их можно были завезти извне или создать на месте. Вариант "создать на месте" был признан "заказчиком" более дешевым. Большевики, ползая в ногах у финансовых хозяев мира, обещали повысить эффективность "инновационными технологиями" - трудовые концлагеря, как основной локомотив экономики. Опять же "экономия" на медицинском обеспечении труда и каких-либо гарантиях по инвалидности...Заболел - сразу в канаву!
Дальше. Отняли землю ("раскрестьянили"), убили голодом самых слабых (женщины, старики, дети), получили искомый результат селекции - несколько десятков миллионов подневольных низкоквалифицированных рук ...а управлять ими как? "Твоя моя не понимает". Долой латиницу (увлечение большевиков конца 20-х) - даёшь кириллицу! Все, кроме двух национальных республик в одни год переведены на "свою" письменность. Чтобы изобразить заботу о сбережении культурно-национальных традиций "окраин" - со всей страны собирают идеологически верных товарищей, которых назначают писателями и поэтами. Они начинают переписывать "народные эпосы" на пролетарский лад и новыми буквами.
Итак, к 1937 году страна в мобилизационной экономике по самое не хочу. Народ умеет выполнять команды "лежать", "стой, стрелять буду", "вперед"...натаскан на "портрет товарища Сталина", главное лишен способности думать - только выполнять очередное решение партии и правительства.
"Страна для разврата собрана" (с).
---
Странно, но те народы, которые оказались между Россией и западной Европы, почему-то не хотят вновь попасть в жернова очередного мегапроекта "русских". Зачем им посредники, если всегда такие проекты заканчивают одним и тем же - их продают на вес, как мясо, на скотобойне. Опять же чрезвычайная "гибкость" Кремля, когда надо сдать союзников, проверенная столетиями, не вызывает желания проверить это ещё раз на себе.
Пути возможного объединения всем известны: взаимный отказ от раздражающих догматов, сближения языков (включением в новый язык элементов объединяющихся), сближение промышленных стандартов и т.п. Создание наднациональной валюты - удобство взаиморасчётов, возможно даже только в безналичной форме. Но все это подразумевает не наличие мифического нацлидера, но государственных институтов - законов, инструментов их реализации. Иначе, нужны гарантии исполнения принятых на себя обязательств.
Но проблема для России в том, что процесс интеграции в ЕС уже прошёл на двадцать лет раньше и худо-бедно бюрократия навела там порядок. Чтобы оттянуть на себя нужно предлагать что-то радикально лучшее, эффективнее и главное привлекательное для тех, кто уже туда вступил. Причем, любое движение навстречу партнеру стоит больших денег. Тот к кому двигаются - не имеет затрат, но имеет преимущества от объединения.
Что может предложить Кремль скажем Молдавии или Украине? Нерешенные десятилетиями пограничные конфликты в Приднестровье и вечное слюноотделение про "наш Крым"? Размещение на их территории промышленных заказов? Адекватной платы за транзит товаров и услуг? Инвестиции в их экономику - не путать с "захватить и перепродать", а-ля Керимов ("Уралкалий"). Ничего! Абсолютно!
В этом проблема, а не в том, что они крестятся по другому и их срочно нужно переучивать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Некоторые эпосы не очень жаловали
Date: 2013-09-21 03:30 pm (UTC)