А теперь самое интересное о Флорентийской унии.

[masterdl]

Фрагмент ниже ясно дает понять, что выступление академика археолога, осуждающего раскольника Януковича со ссылкой на "Бресткую унию" не просто глупость, но против исторической логики.

Обратите внимание, что при Исидоре - патриархе Киевском и всея Руси, не признавали ф. унии ... в Речи Посполитой. А академик ворчал, что мол, позже откололись от ...чего? Они и в римском ярме не хотели быть двумя веками ранее!
А главными застрельщиками "унификации" в Византии был, оказывается, "двор" - это как раз те, которые, якобы, несли (или должны были нести) народам Руси "хорошее" православие.

Как можно извратить ход истории, когда главному бабаю невтрепёж.
"...

Участие в Ферраро-Флорентийском соборе

Саккос Исидора, дар папе Евгению IV

На соборе активно способствовал заключению унии с Римом. 5 июля 1439 года поставил свою подпись митрополита Киевского и всея Руси и местоблюстителя апостольского престола святейшего патриарха Антиохийского под Соборным определением после автократора ромеев^[11] Иоанна Палеолога[[|]] и двух представителей патриарха Александрийского.

Греческое духовенство признавало главенство Римского папы и основные латинские догматы, император и духовенство надеялись получить от Запада сохраняло право на автономное самоуправление и проведение богослужений по византийскому обряду. Митрополит Исидор был одним из главных участников собора и сторонников унии, которая оказалась впоследствии малорезультативной: простой народ и духовенство не приняли её. В Византии сторонниками унии, по политическим мотивам, оставались только двор императора и назначенный им Патриарх.

Другой причиной безрезультатности унии было то, что её провозгласил Флорентийский собор под руководством папы Евгения IV, власть которого не признавали многие государи Европы, сторонники Базельского собора и избранного им антипапы Феликса V. Не признавали власти Евгения и в Речи Посполитой, в состав которой входила западная часть Киевской Митрополии.

"