Гностицизм. Часть 3.

[masterdl]

"...Представляют интерес ряд трактатов, где излагаются основные положения христианской морали в связи с приближающимся концом света (“Пастырь Гермы”, “Дидахе, или Учение XII апостолов”), последнее произведение, обнаруженное только в 1875 г. в библиотеке иерусалимского монастыря в Константинополе, было высоко оценено Л.Н. Толстым, который сделал его первый перевод на русский язык. Частью раннехристианской литературы являются сочинения, принадлежащие гностикам и докетам, т. е. представителям религиозно-философских направлений в раннем христианстве. Гностики (Василид, Валентин, Маркион и др.) и докеты не признавали человеческую природу Иисуса Христа и тем самым обесценивали, если не отрицали совсем, его земную жизнь, проповеди и страсти, т. е. сводили на нет значимость всего повествования новозаветных канонических книг. Гностицизм, объявленный официальной церковью злейшей ересью, показал связь между рождающимся христианским богословием и позднеэллинистической философией и стал одним из важных этапов в становлении христианского вероучения."

Итак, борьба шла за то, признавать чьи то* писания "каноническими" или нет? А каноничность определялась лишь одним: положением в табеле о рангах. Чем выше в списке "апостолов", тем "каноничней".

*) Для 27 "канонических книг" христианской церкви больше половины авторов текстов до сих пор не установлены. "Недостающие" апостолы заменены подходящими кличками (числительными) типа "шестой". И этой религии тысяча лет? Что-то мне подсказывает, что точность определения до отдельных лет, когда какой завет вышел из под пера очередного творца... слегка надуманны. Если мы "промахиваемся" в средних веках на столетия, то откуда взялась точность "отрывного календаря" времен товарища Сталина, если даже книгопечатания до второго века нашей эры, по сути, не было, а то что напечатали - большей частью сгорело!

Я абсолютно уверен, что строить на такой хлипкой основе какую-то идеологию, по крайне мере странно.

Comments

Очень интересно.

[grnsta.livejournal.com]

Получается в гностицизме видно влияние ведической традиции ?
У Оригена правда как-то половинчато. В мире божеств воплотиться могут, а в мире животных нет.

http://www.bibliotekar.ru/4gnostiki.htm
Сейчас мы не будем подробно останавливаться на книгах Оригена. Для этого нужен большой неспешный разговор и он ждёт нас впереди. Приведём только несколько цитат, заметив при этом, что Ориген в своих работах говорит о предсуществовании и перевоплощении, отвергая переселение душ (переселение человеческой души в тело животного и наоборот).

“Третий чин разумной твари составляют существа, назначенные Богом для пополнения человеческого рода, - это души людей, которые в виду их усовершенствования восприняты даже в упомянутый чин ангельский. <...> Некогда они достигнут такого состояния, что сделаются совершенно духовными, и, просветившись в своём уме при посредстве Слова и Премудрости Божьей во всякой святости, будут судить обо всём, а сами не будут судимы никем. Но, думаем, ни в коем случае нельзя принять того, что утверждают некоторые в своей излишней пытливости, именно, будто души доходят до такого упадка, что забывши о своей разумной природе и достоинстве, низвергаются даже в состояние неразумных животных или зверей, или скотов. <...> Мы же не только не принимаем всех этих доказательств, но и самые эти мнения,

Re: Очень интересно.

[masterdl.livejournal.com]

я думаю, что нас грубо ...обманывают. на Руси (той части, что не была под поляками) имели РАВНОЕ хождение две религии, одна из которой была иудейской. Никон был поставлен уничтожить конкурентную религию, осталась только иудейская.
Вопрос с "откровениями" от жизни Христа из рук иудеев образца 1947 года (кожанные свитки) тысячелетней давности...более чем акутален для понимания существа вопроса, когда и что произошло.