masterdl

Никто не отрицает причинно-следственную связь между провокацией (действием) администрации США в 1940 году и объявлением Японией состояния войны с США. Причина побудившая Японию начать войну была банальной - отказ США поставлять нефть.
При этом, причины побудившие Германию начать войну против своего военно-экономического партнера, который к тому же обеспечивал безопасный и дешевый транзит грузов в /из Азии Китая, захваченного Японией, - никто анализировать в этм же ключе не желает! Почему?
Нам предлагают какие-то странные теории: они хотели захватить Украину, чтобы обеспечить себя (это только Германию?) хлебом. А разве до этого СССР не поставлял зерно в Германию по прямой ветке до Берлина? Разве товарищ Сталин не был самым "эффективным менеджером всех времен и народов", дававшим минимальную себестоимость выращивания зерна? Или немцы стали есть в разы больше того, что потребляли в 1940 году?
Нефть? Враг рвался к Грозному и Баку...В ГРозном все взорвали, Баку он так и не получил - топливо (и не только потратил) ... и? Он же туда рвался ради нефти - нефть не получил! На чем (где брала сырье) Германия воевала еще долгих три года?
Анализируя доходы получаемые СССР от сотрудничества с Германией в 1940 году нельзя не заметить, что 2/3 доходов СССР получал не от продавжи зерна или сырья, но транзита через свою территорию (транспортно-логистических услуг). Причем, большая часть грузов была бы недоступна Германии если бы она попыталсь купить их на рынке Европы, Южной Америки или Африки напрямую.