Mar. 7th, 2009

masterdl: (Default)

Обращение Обамы стало компиляцией его речей и заявления главы Минтруда

Президент США Барак Обама

 REUTERS/John Gress
15:12 07/03/2009

 

ВАШИНГТОН, 7 мар - РИА Новости, Мария Табак. Еженедельное радиообращение президента США Барака Обамы фактически стало компиляцией его собственных речей и пятничного заявления главы Минтруда Хильды Солис, передает корреспондент РИА Новости.

Выступление Обама начал с того, чем открылось заявление главы Минтруда - со статистики по безработице.

"Вчера мы узнали, что экономика в феврале потеряла 651 тысячу рабочих мест, в итоге за эту рецессию 4,4 миллиона американцев потеряли свои рабочие места. Уровень безработицы превысил сейчас 8% и достиг самой высокой отметки за последнюю четверть века", - напомнил президент.

"Это не просто статистика, это трудности, которые на себе испытывают миллионы американцев, которые больше не знают, как оплачивать свои счета, выплачивать кредиты и обеспечивать семьи", - сказал Обама.

....Он пообещал, что его администрация приложит все усилия для преодоления кризиса.

"Вот почему мы двигаемся вперед с экономической программой, которая приведет к возобновлению создания новых рабочих мест, восстановит кредитование, поможет ответственным домовладельцам и решит долгосрочные экономические проблемы - высокую стоимость здравоохранения, зависимость от топлива и состояние наших школ", - сказал президент.

Солис была чуть более многословной, чем президент, однако суть ее речи была той же самой. Так, она заявила, что "мы продолжим делать все, что можем, для того, чтобы разрушить порочный круг потери работы в этой стране и вернуть американцев на работу". Это, по словам министра, "включает наши планы по восстановлению кредитования индивидуальных клиентов и мелкого бизнеса, помощь ответственным домовладельцам по выплате ипотеки и рефинансированию их собственности, а также противостояние долгосрочным экономическим проблемам - таким, как высокая стоимость здравоохранения, зависимость от топлива и состояние наших школ".

...Вслед за этим последовал пассаж, практически целиком взятый из выступления Обамы перед конгрессом 25 февраля.

"И мы уже начали внедрять антикризисную программу - программу, благодаря которой в течение следующих двух лет будет сохранено и создано более 3,5 миллиона рабочих мест: рабочие места в сфере восстановления наших дорог и мостов, постройки ветровых турбин и солнечных панелей, прокладывании магистралей и увеличении объемов транспортировки", - сказал президент в субботу.

...Следом Обама повторил и другую явно понравившуюся ему мысль, на этот раз из собственного доклада по бюджету на следующий финансовый год.

"Конечно, как каждая семья проходит тяжелые времена, наша страна должна делать тяжелый выбор", - сказал Обама.

... В бюджетном докладе, произнесенном 26 февраля, президента зачвил, что "правительство должно вести себя так же, как семья, которая должна делать сложный выбор в вопросе, на что тратить деньги и на чем экономить". Он

Напомнив о том, что его администрация унаследовала бюджетный дефицит в размере 1,3 триллиона долларов, Обама сказал, что времена, когда бюджет составлялся безответственно и бездумно, остались позади.

"Впервые за много лет моя администрация составила бюджет, который честно отражает реальность того, где мы находимся и что нам нужно", - сказал Обама, практически точно процитировав речь в Конгрессе и бюджетный доклад.

Затем Обама вкратце пересказал собственный бюджетный доклад, вновь повторив фразу о том, что в бюджете реализуются стратегия, согласно которой "мы сокращаем расходы там, где должны, и вкладываем туда, куда необходимо".

Глава государства завершил свою речь обычным заверением, что Америка сможет преодолеть нынешние трудности, как не раз преодолевала в прошлом."

Ремарка. Я просто в шоке ))), как он посмел ..."слямзить" идею о единой позиции всей верховной власти в период кризиса ("вертикаль власти"). И ужас, все его речи ..совпадают с тем, что он говорил вчера, неделю, месяц назад. Это просто "вызов" слошившейся практике - сегодня "опускаем", завтра "поддерживаем", сегодня кризиса нет, завтра - он в разгаре, сегодня премьер заявляет, что не будет ограничивать движение капитала, через два дня - третий человек в государстве обсуждает на пресс-конференции меры по ограничению вывоза капитала!
  

masterdl: (Default)
Притча.
Один человек пришел в парикмахерскую, чтобы его постригли...
Разговорился с парикмахером о Боге.

Парикмахер сказал:
- Чтобы вы мне не говорили, а я не верю, что Бог есть!
- Почему? - спросил клиент.
- Ну ведь это достаточно ясно. Достаточно выйти на улицу, чтобы понять, что Бога нет. Откуда тогда столько беспризорных, больных и т.п. Если бы он был, не было бы ни страданий, ни боли. Трудно представить себе любящего Бога, который допускает все это...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Клиент вышел на улицу и увидел сильно заросшего и небритого человека. Вернулся и сказал:
- Парикмахеров не существует. Иначе не было бы заросших и небритых людей, как вон тот человек на улице!
- Но дело не парикмахерах. Просто люди сами ко мне не приходят, - ответил парикмахер.
- Вот в том то и дело!- подтвердил клиент, и я о том же: 
Бог есть.
Просто люди не ищут его и не приходят к нему.
Вот почему в мире так много боли и страданий
...


masterdl: (Default)

Как-то прорвало всех... Мэй би, оздоравливающий кризис.

До этого все дружно молчали о "полезности" такого инструмента, как НДПИ. Сейчас кого не послушай - карбонарии. И нефтеразведку (восстановление добычи) порушили, и чудовищные диспропорции породили (т.к. налог оборотный, без учета себестоимости), малый и средний бизнес на внутреннем рынке "похоронили"... И ужас, все это было понятно специалистам уже в 2005 году.
Но им, мягко говоря, запретили тогда высказывать свое мнение. 
Да, еще помнится все СМИ приговаривали при этом: "иностранцы-засранцы" (жуткий плагиат - ИВС).

Сейчас, если мне не изменяет память, уже заканчивается  первый квартал 2009 года. Кто у нас в выигрыше? Не нефтянка, не потребители нефтепродуктов, только "государство". Может оно все деньги потратило на социальные проекты? Опять не угадали...
Итого, ЧЕТЫРЕ года основная отрасль экономики ("игла", которая в яйце) развивалась, точнее не развивалась, просто никак. А накопленные(отобранные) деньги у отрасли уже почти все из фондов ..."ушли" ножками  "в никуда", простите за неполиткорректность,  уточним ... "ушли" на поддержку "самых нуждающихся" - валютных спекулянтов и особо обездолленых слоев населения: банкиров.
Ничего не перепутал? Только эти два НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ слоя населения могут сказать "спасибо" за антикризисные меры...
За поддержку бюджета США - пусть они сами говорят.

"Грабли" то уже были: смотри 1991 и 1992 годы- неутолённый товарный спрос и неотрегулированность распредлительных отношений (мы ведь уже почти "по самое не хочу" влезли в одежки распределительного социализма).
А чуть не забыл: правительство и здесь решила гражданам "помочь" (наоборот) - решило провести реформу госрегистрации объектов недвижимости, а заодно отменить обязательность нотариального заверения сделок.
Как я сейчас понял, устроена настоящая "малина" для "нотариально НЕзаверенных" сделок по купле-продаже недвижимости...Паспорта "трупов" опять пошли в гору...Только почему-то мне кажется, что это не будет способстоввать восстановлению ликвидности на рынке недвижимости - даже наоборот. "Убит" основной инструмент сохранения накоплений населения. 

О "земельных отношениях" и их регулировании - у меня нет парламентских выражений для описания сути проблемы. За непраламентские - говорят сажают))).
Ну точно, все идет как в начале "реформ" 90-х годов.... А чем закончилось всё это?
Поножовщиной в масштабах всей страны...До сих пор люди не знают, приналежит им земельный участок или нет. О, как!

 Ау, "вертикаль"? Банкиры нефть добывать не будут, спекулянты - пахать и строить не умеют...

masterdl: (Default)


В начале 50-х годов товарищ Сталин вынашивал планы третьей мировой войны - факт. Немного подключаем мыслительный аппарат.

По характеру послевоенных отношений со странами коалиции, весьма своеобразных отношениях между СССР и США в части нераспространения ядерного оружия, составу и характеру размещению обычных вооружения в СССР ...мировая война должна была произойти только на европейском и ближневосточном театре военных действий. СССР, по словам Молотова, интересовали все проливы Гибралтар, Дарданеллы, Босфор, Суэцкий канал... - а это всё интересы Британии.
Главной страной противостоящей СССР должны была быть Великобритания, может быть чуть-чуть Франция. С точки зрения сухопутных армий они не представляли СССР никакой силы, военно-морской флот к 1952 году превышал все европейские флоты в несколько раз...Подводные лодки спускались на воду по штуке в три дня! Экипажей не хватало...

Вопрос: почему все планы третьей мировой войны нам представляли от имени США, с которыми СССР не собирался воевать? А вот планов указанных стран ...

Может у же тогда был план G2 - только вместо Пекина, была Москва?
А знаменитый "крик души" Черчиля? Был ли он случаен?
Может ему не хотелось разделить участь Польши в 1939 году?

Почему не случилась война? - странная смерть верховного...До сих пор трактуемая, как организованная кем-то из ближайшего окружения Сталина из боязни репрессий...Ой ли?

masterdl: (Default)

Североатлантический договор

Вашингтон, Федеральный округ Колумбия,
4 апреля 1949 г.

 

Договаривающиеся стороны подтверждают свою веру в цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций и свое желание жить в мире со всеми народами и правительствами.

Договаривающиеся стороны преисполнены решимости защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов, основанные на принципах демократии, свободы личности и законности. Договаривающиеся стороны преследуют цель укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе. Договаривающиеся стороны полны решимости объединить свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности. Поэтому Договаривающиеся стороны достигли соглашения о нижеследующем Североатлантическом договоре:

Статья 1

Договаривающиеся стороны обязуются, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, мирно решать все международные споры, участниками которых они могут стать, не ставя при этом под угрозу международные мир, безопасность и справедливость, а также воздерживаться от любого применения силы или угрозы ее применения в своих международных отношениях, если это противоречит целям ООН.

Статья 2

Договаривающиеся стороны будут содействовать дальнейшему развитию международных отношений мира и дружбы путем укрепления своих свободных институтов, достижения большего понимания принципов, на которых они зиждятся, и содействия созданию условий стабильности и благосостояния. Договаривающиеся стороны будут стремиться к устранению противоречий в своей международной экономической политике и способствовать развитию экономического сотрудничества между любыми из них и между собой в целом.

Статья 3

В интересах более эффективного осуществления целей настоящего Договора, Договаривающиеся стороны, порознь и совместно, посредством постоянных и действенных самостоятельных усилий и взаимопомощи, будут поддерживать и наращивать свой индивидуальный и коллективный потенциал борьбы с вооруженным нападением.

Статья 4

Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой.

Статья 5

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

Статья 6 (1)

В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:

 

  • на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции (2), территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;

     
  • на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней.

Статья 7

Настоящий Договор ни в коем случае не затрагивает и не подлежит толкованию как затрагивающий каким-либо образом права и обязательства Договаривающихся сторон, являющихся членами Организации Объединенных Наций, по Уставу ООН или преимущественную ответственность Совета безопасности за поддержание международного мира и безопасности.

Статья 8

Каждая Договаривающаяся сторона заявляет, что ни одно из ее действующих международных обязательств в отношении какой-либо другой Договаривающейся стороны, или какого-либо третьего государства, не противоречит положениям настоящего Договора, и обязуется не брать на себя каких-либо международных обязательств, противоречащих настоящему Договору.

Статья 9

Настоящим Договаривающиеся стороны создают Совет, в котором для рассмотрения вопросов, касающихся выполнения настоящего Договора, должна быть представлена каждая из них. Совет подлежит организации таким образом, чтобы иметь возможность быстро собираться в любое время. Совет обязуется создавать вспомогательные органы, в которых может возникнуть необходимость; в частности, он обязуется немедленно создать Комитет обороны, которому надлежит давать рекомендации относительно мер, направленных на выполнение Статей 3 и 5.

Статья 10

Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документа о своем присоединении к настоящему Договору. Правительство Соединенных Штатов Америки будет уведомлять каждую из Договаривающихся сторон о передаче ему на хранение каждого подобного документа о присоединении.

Статья 11

Настоящий Договор подлежит ратификации, а его положения претворению в жизнь, Договаривающимися сторонами согласно их соответствующим конституционным процедурам. Ратификационные грамоты подлежат скорейшей передаче на хранение правительству Соединенных Штатов Америки, которое будет уведомлять все другие государства, подписавшие настоящий Договор, о каждой подобной передаче на хранение Договор подлежит вступлению в силу в отношении уже ратифицировавших его государств с момента передачи ратификационных грамот большинства подписавших договор государств, включая ратификационные грамоты Бельгии, Канады, Люксембурга, Нидерландов, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов и Франции, и подлежит вступлению в действие в отношении других государств с момента передачи на хранение их ратификационных грамот (3).

Статья 12

По истечении десятилетнего срока действия настоящего Договора или в любое последующее время Договаривающиеся стороны обязуются по требованию какой-либо из Договаривающихся сторон провести совместные консультации с целью пересмотра настоящего Договора, принимая при этом во внимание факторы, затрагивающие в тот период мир и безопасность в Североатлантическом регионе, включая разработку в соответствии с Уставом ООН мероприятий глобального и регионального характера по поддержанию всеобщего мира и безопасности.

Статья 13

По истечении двадцатилетнего срока действия настоящего Договора любая Договаривающаяся сторона может выйти из него через год после того, как она уведомит правительство Соединенных Штатов Америки о расторжении ею настоящего Договора, которое будет сообщать правительствам всех других Договаривающихся сторон о вручении ему на хранение каждого уведомления о расторжении настоящего Договора.

Статья 14

Настоящий Договор, английский и французский тексты которого имеют одинаковую силу, подлежит сдаче на хранение в архив правительства Соединенных Штатов Америки. Должным образом заверенные копии настоящего Договора будут переданы вышеупомянутым правительством правительствам других государств, подписавших настоящий Договор.

 
Сноски:

 

 

 

Go to HomepageGo to Index

 

  1. В Статью внесены изменения в соответствии со Статьей 2 Протокола Североатлантического договора о присоединении к нему Греции и Турции.

     
  2. 16 января 1933 г. Североатлантический совет отметил, что 3 июля 1962 г. соответствующие положения настоящего Договора в отношении алжирских департаментов Франции потеряли юридическую силу.

     
  3. Настоящий Договор вступил в силу 24 августа 1949 г. после передачи на хранение ратификационных грамот всех подписавших его государств.

http://www.nato.int/docu/other/ru/treaty.htm#FN3

Это
Статья 6
"...на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции (2), территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;
  • на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней. "

Статья 11

"Настоящий Договор подлежит ратификации, а его положения претворению в жизнь, Договаривающимися сторонами согласно их соответствующим конституционным процедурам. Ратификационные грамоты подлежат скорейшей передаче на хранение правительству Соединенных Штатов Америки, которое будет уведомлять все другие государства, подписавшие настоящий Договор, о каждой подобной передаче на хранение Договор подлежит вступлению в силу в отношении уже ратифицировавших его государств с момента передачи ратификационных грамот большинства подписавших договор государств, включая ратификационные грамоты Бельгии, Канады, Люксембурга, Нидерландов, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов и Франции..."

Кто обучен грамоте чтения путем сравнения сможет сделать для себя некоторые выводы...о статусе Египта, Турции и Гибралтара (на 24 авг 1949 года).

masterdl: (Default)


http://www.nato.int/structur/countries.htmЗдесь - все подорбно о стрнах-участницах.
Турция и Греция две страны вступившие в НАТО в 1952 году (остальные в 1949 году или значительно позднее) - случайность?

Я к тому, что можно еще несколько стран подтолкнуть туда вступить неаккуратными внешнеполитическими шагами... 

masterdl: (Default)

"- Как можно квалифицировать в связи с этим факт потери Украиной части территорий возле острова Змеиный?

- Я обратился 10 февраля в соответствии со статьями 95 и 97 УПК Украины с заявлением о преступлении на имя и.о. председателя СБУ Валентина Наливайченко, в котором прошу провести проверку и принять меры для возбуждения уголовного дела по ст.110 ч.3 «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» и по ст.111 ч.1 «Государственная измена», и привлечь к ответственности высших должностных лиц Украины, в обязанности которых входит осуществление руководства внешнеполитической деятельностью государства.

В соответствии со ст.73 Конституции Украины вопрос об изменении территории Украины решается исключительно всеукраинским референдумом. Фактически 3 февраля часть территории Украины отошла соседнему государству именно в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины. Ведь не было на Украине никакого референдума, разрешающего передачу украинской территории с нефтегазоносным шельфом Румынии. Следует отметить, что проблема Змеиного была давно урегулирована между СССР и Румынией. В момент, когда Украина согласилась на рассмотрение этого дела в Международном суде, она имела все основания этого не делать, поскольку уже имелись подтверждённые договорами границы, и есть конвенция по морскому праву ООН, которая допускает отказ государства от участия в процедурах, которые касаются морских границ. В свое время этой статьей конвенции воспользовался Советский Союз.

Эти территории достались СССР в счёт контрибуции за то, что Румыния маршала Антонеску была союзником гитлеровской Германии и воевала против нас на её стороне. В 1944 году морская пехота ЧФ захватила Змеиный, а в 1948 году Сталин закрепил договором остров и прилегающие территории за Советским Союзом. За них пролита кровь наших солдат и моряков и сдача морского шельфа – это предательство памяти погибших!"

http://www.rosbalt.ru/2009/02/17/618948.html

Я вот только не понял, что больше украинских политиков волнует "шельф" или "кровь"?

masterdl: (Default)
Уточняем ситуацию:
 
"Остров Змеиный был включен в состав СССР, хотя его принадлежность не была оговорена в Парижском договоре 1947 года, определившем границу между Румынией и СССР.
В 1948 году Сталину потребовался от румын специальный протокол за подписью министров иностранных дел двух стран, подтверждающий согласие Бухареста на принадлежность Змеиного и еще нескольких островов в Дунайской дельте Москве. Румыны не возражали, разве что премьер Петру Гроза позволил себе сказать Сталину: «Ну что ж, будем меньше есть черной икры...»

http://www.vremya.ru/2008/160/5/211727.html

или так:
"

Проблема острова Змеиный: взгляд из Румынии

Экономическая зона по периметру острова Змеиный является предметом спора между Румынией и Украиной. На кону - запасы в объеме 10 млн. тонн нефти и 1 млрд. куб. метров природного газа, пишет румынская газета Cotidianul. Компании British Petroleum и Shell уже заключили с Украиной контракт о проведении разведывательных работ. Другая компания - TotalFina Elf - встала на румынскую сторону и начнет добычу в случае, если Румыния выиграет дело, отмечает газета. Румынская сторона считает, что остров является незаселенным и не имеет социально-экономического значения. С другой стороны, украинцы пробуют благоустроить остров таким образом, чтобы он имел все характеристики населенной зоны. Сначала они начали бурить скважины для получения источников воды, открыли профилакторий, а затем - и банковское отделение на острове.

Когда-то остров Змеиный находился под турецким владычеством, затем принадлежал царской России, а в 1878 году был присоединен к Румынии. Мирный договор, заключенный в Париже 10 февраля 1947 года между Румынией и союзными войсками к острову Змеиный никакого отношения не имел, пишет Ziua. Демаркационная линия с СССР в Черном море на официальной карте договора проходила к северу от этого острова. 3 февраля 1948 года Сталин встретился с коммунистическим премьером Румынии Петру Гроза, однако содержание их беседы осталось в тайне. 4 февраля 1948 года был подписан Протокол об уточнении прохождения линии государственной границы между Народной республикой Румыния и Советским Союзом, подготовленный Анной Паукер и Вячеславом Молотовым. Этот протокол и предусматривал вхождение острова Змеиный в состав СССР. По мнению издания, этот документ фактически не соблюдает ни одной международной юридической нормы и просто констатирует “акт бандитизма”. 23 мая 1948 года на территории самого острова Эдуард Мезинческу, представитель МИД Румынии, подписал протокол о передаче острова Советскому Союзу.

Остров Змеиный, который коммунистическое руководство Румынии уступило Москве в 1948, впоследствии и стал предметом спора в ходе переговоров о заключении Базового политического договора между Румынией и Украиной, пишет газета Evenimentul Zilei. Киев начал осуществлять благоустройство острова Змеиный после того, как в 2004 году Румыния обратилась в Международный суд в Гааге в связи с разграничением континентального плато и экономической зоны в Черном море. Сразу же после обращения в Суд украинский банк объявил об открытии своего отделения на острове. Украина предприняла и другие попытки поднять статус этой небольшой территории, лишенной даже источника воды, до уровня населенной зоны с собственной экономической жизнью, отмечает газета. Признавая территориальную принадлежность острова Украине, румынская сторона рассматривает данную территорию как утес, что означает невозможность существования упомянутой зоны. В условиях отсутствия компромисса между двумя странами двусторонние переговоры о разграничении были оставлены, пишет издание. В данный момент Румыния и Украина ждут решения Международного суда в Гааге, которое должно быть принято не позже 2008 года.

Комментируя сделанные в январе 2006 года заявления тогдашнего премьер-министра Украины Юрия Еханурова об особом контроле украинского правительства над обустройством острова Змеиный, румынская газета Ziua пишет, что Украина вновь и вновь доказывает, что проводит четкую антирумынскую политику. Остров Змеиный является древней румынской землей, конфискованной бывшим СССР и незаконно попавшей затем в состав соседнего государства одновременно с образованием последнего в 1991 году, пишет румынское издание. По его мнению, Украина не имеет права проводить разведывательные работы до тех пор, пока не будет четко определена территория, на которую соседнее и не особо дружественное государство может претендовать. В 2005 году, после шести лет безрезультатных переговоров с Киевом, Румыния направила жалобу в Международный суд в Гааге с целью внести ясность в ситуацию, связанную с добычей природных ресурсов на румынском континентальном плато в зоне острова Змеиный, пишет газета. Румынские власти основываются на том, что этот остров, который сейчас является частью украинской территории, имеет юридический статус утеса, то есть не имеет права на континентальное плато. В соответствии с международным законодательством, для наличия права на разграничение континентального плато и на статус экономической зоны остров должен быть населенным и вести собственную экономическую деятельность. В последние годы Украина приняла многоступенчатую программу, направленную на то, чтобы остров Змеиный мог считаться населенным, отмечает издание.

С точки зрения международного законодательства, Украина не имеет возможности преобразовать статус этой территории из морского утеса в островной, а меры, предпринимаемые властями Украины, не имеют никакой силы, пишет газета Evenimentul Zilei. В соответствии с одним из принципов международного права, момент, с которого учитываются модификации географических образований, должен предшествовать началу переговорного процесса в случае подобного спора, отмечает издание. Другими словами, Украина занялась благоустройством острова после того, как Румыния в 2004 году обратилась в Международный суд по данному поводу.

В июле 2006 года Международный суд в Гааге установил новые сроки для Румынии и Украины по делу острова Змеиный, пишет Ziua. Румыния, которая обратилась в Суд в 2004 году, должна до декабря 2006 года представить ответ на изначальную позицию Украины, переданную Суду. Ходатайство Киева ожидается не позднее июня 2007 года.

Таким образом, не позднее 2008 года остров Змеиный перестанет быть предметом спора между Румынией и Украиной, пишет Cotidianul. Ставкой является нефть в данном регионе. Она будет принадлежать стране, которая убедит Международный суд в Гааге, что именно она права в отношении юридического статуса этого образования. Румыны считают его утесом, украинцы - островом. Позиция румынской стороны подкреплена природными характеристиками острова: размером (0,17 кв. км), геологической структурой, отсутствием почвы и т.д. Украинцы в последние годы предприняли попытки продемонстрировать, что это не так: привезли землю, посадили деревья, хотели даже открыть отделение банка и гинекологический кабинет, и это при том, что на острове сейчас присутствуют только несколько пограничников, пишет издание. Спор с Украиной по этой проблеме является продолжением попыток разграничения континентального плато с СССР, которые шли на протяжении 20 лет. На данный момент проблематика разграничения между Украиной и Румынией имеет в своей основе договор от 1997 года, в соответствии с которым румынская сторона признает, что остров Змеиный принадлежит украинцам."
http://www.basaltfibre.com/date/2008/04

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2025 01:56 am
Powered by Dreamwidth Studios