Ай, да наезд!

Продолжая тему публикаций итогов расследования катастрофы на СШ ГЭС.

Удивляет то, что взрослые дяди серьезно предъявляют бумагу, на которой написано в акте приемки, что гидроагрегаты нужно менять(2000г.)...но после этого пользуют станцию девять лет и в хвост и в гриву, а когда развалилось - крайний тот, кто (тогда) подписывал бумагу. Причем, станция сменила собственника не менее года назад, а бумагу то, в которой написано, что впарили им неисправный объект, придержали...Кто придержал? Или показали? Но все равно пользовали и еще и доказывали, что ремонта не нужно... 

Теперь у вменяемых инвесторов возникнет вопрос в достоверности данных, представленных новоявленными "детьми лейтенанта Ш." для инвестиций - во что? В груду металлолома? А уж о качестве технадзора и уровне его компетенции - можно вносить в книгу рекордов Г.

Одна авария выявила способность владельцев стратегически важных активов лишь к потреблению...зелени. Кролики такие ...)))
Всплывшая, вдруг, история с пожаром на Брастской станции (инициировавшей аварийную ситуацию), как и заявления об отсутствии данных телеметрии по нагрузке на момент аварии, говорят лишь о попытке скрыть истинные причины аварии. 
Иначе, "потребители"зелени не только себе толку не дают, но еще и имеют преступный умысел, представляющий опасность для жизни неопреленного круга лиц - статейка такая веселая светит.