Ко дню защитника отечества...(1)

Отойдем от даты и события, которые дали повод большевикам провозгласить такой праздник ...
Но попробуем понять, какое содержание сейчас через почти 100 лет и в другой стране мы вкладываем в этот праздник?

Из новейшей истории России известно, что вооруженные силы использовались публично в пятидневной войне 2008 года, первой и второй чеченских войнах, первом и втором штурме Белого дома (Москва), Таджикистане ..негласно - в Узбекистане, Киргизии, Нагорном Карабахе, Югославии, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье...(открытый список). Что-то забыл?

Какая из войн (военных кофнликтов) была "защитой отечества" (конституционное понятие)? Боюсь, что ни одно событие под эту категорию отнести нельзя. В двух случаях: Таджикистан и Чеченская война вооруженные силы точно использовались не по назначению - как пограничные силы и внутренние (полицейские) войска. В остальных - никто войну не объявлял, внешние границы не нарушал...
По факту - это были гражданские войны.

Неприятный осадок - согласитесь. Если посмотреть на "след" от любой войны - там, как правило, мало что может вызвать положительные эмоции - тем более ощущение праздника, а если добавить ко всему этому российскую специфику - военную коррупцию и казнокрадство - тут совсем не до праздника. Но нам настойчиво предлагают праздновать... что именно?
Гражданскую войну с разворовыванием бюджета? Забитые раненными госпитали, до которых у правительства по пять лет не "доходят руки"? 

Теперь вернемся к боевому прошлому Красной Армии, от которого российская армия не отрекалась...По Великой Отечественной войне (примем, что она началась 22 июня 1941 и закончилась 9 мая 1945г.) вопрос: сколько было отмобилизованнно кадровой армии на начало войны и куда все это исчезло? До сих пор нет точных цифр - это нормально? Почему возникает такой вопрос - потому, что цифры потерь должны быть ужасными, а число перешедших на сторону врага - с шестью нулями! То, что в несколько недель перестала существовать кадровая армия, призванная защищать отечество, - это была случайность или закономерность?

Мы бесконечно обязаны славить ту систему, которая не смогла "защитить отечество"! - Это нормально? А может попробовать создать иную систему, а не тиражировать старую? Тогда мы должны сказать правду о той!

Вопросы непростые - согласен. Но когда-то на них нужно отвечать.

В продолжении - предложения.  
 
    

Ко дню защитника отечества (2)

Если рассуждать в излюбленном стиле: "надо что-то делать" одного очень известного гражданина... то наверное, нужно сделать следующие вещи:

1) уходить от сомнительного события 1917 года, связанного с использованием немецких и австрийских военнопленных для защиты Петрограда ...как основания для праздника.

2) перестать намеренно путать использование  вооруженных сил в полицейских операциях (гражданских войнах) с применением их для защиты от внешнего врага (по Конституции).

3) если пытаться позиционировать праздник, как день почитания брутальных мужчин в военной форме или без нее (только по гендерному признаку), то надо внятно объяснить, зачем тогда в войну постоянно втягивается мирное (гражданское) население, в том числе, ни имеющее никакого понятия о военной подготовке - женщины, дети и старики...а потери этих категорий во время всех конфликтов, в том числе и во время Великой Отчественной войны, в том числе на территориях никогда не оккупированных врагом, сопоставимы с потерями самих войск? Причем, потери войск больше напоминают массовые расстрелы... 
 
Это неумение военных защищать или, наоборот, основной способ достижения военными или иными институтами своих целей? Нам точно нужно еще раз повторять эти ошибки с подобной "защитой отечества"? Есть с Кем повторять? Может армия и насление разбегается потому, что знает как с ними обойдутся по случаю очередной разборки наверху за власть?

По сути нам предлагается праздновать нечто аморфное, но способствующее бесконечному продолжению истребления населения страны под любым предлогом...

Получается так: "Все, против всех, до смертоубийства. Навсегда! "

С этим точно нужно что-то делать - это пахнет "клиникой".

Еще раз банальность - да, это непростые вопросы.

А кто Вам сказал, что управлять отношениями в государстве, которое непрерывно воюет везде, со всеми и всегда, в том числе и наиболее жестоко внутри страны,  ... легко? Ну-ка, перечислите мне имена тех "мудрецов на крови", кто оседлал эту "продажную девку идеологии и пропаганды" и после первой ночи с неё никак слезть не может? Слабо?

Я думаю, что все читающие люди взрослые и понимают, что даже покрыв всех участников парадных концертов сусальным золотом, погибших не вернуть, раны, нанесенные войнами, не залечить...тогда зачем (ради кого) мы готовим себя к новым жертвам? Что для нас ценность более высокого порядка - нормальная жизнь миллионов или концерт (пьянка) по случаю смерти этих миллионов? 

С этими "мужскими праздниками" я так полагаю, кто-то решился на грубую подмену понятий, причем его (их) нимало не интересует, что случись завтра война, когда действительно придется защищать незивисимость - армию опять днем с огнём будет не сыскать! А уж как будут "правильно" мотивированы граждане мстить, грабить и насиловать ...промолчу. Здесь все давно отработано до мелочей.

"Пилить бюджет", восхваляя очередного чиновника, отписывающего не глядя миллиарды, громко стучать в барабаны на парадах, с завидным упрямством переодевать часть населения в коллекции одежды в стиле "милитари" - это не есть создать боеспособную армию, готовую отразить нападения врага и защитить отчество.

А в чём состоит боеспособность армии? Когда каждому есть что (семья, дом, бизнес) защищать! Такую армию не победить.

Так мне кажется. 

Ко дню защитника отечества (3)

Из новейшей истории наиболее знаковой, конечно, была пятидневная война (2008, Грузия). Объективный анализ действий военных накануне и во время конфликта...по факту официальными властями запрещен. Вычищены все блоги и сайты, где есть хотя бы намеки на ошибки или промахи - это и есть проявление уважения к армии по российской традиции?

Но больше всего беспокоит другое.

Как общество, в целом, отреагировало на три события.

1) МОТИВАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ ПОТЕРЯМИ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ.

2) ГЛУМЛЕНИЕ НАД ТЕЛАМИ ПРОТИВНИКА (ЗАПРЕТ ЗАХОРОНЕНИЯ).

3) ИСТЕРИКА ПО ПОВОДУ СБИТИЯ БОМБАРДИРОВЩИКА ТУ22М3 С ВОЗЛОЖЕНИЕМ ВИНЫ ЗА ПРОИСШЕДШЕЕ НА ТРЕТЬЮ СТОРОНУ, ПОСТАВИВШУЮ ЗЕНИТНЫЙ КОМПЛЕКС (ЗАЩИТЫ).

По первому событию. Любые боевые действия начинаются с разведки. Российская армия, через верховного, прокричала на весь мир: у нас нет никакой разведки ни в одном силовом ведомстве...При наличии средств поражения, способных разнести в щепки весь мир, такая ситуация многих людей сильно озадачила.

По второму событию. Есть правила ведения войны, даже когда одна из сторон делает вид, что ей эти правила не знакомы. Похоронные команды - святое дело на войне. Кто нарушает эти правила - делает себя исключением из правил, отношение к которому после этого - вполне определенное. Воевать с трупами - это, в принципе, недопустимо и унижает всю армию, как институт.

По третьему событию. До сих пор мы не знаем, кто, когда и зачем отдавал приказы совершать вылеты по три раза в день полку бомбардировщиков, способных нести до 14 тонн бомб каждый, совершать рейды в глубоком тылу страны, которой никто не удосужился объявить войну.
Герои не хотят, чтобы о них знали? А что именно (ценности) или кого (российских граждан) они там "защищали"?

Когда один из бомбардировщиков был сбит - не было ни извинений, ни объяснений, - только обвинения всем вокруг , что не получилось безнаказанно нанести бомбовый удар. Поведение грузинской стороны (как мирного населения так и официальных властей) по отношению к плененным и раненным летчикам сбитых самолетов заслуживает уважения.

По логике лиц, инициировавших эту шумиху, получалось, что противная сторона, защищавшая подступы к своей столице (Тбилиси), должна была позволить без помех отбомбиться по мирному населению...чтобы сделать кому-то приятно. Это явно указывает, что до "рычагов управления" армией некоторых деятелей допускать нельзя. Они не понимают, что такое армия и как ей пользоваться.  

Это - не может быть примером для подражания. За все три события - мне стыдно. Я прошу прощения у граждан третьей страны, в отношении которой были эти действия. Я хочу, чтобы у меня был именно такой праздник - прощение противной стороной. Нельзя жить в непрерывной ненависти.

При этом, как неоднократно отмечал ранее - одно другое не исключает, все лица, виновные в развязывании этой войны - должны предстать перед международным судом.     

Ох, уж эти, экономисты, самозванцы!

из очередного фрагмента "НЕОКОНА": 

"...Именно по этой причине в указанном обзоре мы ссылаемся на тексты с пропагандистского ресурса - чтобы нас не обвиняли в том, что мы что-то там "передергиваем". А вот что касается собственно экономистов - читайте фрагмент нашего обзора:"

Сам себя не похвалишь, остальные забудут...)))
Опуская больную для Михаила тему обсуждения принадлежности его конкуренетов к каким то школам перейдем сразу к выводам.

Судя по всему, здесь Хазин делает выводы:

"....В качестве же вывода МВФ рекомендует повысить допустимый уровень инфляции****, что формально вполне логично: если мы признаем наличие в экономике устойчивого отклонения от равновесия, то хорошо бы попробовать скомпенсировать его за счет другого устойчивого (рукотворного) отклонения. На это предложение МВФ все сразу и накинулись с критикой разной степени жесткости. 

При этом никому не пришло в голову, что если* МВФ прав в своих предпосылках, то самым логичным выходом было бы лишение «тружеников финансовых рынков» возможности получать незаработанные доходы и заодно гадить мировой экономике путем регулярного** надувания пузырей. МВФ предложить такой шаг не решился, а предложил, по его мнению, такой выход, при котором и волки были бы сыты, и овцы …, ну, скажем так, чувствовали бы себя немного более защищенными. То есть МВФ делает все возможное, чтобы не допустить революции***. 

А что делают те, кто критикует предложение МВФ?

Словом, «прекрасная конструкция» трещит по всем швам."

*) Вот эта КОРОННАЯ фраза с "двойным дном": "никому не пришло в голову" ПЛЮС "...и если"= НИКОГДА НЕ СЛУЧИТСЯ  - МОЖНО НЕСТИ ЛЮБУЮ ЧУШЬ.

**) ВСЯ ЭКОНОМИКА ЖИВЕТ НАДУВАНИЕМ И СДУВАНИЕМ ПУЗЫРЕЙ - НОСИТ НАЗВАНИЕ ЦИКЛИЧНОСТЬ. НО ХАЗИН У НАС ПИСАТЕЛЬ-АСТРАКЦИОНИСТ, А НЕ АНАЛИТИК...

***) ТРОЦКИЙ ОТДЫХАЕТ - ПОТОМУ ЧТО "РЕВОЛЮЦИЮ НЕ ДОПУСТИТ МФВ"!

А где же взгляд экономиста, аналитика, "ботаника" в конце концов? Вот эти гадания Михаила Х. "на кофейной гуще"? ОПУСКАЕТСЯ ТОВАРИЩ - ГЛУПЕЕТ НА НАШИХ ГЛАЗАХ ...)))

**** Возвращаясь к началу - собственно исходнику "В качестве же вывода МВФ рекомендует повысить допустимый уровень инфляции" для тех, кто не ищет сложное в простом, все очевидно: дана команда всем разом начинать списывать свои "косяки" (убытки, долги) через инфляцию, но осторожно.
Если бы такой комнады не было и страны (точнее центральные банки) вдруг бы начали несогласованно задирать инфляцию, то начались бы нежелательные перетоки ликвидности, которые сейчас никому не нужны, кроме спекулянтов.
Это - нормальный консервативный сценарий "вытягивания себя за волосы из болота" понятный для любого финансиста с торговым техникумом за душой, ... кроме "хазиных", конечно.