Меня уже больше сорока лет интересует простой но очень важный вопрос: зачем было двигать на первые роли (стратег, полководец и просто единственный в миру, который мог себе позволить опускать Сталина на людях) ... откровенную посредственность - Г.К. Жукова. Не бывает таких проколов, чтобы 60 лет после окончания войны вся (почти) военная наука, многочисленная "пишущая братия" (раздел :военные мемуары) была заточена под малозначимый шоу-проект и раскручивали бог знает кого. Ну нет в этом никого смысла. Ну должен был он что-то прикрывать более важное и значимое для тех, кто остался у власти после войны.
Так я думал до вчерашнего дня.
Разгадка давно лежала передо мной на столе - только понять события я не мог в том ключе, как они имели место. А натолкнуло меня на эту мысль сообщение в новостях о том, что американский сенат принял закон о том, что МВФ впредь
не будет выделять "спасательные пакеты" для стран, которые не подтвердят свою платежеспособность. Вот он ключ к разгадке.
По порядку, но коротко.
Общеизвестный факт, что антигитлеровская коалиция начала складываться во второй декаде июня 1941 года, эти же события явились спусковым крючком к началу активной фазы боевых действий для Германии. Однако, так же известно, что до октября 1941 года по разным причинам поставки военной техники и стратегических материалов
от новых союзников в Советский Союз были ...мягко говоря, неритмичными, если не сказать грубее.
А поставки из Германии, как известно, после проведения сверки расчетов в начале июля 1941 года (Наркомторгом) и оплаты золотом части долга перед Германией в счет кредитов полученных Советским Союзом ...прекратились - война, однако.
О чем же нам многократно, во всех своих четырнадцати изданиях, в том числе 12-ти посмертных, но совершенно отличных от прижизненных, поведал маршал Жуков, - он принял командование Лениградским фронтом в "критический момент" и, типа, лично "спас город от захвата врагом", а корабли Балтфлота от взрыва. И даты еще сдвинул на несколько дней для убедительности.
Есть многочисленные свидетельства, что всё это чистой воды вранье. Но трудно себе предположить, что "сплоченная и монолитная", обновленная чистками Хрущева и укрепленная (иделогически) товарищем Сусловым...будет полвека разрешать врать, если в этом нет никакого смысла.
Недавно крутили интервью по случаю 25-летия сражения под Москвой - лично Жуков вскользь упомянул свою миссию в Ленинграде, как всегда, забыв две важные вещи (любой военный подтвердит): у кого он принимал фронт и когда принимал фронт. Так вот фронт
генерал Жуков принимал у
маршала Ворошилова, стоящего далеко впереди него в номенклатурной очереди. Кто не верит - смотрите расстановку фигур на Мавзолее.
И какое же такое важное заставило Сталина отозвать 11 сентября 1941 года маршала Ворошилова из осажденного Ленинграда? Оказывается Ворошилов в составе группы ответственных товарищей (Голиков, Малышев, Вышинский, Микоян, Шахурин)
почти месяц готовил конференцию трех держав (США, Великобритании, СССР), которая, внимание, состоялась 29 сентября 1941 года.Людей из этого списка нужно представлять? Какую роль они должны были выполнить - нужно пояснять?
Они были должны настойчиво просить то, что нужно для победы, чтобы через много лет не было нужды кому-то объяснять, что, мол, не те станки закупили...а "негодяи-капиталисты" нам "втюхали" устаревшие технологии.
----
Вспомним, чем был озабочен Сталин за два дня до назначения "великого стратега" командующим западным фронтом -
найти линию обороны на Можайском рубеже. Судя по воспоминаниям Жукова он так и не понял, что от него требовали - точных данных
о сплошной линии фронта и способности войск оборонять данные рубежи. Кому могла понадобиться с такой срочностью и достоверностью ("четырыхзвездный" генерал в роли "охотничьей собаки" ищет штабы армий по лесам) эта информация и зачем?
Глазки понимаем выше - гарантий требовали члены той самой коалиции, они были готовы помогать, но только тем, кто "подтвердит, что платёжеспособен".*)
Чем могли подтвердить: стабилизация фронта, мобилизационные планы, золото и драгметаллы, как универсальное платежное средство и т.п.
----
Окончательное решение о "платежеспособности" было принято после 16 октября 1941 года. Именно эту дату многие
историки зафиксировали, как критический момент, когда правительство начало паническую эвакуацию из Москвы в Куйбышев.
До начала 90-х годов роль военной помощи западных союзников всячески преуменьшалась, более того, полным ходом народ "натаскивался" на страны НАТО, как потенциального противника...Некоторые до сих пор из образа выйти не могут.
Для чего? Ну, ...сами подумайте. Тогда придется признать одну очень неприятную вещь. Мы почти сорок лет
обслуживали октябрьский испуг группы "ответственных товарищей", которых, кстати, и никто бы не принял, если бы возник вопрос о срочной эвакуации.
* По словам А. И. Шахурина, «Сталин никогда не был огорчен нашими сообщениями, видимо полагая, что это только начало, что если о чем-то и не удастся договориться, то это не главное. Сейчас идет разведка, выяснение наших возможностей к сопротивлению, стойкости нашего духа. нашей потенциальной мощи». В свою очередь, «члены советской делегации, хорошо видели, что американцы и англичане изучают нас, русских, советских людей. Они, что называется, рассматривали нас под лупой, взвешивая наши силы, возможности, определяя, на что мы способныПримечание. Итогом конференции можно считать решение сената США 10 октября 1941г.
"Палата представителей американского конгресса 328 голосами против 67 одобрила новый законопроект об ассигнованиях на поставки другим странам, согласно которому ленд-лиз мог быть распространен на СССР. В результате сразу же* после Московской конференции США предоставили Советскому Союзу беспроцентный заем в 1 млрд. долларов для финансирования поставок". Взято из публичного реферата от 2006 года.
*)(дата нигде не указана - см. выше: предполагаю 17-18 октября 1941 года)
Отдавая должное мужеству и готовности идти на жертву сотен тысяч не обученных солдат, погибших под Москвой, нельзя не отметить, что коренной перелом в том виде, в котором он случился* ,был задуман Сталиным, как обеспечительная мера по договору на военную помощь союзников.
*) Альтернатива - была и не одна! Опыт войны 1812 года тому пример. Почему не пошли на этот шаг? Отдельный разговор.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
