![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Oct. 20th, 2010
Что не спросит бог?
Oct. 20th, 2010 11:13 amБог не спросит, большой ли у тебя дом, - он спросит, скольким людям ты давал в нём приют...
Бог не спросит, как много у тебя было собственности, он спросит, что из этой собственности владело тобой...
Бог не спросит, сколько раз ты говорил правду, - он спросит, сколько раз ты солгал...
Бог не спросит, как много у тебя было собственности, он спросит, что из этой собственности владело тобой...
Бог не спросит, сколько раз ты говорил правду, - он спросит, сколько раз ты солгал...
Некоторые размышления о социальной сфере
Oct. 20th, 2010 11:31 amВ силу производственной необходимости столкнулся с вопросами информатизации медицинских учреждений...С одной стороны наступает эпоха "дикого капитализма" товар-деньги-товар (лучше обещание его поставить), с другой старые, отживающие отношения советской медицины. Что лучше?
Первая - вызвана необходимостью изменения отношений собственности** ...вторая - наследие прошлого. Первая - тратит деньги обещая "райские кущи", вторая - поддерживает жизнеспособность системы на грани социального бунта.
Как перепрыгнуть пропасть? Причём, медицина - весьма специфическая область деятельности, которую нельзя как налоговую на год отправить "покурить"... Или можно? Или уже отправили? Давно? Может еще с начала 90-х годов? А потом мы просто привыкли? Ну жили же в Абхазии четырнадцать лет как в концлагере ...а мы чем лучше? А почему так быстро привыкли к плохому? Ах, да, тут нам показывали ужасы еще большие по эмоциональному воздействию. И ужасы эти назвали "вера, надежда, любовь" - материализуйте в виде любых известных вам политиков! Иначе поддержка ублюдочных режимов власти "под боком" - необходимость оправдания собственной беспомощности в решении социальных вопросов. Перефразируя: "а критерии что"?
----
**) О чем бы мы не говорили, всегда все упирается в вопрос где, в каком типе общества мы живем? Одни блудливо пряча глазки все-время бредят "строительством демократии", не указывая ни исходной, ни целевой точки - мол, в процессе: неизвестно откуда - неизвестно куда...Другие зовут "вперед" (в просвЯщенную европу), третьи "назад"(вон как при коммуняках жили), но никто не говорит, что есть настоящее! А ведь не определившись с ним, все остальное теряет точку отсчета.
----
Вчера пытался слушать "Суд времени" о событиях в Югославии. Имхо, Россию никто не мог сделать "третьесортной державой", не оказывающей никакого влияния на европейскую безопасность, кроме её самой... Германия, она ,конечно, бяка, только вот денег вбухала в оживление своих подопечных (Хорватия, Словения) немало, за что к ней и потянулись остальные... Поворот самолета Примакова над Атлантикой (страшно напугал всех) или самовольный захват аэродрома спецназом, одетым в гражданскую форму - это "круто", но мало и криво. Насколько путь к независимости Абхазии похож на Косово, близко к 100%, включая криминальную экономику. Вот только интеграция "в ЕС" и "в РФ" - выглядит немного иначе.
Первая - вызвана необходимостью изменения отношений собственности** ...вторая - наследие прошлого. Первая - тратит деньги обещая "райские кущи", вторая - поддерживает жизнеспособность системы на грани социального бунта.
Как перепрыгнуть пропасть? Причём, медицина - весьма специфическая область деятельности, которую нельзя как налоговую на год отправить "покурить"... Или можно? Или уже отправили? Давно? Может еще с начала 90-х годов? А потом мы просто привыкли? Ну жили же в Абхазии четырнадцать лет как в концлагере ...а мы чем лучше? А почему так быстро привыкли к плохому? Ах, да, тут нам показывали ужасы еще большие по эмоциональному воздействию. И ужасы эти назвали "вера, надежда, любовь" - материализуйте в виде любых известных вам политиков! Иначе поддержка ублюдочных режимов власти "под боком" - необходимость оправдания собственной беспомощности в решении социальных вопросов. Перефразируя: "а критерии что"?
----
**) О чем бы мы не говорили, всегда все упирается в вопрос где, в каком типе общества мы живем? Одни блудливо пряча глазки все-время бредят "строительством демократии", не указывая ни исходной, ни целевой точки - мол, в процессе: неизвестно откуда - неизвестно куда...Другие зовут "вперед" (в просвЯщенную европу), третьи "назад"(вон как при коммуняках жили), но никто не говорит, что есть настоящее! А ведь не определившись с ним, все остальное теряет точку отсчета.
----
Вчера пытался слушать "Суд времени" о событиях в Югославии. Имхо, Россию никто не мог сделать "третьесортной державой", не оказывающей никакого влияния на европейскую безопасность, кроме её самой... Германия, она ,конечно, бяка, только вот денег вбухала в оживление своих подопечных (Хорватия, Словения) немало, за что к ней и потянулись остальные... Поворот самолета Примакова над Атлантикой (страшно напугал всех) или самовольный захват аэродрома спецназом, одетым в гражданскую форму - это "круто", но мало и криво. Насколько путь к независимости Абхазии похож на Косово, близко к 100%, включая криминальную экономику. Вот только интеграция "в ЕС" и "в РФ" - выглядит немного иначе.
О Югославии - размышления вслух.
Oct. 20th, 2010 01:43 pmКогда читаешь историю возникновения государства Югославия, то не перестаешь удивляться, как далеко может зайти чья-то жаба ...или просто желание сделать кому-то гадость.
Если посмотреть на послевоенную карту Европы (1920 год), то просто диву даешься, как из ничего (точнее Австро-Венгрии) выплодили несколько британо-французких полуколоний. Франции отошли Румыния, Чехословакия, Британии - Польша и Югославия. Поделили? И что дальше?
Германию "обули" на шестьдесят лет вперед репарации выплачивать...Я не знаю, на что пацаны надеялись, но очевидно, что события 1920 года - первый отказ Германии платить репарации, - вполне ожидаемый. Силовой завхат Рура - никто агрессией не называет. Типа отобрали "своё"(по закону) в счет долга (рерараций). А режимы Муссолини и Хорти - опять же реакция "задушенных" государств. Т.е., как минимум, в трех государствах, выступивших против Антанты во ВМВ - три автократических режима, которые своим рождением обязаны самой Антанте! Не знаю, насколько правомерно упрекать СССР в создании условий для второй мировой войны, но в этих договорах, в силу разных обстоятельств, он не принимал участия...
Да, подключились, чего можно было бы избежать, к перекраиванию границ в 1939 году, но ведь до этого было почти двадцать лет чужой работы над уничтожением стабильности и демократии?
Если посмотреть на послевоенную карту Европы (1920 год), то просто диву даешься, как из ничего (точнее Австро-Венгрии) выплодили несколько британо-французких полуколоний. Франции отошли Румыния, Чехословакия, Британии - Польша и Югославия. Поделили? И что дальше?
Германию "обули" на шестьдесят лет вперед репарации выплачивать...Я не знаю, на что пацаны надеялись, но очевидно, что события 1920 года - первый отказ Германии платить репарации, - вполне ожидаемый. Силовой завхат Рура - никто агрессией не называет. Типа отобрали "своё"(по закону) в счет долга (рерараций). А режимы Муссолини и Хорти - опять же реакция "задушенных" государств. Т.е., как минимум, в трех государствах, выступивших против Антанты во ВМВ - три автократических режима, которые своим рождением обязаны самой Антанте! Не знаю, насколько правомерно упрекать СССР в создании условий для второй мировой войны, но в этих договорах, в силу разных обстоятельств, он не принимал участия...
Да, подключились, чего можно было бы избежать, к перекраиванию границ в 1939 году, но ведь до этого было почти двадцать лет чужой работы над уничтожением стабильности и демократии?
Что такое победа?
Oct. 20th, 2010 09:48 pmВ последнее время все чаще стал слышать такие формулы победы:
"война завершилась победой, если солдат вернулся домой..."
Наиболее подходящей к этому определению группа стран относящихся к зоне влияния Франции - Чехословакия (35.000), Щвейцария(-), Бельгия (12.500) и саму Францию (253.000), а также Испанию (15.700). Была еще Норвегия (7.800) и Швеция (-), но это отдельный разговор.
Что общего объединяло режимы этих стран во время войны? Во-первых, это - большая часть Европы, которую оккупанты, несмотря на кровожадность, разрушать до основания не стали* и убивать всех подряд тоже. С другой стороны им не особо сопротивлялись. Их оккупировали, а потом освобождали - они терпеливо ждали, когда "паны" наконец прекратят "чубы драть" и захотят где-нибудь шикануть своими гражданскими "нарядами".
*) Еще трогательнее, что ту же Чехию союзники не стирали "ковровыми" бомбардировками, хотя промышленный потенциал там был весьма солидный с точки зрения ведения войны.
---
Можно ли было отсидеться подобным образом Советскому Союзу? А разве кто-то хотел подобного развития событий - а если нет, то как может произойти то, о чем никто даже во сне не мечтает?
Иначе, мы получили то, о чем мечтали...Это печально, но факт!
"война завершилась победой, если солдат вернулся домой..."
Наиболее подходящей к этому определению группа стран относящихся к зоне влияния Франции - Чехословакия (35.000), Щвейцария(-), Бельгия (12.500) и саму Францию (253.000), а также Испанию (15.700). Была еще Норвегия (7.800) и Швеция (-), но это отдельный разговор.
Что общего объединяло режимы этих стран во время войны? Во-первых, это - большая часть Европы, которую оккупанты, несмотря на кровожадность, разрушать до основания не стали* и убивать всех подряд тоже. С другой стороны им не особо сопротивлялись. Их оккупировали, а потом освобождали - они терпеливо ждали, когда "паны" наконец прекратят "чубы драть" и захотят где-нибудь шикануть своими гражданскими "нарядами".
*) Еще трогательнее, что ту же Чехию союзники не стирали "ковровыми" бомбардировками, хотя промышленный потенциал там был весьма солидный с точки зрения ведения войны.
---
Можно ли было отсидеться подобным образом Советскому Союзу? А разве кто-то хотел подобного развития событий - а если нет, то как может произойти то, о чем никто даже во сне не мечтает?
Иначе, мы получили то, о чем мечтали...Это печально, но факт!
Психи на "Пятом"
Oct. 20th, 2010 10:22 pmНачало войны ..."Суд времени".
Эх, как точно угадал то тему буйства - и с Францией, и с потерями! Но стороны превзошли себя, как по уровню "аргументации", так и по уровню невоспитанности.
---
Я только не пойму несколько моментов:
1) Кургинян упорно долбит про какой-то блицкриг в августе 1941 года ...-может на какие-то военные планы нападающей стороны стоит сослаться? Тогда придется ответить и на второй вопрос - откуда они ему известны (источник)? И когда (дата) они стали известны советскому руководству?
2) О потерях - свыше 20 млн боевых потерь зафиксировано в книге памяти. Свыше 14 млн - среди мирного населения, причем, характерны потери в не призывном возрасте 13-16лет ...они были больше (в доле), чем в призывных. Нужны комментарии, где именно гибли (не на поле боя) эти возраста? Как их привязывали к станкам, чтобы они не падали от усталости и дистрофии...О каком, на хрен, волевом и "подготовленном к войне" руководстве идет речь? Что за бред? Вот эти мудаки, не высовывавшие носа из подземки, натравливали вертухаев с собаками, чтобы люди "сгорали" за год два на военных заводах в чистом поле?
3) Зима 1941-1942 была на редкость суровой ...видимо, Кургиян перепутал годы.
---
Вся аргументация К. сводилась к студенческой забаве - называется софистика.
Суть проста: доказав, что мы не убивали так много мирного немецкого населения, доказать, что мы воевали ничуть не хуже врага. Причем, все построено "на якорях" (барьерах, через которые человек-совок не перейдет)...о цифрах потерь никто говорить серьезно не собирался. Факт! Разводка. Причем, заранее подготовленная ...
В данной ситуации за использование этого приема, допустимого для баловства - доказательства превосходства в учебном философском споре, - я бы просто набил ему морду лица...
---
Я готов доказать на многочисленных примерах, что так называемое "руководство" со стороны "партии и правительства" - было признано губительным, в том числе даже на уровне самого высшего руководства...Войска воевали успешно* там, где их не подгоняли выстрелами спину заградотряды и не "прикручивали" взятие города Энска к красной дате календаря.
*) Под словом "успешно", я настаиваю, предлагаю считать выполнение боевой задачи при минимальных потерях. В войне нет никакой другой, более важной задачи, чем сохранение армии...Если у вас нет армии - воевать нечем! До тех пор, пока данный вопрос не будет признан "проходным" при поступлении в военные академии - думать, о том, что армия существует, чтобы защищать мирное население в случае войны, по крайней мере, наивно! Отсюда и бредовые идеи "охватить" все мужское населения мобилизационными планами и т.п. - идет подготовка к новому истреблению населения. Кому-то показалось, что славян расплодилось слишком много. И как в конце 30-х годов, эти "кто-то" по эту сторону границы...а не по ту.
Не надо также делать круглые глаза и называть миллион ботаников- пенсионеров, отмобилизованных "по-хитрому" (ополченцы), высшим проявлением мобилизационного гения партии правительства...Не надо морщить лобик и пытаться сделать умную мину, заявляя, что гибель 80% новобранцев в первом бою, - это нормально! А три сбитых самолета - это верх военного мастерства и пора начальникам начинать "пилить" звезду героя!
Нет ничего более ужасного, чем наличие в таким числе и таком привилегированном положении в обществе придурков, которые семьдесят лет "долбят", что всех этих людей убивал какой-то урод-Гитлер...да у него пулеметчики с ума сходили от таких массовых расстрелов красноармейцев! А "полки" на расстрел выводили ежедневно маньяки, которые никогда не отрекались от своего вождя...т.е им именно за это (массовое убийство) платили жалование и давали правительственные награды.
Это даже нельзя назвать войной (процесс регламентирован международными конвенциями)...ибо у одной из сторон даже не было права сдаться в плен! О том, что члены семьи бойцов и краснофлотцев оставались в роли заложников - даже не упоминаю, как общее место.
Война оголяет сильные и слабые стороны общественной жизни. И если британское правительство влезало в долги (не расплатившись с долгами по первой мировой*), из кожи вон лезло, чтобы спасти свою нацию от истребления...то советское руководство может похвастаться только числом собственноручно убитых, умерших от голода и холода..., "кинутых" (как с теми 10% от призванных в армию "ополценцев") и ограбленных (дичайший по сути "военный налог" с 1942 года). Это нонсенс - считать эти действия "руководства" достойными уважения и тем более поклонения! В переводе на "пацанский" (более понятный большинству выросшему по понятиям 90-х) паханы замутили тему ...но так, чтобы всех кинуть, самим остаться при "бабках", а все им после обязаны кланяться, что разрешили дышать.
Нет - никогда!
----
*) Если вникнуть в суть, то британцы выиграли войну благодаря своей...порядочности (репутации), как заёмщика. А если же начинать переговоры, о чем свидетельствуют указания Молотова в июле-августе 1941 года, и уже думать, как ты "кинешь" кредитора - о чём разговор?
Эх, как точно угадал то тему буйства - и с Францией, и с потерями! Но стороны превзошли себя, как по уровню "аргументации", так и по уровню невоспитанности.
---
Я только не пойму несколько моментов:
1) Кургинян упорно долбит про какой-то блицкриг в августе 1941 года ...-может на какие-то военные планы нападающей стороны стоит сослаться? Тогда придется ответить и на второй вопрос - откуда они ему известны (источник)? И когда (дата) они стали известны советскому руководству?
2) О потерях - свыше 20 млн боевых потерь зафиксировано в книге памяти. Свыше 14 млн - среди мирного населения, причем, характерны потери в не призывном возрасте 13-16лет ...они были больше (в доле), чем в призывных. Нужны комментарии, где именно гибли (не на поле боя) эти возраста? Как их привязывали к станкам, чтобы они не падали от усталости и дистрофии...О каком, на хрен, волевом и "подготовленном к войне" руководстве идет речь? Что за бред? Вот эти мудаки, не высовывавшие носа из подземки, натравливали вертухаев с собаками, чтобы люди "сгорали" за год два на военных заводах в чистом поле?
3) Зима 1941-1942 была на редкость суровой ...видимо, Кургиян перепутал годы.
---
Вся аргументация К. сводилась к студенческой забаве - называется софистика.
Суть проста: доказав, что мы не убивали так много мирного немецкого населения, доказать, что мы воевали ничуть не хуже врага. Причем, все построено "на якорях" (барьерах, через которые человек-совок не перейдет)...о цифрах потерь никто говорить серьезно не собирался. Факт! Разводка. Причем, заранее подготовленная ...
В данной ситуации за использование этого приема, допустимого для баловства - доказательства превосходства в учебном философском споре, - я бы просто набил ему морду лица...
---
Я готов доказать на многочисленных примерах, что так называемое "руководство" со стороны "партии и правительства" - было признано губительным, в том числе даже на уровне самого высшего руководства...Войска воевали успешно* там, где их не подгоняли выстрелами спину заградотряды и не "прикручивали" взятие города Энска к красной дате календаря.
*) Под словом "успешно", я настаиваю, предлагаю считать выполнение боевой задачи при минимальных потерях. В войне нет никакой другой, более важной задачи, чем сохранение армии...Если у вас нет армии - воевать нечем! До тех пор, пока данный вопрос не будет признан "проходным" при поступлении в военные академии - думать, о том, что армия существует, чтобы защищать мирное население в случае войны, по крайней мере, наивно! Отсюда и бредовые идеи "охватить" все мужское населения мобилизационными планами и т.п. - идет подготовка к новому истреблению населения. Кому-то показалось, что славян расплодилось слишком много. И как в конце 30-х годов, эти "кто-то" по эту сторону границы...а не по ту.
Не надо также делать круглые глаза и называть миллион ботаников- пенсионеров, отмобилизованных "по-хитрому" (ополченцы), высшим проявлением мобилизационного гения партии правительства...Не надо морщить лобик и пытаться сделать умную мину, заявляя, что гибель 80% новобранцев в первом бою, - это нормально! А три сбитых самолета - это верх военного мастерства и пора начальникам начинать "пилить" звезду героя!
Нет ничего более ужасного, чем наличие в таким числе и таком привилегированном положении в обществе придурков, которые семьдесят лет "долбят", что всех этих людей убивал какой-то урод-Гитлер...да у него пулеметчики с ума сходили от таких массовых расстрелов красноармейцев! А "полки" на расстрел выводили ежедневно маньяки, которые никогда не отрекались от своего вождя...т.е им именно за это (массовое убийство) платили жалование и давали правительственные награды.
Это даже нельзя назвать войной (процесс регламентирован международными конвенциями)...ибо у одной из сторон даже не было права сдаться в плен! О том, что члены семьи бойцов и краснофлотцев оставались в роли заложников - даже не упоминаю, как общее место.
Война оголяет сильные и слабые стороны общественной жизни. И если британское правительство влезало в долги (не расплатившись с долгами по первой мировой*), из кожи вон лезло, чтобы спасти свою нацию от истребления...то советское руководство может похвастаться только числом собственноручно убитых, умерших от голода и холода..., "кинутых" (как с теми 10% от призванных в армию "ополценцев") и ограбленных (дичайший по сути "военный налог" с 1942 года). Это нонсенс - считать эти действия "руководства" достойными уважения и тем более поклонения! В переводе на "пацанский" (более понятный большинству выросшему по понятиям 90-х) паханы замутили тему ...но так, чтобы всех кинуть, самим остаться при "бабках", а все им после обязаны кланяться, что разрешили дышать.
Нет - никогда!
----
*) Если вникнуть в суть, то британцы выиграли войну благодаря своей...порядочности (репутации), как заёмщика. А если же начинать переговоры, о чем свидетельствуют указания Молотова в июле-августе 1941 года, и уже думать, как ты "кинешь" кредитора - о чём разговор?