masterdl: (Default)
"...ФАШИЗМ (итал. fascismo, от итал. fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика...
---
социальная практика! грань между "демократией" и "фашизмом" ничтожна. власть большинства - это сколько? а если процедуру выборов подправить и отменить порог явки? проще: там где отменен порог явки на выборах или выборы подвержены системным фальсификациям автоматически наступает фашизм."

Для тех, "кто в танке" - в РФ давно и прочно укоренилась социальная практика под названием "фашизм".
Решение проблемы? Есть. Простое. Выборы считаются состоявшимися, если на них проголосовало не менее 3/4* квалифицированных избирателей. Избиратели вправе контролировать лично учет своего голоса без участия посредников. Избиратели вправе в любой момент времени отозвать свой голос. Это и называется демократия - власть народа. Всё остальное - её эрзац-версии.

*) Я бы установил более жёсткие рамки - например, 90%, но выборы бы проводил в один тур - далее, распределение "портфелей" пропорционально числу поданных голосов. Это решает большой спектр вопросов, связанных с представительством во власти "слабых". Опасения избирателей, что "они" (такие разные) не смогут между собой договорится должны компенсироваться возможностью их быстрой замены переизбрания.
masterdl: (Default)
Иван Стариков на РБК отжигает: предлагает не платящим налоги продать свое право на голосование ("погасить"), чтобы дать возможность тем, кто платит налоги выбрать вменяемых управляющих...

Не поленюсь залезу в архив либерального ЕЖа, где тот же И.Стариков и Ко "паслись", и найду пост пятилетней давности, где на мои предложения сделать сословную думу (с неравным избирательным правом) по образцу третье государственной (до революции) получил столько гадостных отзывов* с брызгами "праведного" негодования снобизма, что" мама не горюй". Чего же вас сейчас то понесло в ту же степь? "Колеблетесь с линей партии"?

*) Обвинения в фашизме были самыми "мягкими". Получается, что враз поумневший Стариков решил стать, вместе со мной, в ряды "фашистов"? :)
masterdl: (Default)
Прямая демократия.
Интересна реакция мирового сообщества на проявление прямой демократии...
masterdl: (Default)
От громкого хлопанья ...дверями обратимся к открытой информации о получателях помощи.
"...Согласно отчёту, опубликованном на сайте самого агентства, помощь USAID, в частности, имела непосредственное влияние на принятие в 2001 году Земельного кодекса России, позволившего покупать, продавать и владеть земельной собственностью, а также повлияла на разработку проектов Конституции России, первой части Гражданского кодекса РФ и Налогового кодекса Российской Федерации[13]."

Давайте расставим ТОЛЬКО даты, чтобы понять, кто попал в "зону вляния". И назовите мне хотя бы одного федерального "политика", который бы не сотрудничал с этим фондом? Так может и им, вместе с фондом, покинуть страну?

Конституция РФ - "Принята народом Российской Федерации 12 декабря 1993 года".
Гржданский кодекс (Ч1 - ноябрь 1994 года,  Ч2 - январь 1996 года,Ч3- ноябрь 2001,Ч4- декабрь 2006)
Земельный кодекс - принят ГД сентябрь - подписан президентом октябрь 2001 года.
Налоговый кодекс - Ч1 - июля 1998, Ч2 (порядок начисления и уплаты налогов) - август 2000 года.

"...В Российской Федерации USAID работало с 1992 по 2012 годы. Основными направлениями деятельности USAID являлись развитие экономики и демократии, здравоохранение, содействие в предотвращении конфликтов и предоставление экстренной гуманитарной помощи[3]. Агентство сотрудничало как с органами государственной власти, так и с рядом негосударственных организаций[4]: «Московской Хельсинкской группой»[5], Институтом Гайдара[6], ассоциацией «Голос», обществом «Мемориал», «Трансперенси Интернешнл»[7], организацией инвалидов «Перспектива»[8] и др. Также USAID участвовало в финансировании работы UNAIDS на территории РФ.[8] За два десятилетия работы в России общая сумма всех проектов агентства составила около 2,7 млрд долл[9]."

Я понимаю, что "Высшая школа экономики" и "Институт Гайдара", - типа, две большие разницы, но последние назначения говорят о том, что те, кто учились на деньги ИНОСТРАННОГО фонда начинают занимать ВСЕ КЛЮЧЕВЫЕ должности в государстве (госкорпорациях).
---
Не призываю броситься в объятия СЕЯТЕЛЯМ НЕВОЕННОЙ ПОМОЩИ от имени США, но осторожно напоминаю, во что вылилась ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ для народов СССР (протокол от 01 октябяр 1941 года, договор от 12 июня 1942).


Накануне, в декабре 1939 года, группа кремлевских товарищей, возомнивших себя богами и понятное дело "патриотами", не глядя рассталась в членством в Лиги наций. Страна в один день лишилась рынков сбыта в Европе исключая Германию и Италию, а также в Южной и Северной Америке. В январе 1940 года встране, окромя Садового кольца, начался натуральный голод!

Т.е. мы это уже проходили, но ничему не научились.
Если вы хотите сказать, что "внезапные" учения в Крыму и Краснодарском крае подтвердили "мощь Красной армии"...Бред: как и в августе 2008 года, кто-то намеренно показал уязвимые* места! Более того, явно указал на раскол в (военном) руководстве страны.

*) Если боец тупо тыкает в "цинкаш", гды россыпью хранятся патроны и на публику показывает, как бы изъятые оттуда фрагментов "суточного продпайка", то как это назвать? Это - "ряженный"? Он никогда не служил ни дня? Ему первый раз собрали "укладку" и забыли сказать, что и как называется? И этим "чучелом" кто-то всерьез пугает "запад", как индейцы голым задом ... пулемёты?
masterdl: (Default)
Несколько раз обращался к теме трехуровневого самоупраления с делегированием полномочий от каждой тысячи.
Чтобы "прокачать" этот проект нужно всего лишь 101-110 тысяч избирателей постоянно проживающих на одной территории. Территория должна иметь нулевой или небольшой прирост числа избирателей в течение перывх пяти лет. Остальное - кропотливая работа.
---
Начало будет примерно таким: Я - гражданин. У меня есть экономические интересы. Мне нужен представитель, который бы защищал мои интересы на всех уровнях государственной власти. Я понимаю, что бесплатно он работать не будет. Я готов оплачивать его услуги против исполнения им условий гражданско-правого договора. Выборы представителя и заключения с ним договора - должны быть публичные и проверяемые в любой момент времени не менее 50 лет с момента события. Значит, выдача мандата представителю должна быть персонифицированной - со стороны избирателей! Иной порядок считаю не эффективным и не прозрачным.
masterdl: (Default)
"

Политические партии

По результатам выборов в апреле 2009 года:

  • Движение ПАИС — левая, 59 депутатов (глава партии — нынешний президент Корреа)
  • Партия патриотического общества — лево-центристская (националистическая), 19 депутатов
  • Социал-христианская партия — право-центристская, 11 депутатов
  • Партия институционного обновления и национального действия — правая, 7 депутатов
  • Демократическое народное движение — коммунистическая, 5 депутатов
  • Муниципалистское движение за национальную интеграцию — левая, 5 депутатов
  • Движение многонационального единства Пачакутик — левая, индейская, 4 депутата
  • Ролдосистская партия — лево-центристская, 3 депутата
  • Партия левых демократов — левая, 3 депутата

В ассамблее представлены ещё 8 партий — по одному депутату.

"
Это нынешний состав национальной ассамблеи (парламента) Эквадора. Там тоже живет много индейцев, но их положение значительно лучше, чем большей части титульной нации в РФ.
masterdl: (Default)
Из услышанного запомнились реплики Мединского об "атомарной"(аристотелевской) демократии: лично знать, владеть средствами производства, иметь личное оружие, которое применять для защиты этих самых средств проивзодства от...(неплохо бы былозакончить мысль). Главного мусульманина - о том, что демократии нужны для того, чтобы не просочились во власть "наполены" - из низов.
---
Что мешает нам избирать из тысячи знающих друг друга лично одного представителя, затем эти "тысячники" будут избирать (после того, как узнают, "кто есть ху") следующий уровень, например муниципальный, и т.п. всего то нужно три уровня, чтобы дойти до того же парламента в нессколько сотен человек.

Далее, кто мешает наделить всех ДЕЕСПОСОБНЫХ граждан правом распоряжения ОБЩЕНАРОДНОЙ собственностью?
Вот и будет второй признак! Они заключат агентское соглашение на управление их долей.

Далее - об оружии, как способе защиты своих прав собственности. Имхо, все-таки сначала попробовать избрать надзорный орган (суд), который бы рассматривал жалобы на избранных...и выносил приговоры. Согласен быть палачом. ))) Но спецотряд, который бы силой оружия мог понудить отдать власть видимо иметь нужно! Только опять же на его содержание нужно, чтобы каждый заплатил.

А самый простой вариант (можео и дублером пустить): обязать каждого избирателя ПОДТВЕРЖДАТЬ, хотя бы раз в месяц свой выбор! Если в какой-то месяц избранный отработает так плохо, что никто не нажмет повторно кнопку "ДОВЕРЯЮ" - то надо отзывать! Еще лучше, чтобы этим же нажитем "ДОВЕРЯЮ" с личного счета гражданина снималась денюжка и поступала в оплату договора управления тем самых общим имуществом - акцепт называется!

О "наполеонах" - с ними на Руси всегда был полный порядок. В смысле - избыток креативных и жадных до власти людей.
masterdl: (Default)
акутальненько. "Почему я против демократии?"
особенно вот это мощно задвинул, как в воду глдяел...ну, точно, циник!

"Может сжалиться (над народом) из гуманных соображений - избавить его от разрыва мозга этой самой "суверенной демократией" образца то ли шестнадцого, то ли еще какого века: учредить пост "ампиратора белой, черной и всея ..." с правом наследования престола, назначить временное правительно в узком составе ((1)по делам нефтегаза, международным делам и делам граждан, (2)по делам всей остальной экономики и делам кандидатов в граждане, (3) по делам отдыха и абсорбции граждан в других странах, (4) по делам устрашения проживающих на территории лиц (кроме граждан) и ненависти ко всем остальным нациям и народностям - кажется, ничего не забыл?). Какая существенная экономия выходит!"

"Какие проблемы решим - освободим сотни тысяч человеко-часов на уничтожение и фальсификацию документов, бесконечное сличение показаний и выдумывание (написание) новой правдивой лжи...сразу удивим весь мир и одновременно избавим  их от необходимости содержать целые институты с разработкой темы "кто есть мистер ..." - чего тут голову ломать а-лЯ "Свободный город Афины" образца первого века до нашей эры...расцвет олимпийского движения и ограбления греческих колоний. "

Замечу, что тогда я не знал будущего, которое с нами сулчилось в 2012 году...)))
masterdl: (Default)
Греция дает нам уникальный шанс оценить лицемерие политиков "от демократии": никто из них сейчас даже не заикается, что де-факто от нынешнего состава власти требуют подписаться под неким обязывающим документом, который бы исключил возможность отказа по выплате долгов третьим страна вновь избранных во власть лиц от обязательств. А как же-с демократия? Это уже не выборы, и это уже не суверенная страна - это обыкновенная колония. И таких в блийжашие годы в матушке Европе должно стать очень много. На очереди Испания, Италия, Португалия, Ирландии, Словения, Словакия, Венгрия... А где ж останется эта самая суверенность? Я, конечно, в шоке ...но единственное что приходит на ум, как историческая аналогия: Германия 1932 года, Россия - 1918 года. Чем всё это закончилось - известно!
masterdl: (Default)
Свою реплику выношу отдельно.

Легитимность нужно мерять в наблюдателях!

"Разве не пример события в Сирии? 500 наблюдателей - в самый раз, а вот
50 - мало! Для чего? Или прибывает какая нибудь миссия ОБСЕ - им (точнее
тем, кто их послал) понравилось, значит - легитимно! Причем тут "воля
народа"?
Народ хочет попилить на потребление все национальные богатства -
сразу! Чтобы не дать реализовать ему СВОЮ волю придумывают разные
многоактовые пьесы похожие на анекдоты: давайте поделим мясо сейчас,
нет, пусть полежит до утра - утром племя продирает глаза - нет мяса! Это
лишь вопрос о том, кто успеет "завести" своего человека в список тех,
кого принято слушать."

Т.е. наши "выборы" такой же гнилой продукт, как и навязанная нам чуждая форма управления общественными отношениями родом из западных демократий. Причем, в рамках предложенного сценария у нас есть обязанность сглатывать чужую блевотину, но права отказаться от неё - нет!
masterdl: (Default)
Как-то в френд-ленте прочитал рассуждения о том, почему надо голосовать за КПРФ в 2011 году - мол, они обеспечат сменяемость власти, даже если сразу же перебегут в ЕР.
Там же было расчетным путем установлено, что реальной властью могут обладать лишь несколько сотен семей...Думаю, дай приложу к реальным событиям.
Вискули. 08 декабря 1991 года. Ельцин звонит Бушу: мол, хочу заручиться вашим покровительством, очень хочется свалить Горбачева. Получает одобрение. СССР сливают.
Москва, сентябрь 1993 года. Тот же с теми же, но уже рангом пониже. Получает приказ зачистить от парламента до 04 октября Белый дом. Парламент - немного расстреливают. Законно избранных депутатов, Председателя ВС, вице-президента помешают в тюрьму.
"Самый демократичный" из всех президентов совсем недавно присягает кланяется памятнику того самого разрушителя.
Потом призывает проголосовать за него (ему что власти мало?) во главе странной организации, которая власть не брала, но получила.
Ничего не перепутал?

Так может мы недостаточно наговорились о прелестях ихней демократии? Сколько еще должно погибнуть людей, чтобы оставшиеся поняли, что предлагаемая модель власти удобна не нам, а тем кто предлагает - так за "ниточки" удобнее дергать. Поэтому она и напоминает больше пирамиду, поставленную "на тыковку". У неё нет и не должно быть прочного основания. Иначе ей управлять "по телефону" будет очень сложно.   
masterdl: (Default)
Во френд-ленте прочитал нытье Каспарова - травите сильнее Путина, а то мне (К.) демократии в России мало. Мало-много он считает по числу образовавшихся политических партий с 2004 года.

А почему бы чуть не откатиться назад.

Было такое время в начале 20-го века. И какие-то странные события происходили. Достигли своего апогея в начале 40-х. Но суть, на уровне цивилизационного понимания, примерно сводилась к следующему: какая власть будет в Европе: большинства (основном капитал - труд) или меньшинства (основной капитал - банковский). Первую модель отстаивали национал-социалистические партии (Германия, Италия, Австрия, Дания, Швеция, Венгрия, Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония*), вторую - партии третьего интернационала и им "сочувствующие" (Антанта и СССР).

*) Какой признак списка классифицирующий - ни у одной страны не было колоний! Т.е., это были наиболее развитие буржуазные страны в которых сложились наиболее сильные демократии**. А у "сочувствующих" и Антанты - были колонии!
** Демократии могут быть разными: "хорошими" и "плохими" с точки зрения вкуса каждого изучающего. Но они либо есть (большинство влияет на власть), либо нет.


Победили к концу 40-х, в окончательном виде, вторые, обложив первых на долгие годы компенсационными выплатами за то, чего они никогда не совершали...
Если быть еще точнее, победившие в войне страны (народы) получили "гулькин Куй", а деньги ... начали переводить во вновь созданный оффшор "самым пострадавшим". Это было провозглашено торжеством справедливости!

О какой настоящей "демократии" у Каспарова идет речь? Почему он ищет её в Вашингтоне (там партии уже лет двести, как не образовываются), а не в Берлине (в Швеции, Польше, в конце концов) читает свои доклады? Если ему нужны деньги на агитационно-подрывную работу - их традиционно берут в Британии или в Израиле. Тут уж к какому климату кто более приспособлен. )))

К кому именно ("имя сестра") обращается Каспаров?
Он что - историю не читал. Один "хрен с бугра" уже просил содействия в развале страны в декабре 1991 года - до сих пор уровень жизни восстановить не можем.
masterdl: (Default)
Дмитрий Медведев верит, что выборы 2011 пройдут с меньшим числом нарушений. Для этого он подписал три новых закона. Не буду обсуждать столько странную с точки зрения логики конструкцию, - "верит" - "меньшим"- "нарушений" - "новые законы", да бог с ним...
Я вот никак не могу поверить Дмитрию Медведеву. Может я ненормальный, ну не такой как массон с квадратными скулами...а просто ненормальный все верят, один я не верю.
Давайте разберемся.
Первое. Гражданин имеет право выбирать и быть избранным. И, вроде как, за исключением недееспособности и возраста ограничений нет. Но, кто-то придумал ручное управление выборами путем установление "порога отсечения" и способом представительства от политических партий или самовыдвиженцы-граждане. Ни первый ни второй способ ограничения выборов не имеет право быть при этой Конституции. Или я не умею читать, или чтение как-то изнутри кремлевских палат дает иное содержание. Но от пояснений я бы не отказался. Так, для прикола.

Второе. Право выбирать КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА должно иметь механизм ЗАЩИТЫ ЕГО ПРАВА. Подчеркиваю, что нарушение права даже одного гражданина - тяжкое уголовно наказуемое преступление.  Я что-то не припомню ни одного случая наказания работников избирательный комиссий! При этом каждый, избранный во власть, хоть раз изрек, что ни одни выборы не были честными и были допущены массовые фальсификации. Но это лишь присказка. Сказка в том, что у гражданина не остается никакого документа, который бы он мог предъявить в суд для защиты своего права. Кабинка - без свидетелей, листок для голосования обезличен, после смешивания с другими его разве что по запаху можно как-то связать с автором.

Вроде чего проще? Есть лист для голосования. Наносим на него уникальные серийные номера - решаем проблемы с вбросом лишних или не на тех участках. На листе наносим типографским способом данные о кандидатах, причем, так, чтобы их можно было вырезать (вырвать) как корешок - листок остается с вырезом в месте кандидата, а у избирателя - корешок с выбранным.
Пусть ему душу греет.

Тут же на выходе избиратель вправе "скормить" свой корешок скан-машине и она опубликует (немедленно) голос поданный за кандидата Х. А придя домой - сразу глянуть в публичную паутинку - есть там регистрация (его голоса по "серийнику") или нет.

Избиратель может пойти дальше и нотариально или иным образом заверить свое право на данный "голос" - персонифицировать!
Любой мало-мальски грамотный человек может легко оценить "дополнительные" расходы сериализция бланков на гербовой бумаге (1,50-1,80р за бланк) - думаю, что бюджеты "избиркомов" можно будет сократить раз в сто! 

Итак, Дмитрий Анатольевич, ждем-с когда вы прочитаете...
А мы сразу поймем, насколько я ненормальный.
----
Я думаю, что те люди, которые не зря просиживали штаны в высшей школе сразу же обнаружат скрытый и очень дурно пахнущий смысл нынешних процедур. Которые, якобы, разработаны в неусыпной заботе о безопасности граждан ...Ога.

Верю ли я в "демократию вообще" - нет! Я верю в процедуры и институты.
Да, но это только первая часть новаций...вторая следом. 
masterdl: (Default)
Как разъяснил А.Фог Расмуссен, заниматься поисками решения должны сами ливийцы, однако оно в итоге должно получить поддержку международного сообщества и соответствовать условиям резолюции ООН по ситуации в Ливии...
т.е. выдумывать вы можете (в поисках) сколько угодно и чего угодно, но утверждено будет только то решение, которое уже нами принято. Кто против - будем немножко стрелять...Чем не неофашизм?
Это, видимо, и называется забота о САМОутверждении демократии во всем мире.
masterdl: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] evgenij565 at Представительная демократия - средство для уничтожения "электората".

Демократия. Она же - представительная демократия = буржуазная демократия.
Когда говорят о "демократии", надо всегда понимать, что речь идет о буржуазной демократии = представительной демократии = "лучшие дяди и тети" будут решать каким образом нас лучше ограбить и убить. И, якобы, мы дали этим "представителям" право делать с нами что угодно. "Ведь мы же проголосовали за них - они наши представители и делают все по нашей воле".

Что же нам дают выбирать на "выборах" и есть ли у нас выбор на самом деле?

Я уже публиковал пост по этому поводу:
"Всенародные выборы" = всенародное кидалово.Где показал суть фокуса (мошенничества, обмана, кидалова) от кукловодов на "всенародных выборах".
1. В магазине мы выбираем товар, а не продавцов. И никому в голову не взбредет выбирать себе продавца, к примеру, лекарствами, на 5лет. Чтобы он по своей цене и сколько хотел впаривал нам лекарства.
2.Но на "всенародных выборах" мы запросто выбираем продавцов, которые будут впаривать нам самый опасный и доргостоящий товар насильно в течении 5 лет. И мы не имеем право отказаться его "кушать" . А эти продавцы пострашнее фармацевтов!
"Вы выбрали нас - теперь кушайте то, что мы вам дадим и по нашим расценкам" - вот что мы получаем в результате того, что вместо товара, выбираем продавцов (="лучших людей России")
.
Выводы из разбора сути представительной демократии:
1. Никакой демократии в смысле народовластия здесь нет. Это "дерьмократия" в полном смысле этого слова.
2. Участвуя в выборах "лучших продавцов", мы даем в руки убийцам и грабителям законные основания делать с нами что угодно. =отдаем себя, своих детей в рабство.
3.Те, кто говорит, что мы неправильно проголосовали и выбрали не тех - поэтому и живем так, такие же мошенники и лжецы, как и те, которые пролезли в лучшие продавцы.
4.Те, которые зовут на выборы выбирать "правильную", "народную", "демократическую", "коммунистическую", "патриотическую" и т.п партии, являются такими же мошенниками и негодяями.
5.Что же мы должны выбирать? - Товар. Также, как в магазине. А не продавца. Для этого есть в Конституции пункт о "непосредственной власти народа". Но под него не написано ни одного закона. Вся власть сосредоточена у кучки лиц, узурпировавших власть и правящих, якобы, от имени нас.
Пока народ не получит в свои руки механизмы и средства непосредственной власти в стране, мы так и будем рабами. Рабами банковской системы и ТНК. Тех, кто и командует "всенародными выборами", президентами и депутатами.
То есть, мы должны требовать власть себе, а не искать очередных негодяев, которые будут убивать нас также.
В тему буржуазной демократии писал ранее
Любимая забава у холопов - барина выбирать. А у феодалов и их идеологических работников делать все, чтобы мысль холопов дальше "всенародных выборов наилучших представителей народа" не шла. Мы должны понять, что "представительная демократия" с опусканием бумажек в урны раз в пять лет - шоу для простаков, организованное капиталом. «И вот. Настал. Великий День. Мне в руки дали бюллетень». С. Шнуров про "всенародные выборы лучших людей".Представительная демократия - шоу для лохов. «Граждане правового государства. Типа от Вас зависит ВСЕ! Приходите сделать выбор из дерьма и говна!»

Демократия буржуазная - лживая и продажная. Эдуард Лимонов: "Мы все такие разные - белые, красные, коричневые, левые, правые, голубые и оранжевые. Всем нам надо по нужде в думки - к кормушке. А нас туда не пускают!!! Говорят, что самим мало. Умрем за демократию!" 
 
Голосуй с умом, а не под гипнозом мошенников.
Ширится "Накал страстей перед выборами". САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НАРОДА соревнуются с друг другом за право наняться в СЛУГИ НАРОДУ и горбатиться на него несколько лет за КОПЕЙКИ, теряя здоровье, не видя ни минуты покоя и отдыха, делая жизнь народа все краше и богаче.

Естественно, все для народа будет сделано (КАК ВСЕГДА!) и народ не разочаруется в своем выборе.

 "Всенародные выборы" = Всенародное кидалово. В магазинах мы выбираем товар. А в управлении государством нам вместо товара подсовывают выбирать "лучших продавцов". 

  <input ... ><input ... >

masterdl: (Default)
Вот спел бы товарищ Путин песенку до конца? Америка та не стесняясь говорит: гражданская война началась с того, что колонисты не хотели платить налога в британское правительство, потому как не имели там представительства...Сейчас под этими же лозунгами проходят демонстрации протеста Washington DC .
Под представительством там понимают не просто воров депутатов назначающих дань, но и распределяющих налоги в интересах избирателей. О, ужас. Это и есть их демократия?
А как же хотелки наших великих кормчих? 
Одному вот эта цветастая цацка понравилась он - ссыться, наиграться никак не может, другому цаца понравилась - туда же с головой ушел. А где же интересы народа?
В багажнике а/м "Победа" 1948 года?
masterdl: (Default)
Как следует из простейшего анализа истории под "демократией" подразумевается прежде всего способ легитимного (с точки зрение "центральных" держав) свержения прежнего государственного режима власти и установления нового. Лучший пример - Ливия!
А как реагируют те же "центральные", когда установленные "демократическим путем" новые режимы подвергаются тем же экзекуциям, что их предшественники... Значит, это "кандом" - одноразовый прибор для перехода власти (имущественных прав) от одних к другим.
Ничего личного - только анализ.

Так поднимем тост "за демократию" в России? Так уже один переход "туда" был - "вставили", "кандом" использован! Вот ведь какая штука. Все остальное по изменению положению "членов" - будет (однозначно) "недемократично"!

Вернемся чуть к "демократичным" событиям образца 1993 года. "Запад" признал этот мятеж демократией - да!
Сколько это стоило мятежникам? Какую ценник за индульгенцию та "правильная" демократия (новая религия) выставила РФ (как "нагрешившей" дойной корове) к уплате? Кто главнюк-осеменитель (он же "отпускатель грехов") в этой "церкви"? Сами, думаю, вполне сможете ответить на все вопросы.

Вопрос: Оно нам нужно?
Здесь: трупы, насилие, упадок - там цветение в долг, и печатный станок превращающий тонны цветной бумаги в потребляемые за индульгенции ресурсы...
---
Замечу, что американский пацан в равных носках, который заносил совсем недавно деньги "на развитие судебной системы"- не инородное тело, а как раз часть "симфонии" за победу демократии.
masterdl: (Default)
А это образец ихней демократии:
"

Sergey Kolesnikov's tale of palatial corruption, Russian style

 

Network News

X Profile
Discussion Policy
Comments that include profanity or personal attacks or other inappropriate comments or material will be removed from the site. Additionally, entries that are unsigned or contain "signatures" by someone other than the actual author will be removed. Finally, we will take steps to block users who violate any of our posting standards, terms of use or privacy policies or any other policies governing this site. Please review the full rules governing commentaries and discussions. You are fully responsible for the content that you post.
Thursday, December 23, 2010

 

You can see the sprawling, Italian-style palace on the Black Sea in satellite photos. There's a fitness spa, a hideaway "tea house," a concert amphitheater and a pad for three helicopters. It's still under construction, but already the cost is said to total more than $1 billion.

And most amazing of all, according to a Russian whistleblower named Sergey Kolesnikov, it was predominantly paid for with money donated by Russian businessmen for the use of Prime Minister Vladimir Putin. The funds have come "mainly through a combination of corruption, bribery and theft," charges Kolesnikov, a businessman who until November 2009 worked for one of the companies he alleges was investing money for Putin.

Kolesnikov lays out the story of this 21st-century czar's palace - and the secret funding network that is paying for it - in a remarkable open letter to Russian President Dmitry Medvedev. This letter was delivered Tuesday to the Russian U.N. mission in New York, and a full English translation is available online at CorruptionFreeRussia.com. It's one of the most detailed allegations I've seen of the links between Putin and Russia's "crony capitalism."

"The corruption is pervasive, and it is disgraceful and crippling for our great country," writes Kolesnikov, citing a recent Transparency International study claiming that corruption, overall, totals $250 billion to $300 billion annually. He calls on Medvedev to "show to our entire nation that everyone is equal before the law, even prime-ministers."

A spokesman for Putin declined to comment. One Russian source speculates that the Black Sea palace may be used to entertain guests during the 2014 Winter Olympics in nearby Sochi.

ad_icon
clear pixel <A TARGET="_blank" HREF="http://ad.doubleclick.net/activity;src%3D2571327%3Bmet%3D1%3Bv%3D1%3Bpid%3D53769189%3Baid%3D231164166%3Bko%3D0%3Bcid%3D36570583%3Brid%3D36588491%3Brv%3D1%3Bcs%3Du%3Beid1%3D312291%3Becn1%3D1%3Betm1%3D0%3B_dc_redir%3Durl%3fhttp://ad.doubleclick.net/click%3Bh%3Dv8/3a79/3/0/%2a/u%3B231164166%3B0-0%3B0%3B53769189%3B4252-336/280%3B36570583/36588491/1%3B%3B%7Eaopt%3D0/ff/ff/ff%3B%7Efdr%3D231177806%3B0-0%3B0%3B33246085%3B4307-300/250%3B38884813/38902570/1%3B%3B%7Eokv%3D%3Bad%3Dbb%3Bsz%3D300x250%3Bpos%3Dinline_bb%3Bpoe%3Dyes%3Borbit%3Dy%3Bdel%3Diframe%3Bfromrss%3Dy%3Brss%3Dy%3Bheavy%3Dy%3Bpage%3Darticle%3B%7Eaopt%3D2/1/ff/1%3B%7Esscs%3D%3fhttp://www.ibm.com/innovation/us/smarterplanet/index.shtml?url=midsized_business/engines/-/videos&cmp=agus_splemmvid-20090701&cm=b&csr=MainEngs_Video&cr=washingtonpost&ct=usmmb606&cm_mmc=agus_splemmvid-20090701-usmmb606-_-b-_-MainEngs_Video-_-washingtonpost"> <IMG SRC="http://s0.2mdn.net/2571327/PID_1302765_336x280-ibm_engines-autoplay.jpg" width="336" height="280" BORDER="0" alt=""> </A> <IMG SRC="http://ad.doubleclick.net/activity;src=2571327;met=1;v=1;pid=53769189;aid=231164166;ko=0;cid=36570583;rid=36588491;rv=1;&timestamp=6095244;eid1=9;ecn1=1;etm1=0;" width="0px" height="0px" style="visibility:hidden" BORDER="0"/> <IMG SRC="" width="0px" height="0px" style="visibility:hidden" BORDER="0"/> <IMG SRC="" width="0px" height="0px" style="visibility:hidden" BORDER="0"/>

Kolesnikov is one of those brave souls a journalist meets occasionally, who decides to expose what he sees as wrongdoing, regardless of the personal risks. I met him this month and reviewed his notes and other documents supporting his charges. The Russian businessman, who became wealthy through various ventures, including a medical-supply company called Petromed, appears to have nothing to gain personally by attacking Putin - and much to lose. That boosts his credibility in my eyes.

The financing of Putin's hideaway, as Kolesnikov explains it, is a complicated story that centers on a man named Nikolai Shamalov. He is an old St. Petersburg friend of Putin's, with whom he shared a dacha cooperative property there during the 1990s. A Dec. 23, 2009, story in Novya Gazeta named Shamalov as one of Putin's 13 influential business "friends." An attempt to reach Shamalov through Putin's spokesman was unsuccessful.

Kolesnikov says he began working with Shamalov in 2000 after Putin became president. The initial plan was to use contributions from Russian businessmen to purchase medical equipment for clinics in St. Petersburg, with 35 percent of the contract payments diverted to offshore accounts. Millions of dollars of medical equipment was indeed purchased but more than $148 million of these donations allegedly wound up under Shamalov's control, according to the open letter.

In 2005, Kolesnikov told me, he was asked by Putin's friend to form an investment company called RosInvest. The ownership was hidden by anonymous "bearer shares," with the bulk held on Putin's behalf, Kolesnikov says he was told by Shamalov.

The palace project began in 2005 with the acquisition of state land near Praskoveevka. Shamalov eventually owned this "Project South," as it was known, through several front companies, the letter alleges. Kolesnikov says that he regularly reviewed invoices and other financial records and that by October 2009 projected spending had reached $1 billion.

Kolesnikov says Putin was briefed regularly on his hidden wealth. "Two or three times a year, during 8 years, at Shamalov's direction, I prepared financial summaries for him to personally update President Putin on his investments," he alleges in his letter. "Immediately following each of these meetings, Shamalov would provide me with Putin's comments and instructions for the use of funds."

It's a fact of life that in many nations, political leaders divert a share of private business deals for their own account, and Russians have gossiped about such corruption for the past two decades. What's unusual is to have such a detailed, on-the-record allegation. Today's Russia is a place where whistleblowers can end up dead.

The reason Kolesnikov decided to come forward, he writes, is that the costs of corruption "sap the very fiber of our people and our country." Whatever the history of the palazzo-on-the-sea, the larger point is surely right: Corruption is undermining Russia, and the only way it will stop is if brave people protest, and leaders take action.

davidignatius@washpost.com

"
masterdl: (Default)
В отношениях Белоруссии и ЕС возникает еще один момент за который башляют нынешние "общечеловеки": три крупнейших в европе нефтеперерабатывающих завода - зачем гнать сырую нефть, если можно за границы ТС гнать бензин, мазут, продукты нефтехимии...Сколько на том конце "избирателей" без работы останется? Вот они сейчас своих политиков "подпирают": валите, мол, козлов! "Гоните" что хотите, рынок - рынком, демократия - вообще пустое место, которое "на хлеб" не намажешь.
Голод не тетка? Ну наконец то вы нас начали нас понимать. А то всё было - "сытый голодного не разумие". 
masterdl: (Default)
Когда читаешь историю возникновения государства Югославия, то не перестаешь удивляться, как далеко может зайти чья-то жаба ...или просто желание сделать кому-то гадость.

Если посмотреть на послевоенную карту Европы (1920 год), то просто диву даешься, как из ничего (точнее Австро-Венгрии) выплодили несколько британо-французких полуколоний. Франции отошли Румыния, Чехословакия, Британии  - Польша и Югославия. Поделили? И что дальше?

Германию "обули" на шестьдесят лет вперед репарации выплачивать...Я не знаю, на что пацаны надеялись, но очевидно, что события 1920 года - первый отказ Германии платить репарации, - вполне ожидаемый. Силовой завхат Рура - никто агрессией не называет. Типа отобрали "своё"(по закону) в счет долга (рерараций). А режимы Муссолини и Хорти - опять же реакция "задушенных" государств. Т.е., как минимум, в трех государствах, выступивших против Антанты во ВМВ - три автократических режима, которые своим рождением обязаны самой Антанте!  Не знаю, насколько правомерно упрекать СССР в создании условий для второй мировой войны, но в этих договорах, в силу разных обстоятельств, он не принимал участия...

Да, подключились, чего можно было бы избежать, к перекраиванию границ в 1939 году, но ведь до этого было почти двадцать лет чужой работы над уничтожением стабильности и демократии?

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 2nd, 2025 05:30 am
Powered by Dreamwidth Studios