masterdl

Наблюдая за эволюцией во власти «питерского десанта» не могу отделаться от мысли, что эти люди не могут быть поняты остальными с точки зрения привычных представлений о добре и зле. С детства они слышали, что кушать других людей (и даже собственных детей), когда очень хочется, можно! Блокада - как «топка генов». Они не виноваты в своем воспитании…- такая была среда обитания!

Но мы не видим возможности делать всех остальных «каннибалами» или «вампирами». Причем, такая гремучая смесь верности христианским традициям с каннибализмом автоматически указывает на Ветхий завет, а это уже, слегка другая, часть мира.

Здесь батл на нешуточные темы.
Удивляет, что "тупой" обливая грязью "гниду" не видит слов "зимой 1941 года ...был окружен" - слово "зимой" и оспаривается - сентбярь 1941 года - не зима!
Лёва - "поплыл".

Фрагмент Коха.

Случаи каннибализма не только в отношении трупов, но своих детей известны...Не знаю, с чем это связано, но в Архангельске при таком же стечении обстоятельств в ту же зиму в трупоедстве или поедании своих детей никто замечен не был. Может быть привычка вкусно есть ("растянутый желудок") в мирное время дала о себе знать, а Архангельск голодал еще с начала 1940 года - привыкли (ужасные вещи говорю) и умирали достойно!
---
От себя добавлю, что только летом 1942 года был отменен внутренний циркуляр НКВД, который запрещал эвакуировать детей до 14 лет если родители работали на оборонных предприятиях Ленинграда или были совслужащими. Сколько из-за этого циркуляра детей погибло? Кто ответит за эту "перестраховку" органов? Кстати, чем занималось 300.000 сотрудников НКВД в Ленинграде мне до сих пор не ясно! Ели? Ловили диверсантов? И как успехи?
Теперь вопрос, который бы я хотел поставить перед всеми.

Возьмите перечень грузов, которые были доставлены в осажденный Ленинград с разбивкой по месяцам. Примем на веру, что обратный маршрут НИКОГДА не уходил пустым (без груза). Потери транспорта и груза в обоих направлениях можно считать примерно равными (допущение). Но если вы сложите все грузы и всех эвакуированных из Ленинграда, то либо надо признать, что обратный канал не был заполнен грузами (в том числе эвакуируемыми) более чем на 10%, либо некто вывозил не только людей, но и домашнюю утварь - гарнитуры и фикусы (оставшиеся 90% свободного места в транспорте).
Здесь нет никакой натяжки  - смотрите сами на цифры и попытайтесь хоть что-то внятно самим себе объяснить.

Я все уже скачал (материала для аналитика безбрежное кол-во) - может править "исходники" сколько хотите.
О том, что у жителей Мурманска и Архангельска в 1941-1942 годах отбирали всю еду, якобы, на помощь Ленинграду, отчего в этих городах устроили голод ничуть не меньше, чем в Ленинграде - отдельная тема.

По моим данным на декабрь 1941 года на складах ПРР "Бакарица" находилось около 2 млн тонн грузов (путем реконструкции событий и вместимости складских помещений, которые были забиты "под завязку"). Большей частью продовольствие. Значительная часть по ленд-лизу. Но населению из этого пайки не разрешали выдавать - только "для фронта", так договорились между собой вожди.
Вероятно эти вождя разрешили местному обкому партии создать в городе несколько коммерческих магазинов, где продавали именно эти продукты, как бы только для фронта, но за тройную ("коммерческую") цену. Когда соплежуи из "бывалых коммунистов" мне лепят что-то о порядке во времена великого кормчего - я им аргументированно заявляю, что большего бардака и разврата во власти не было никогда!

Не меньшие запасы продовольствия были на складах в Кронштадте.
Но в Кремле принуждали народ к войне через рукотворный голод. Это - тяжкое преступление! Без срока давности!
За что Черчилль неоднократно хвалил товарища Сталина. Вот мол, французы, сцуки, воевать за нас (как в первую мировую) не захотели...а Вы - молодец, заставили этот народ воевать! Вы читайте письма Черчилля - внимательней!

Другим гениальным изобретением "большевиков" стал военный налог, составивший боле половины доходной части военного бюджета...Именно из-за него в начале 1942 года огромное число неспособных к военной службе ученых и инженеров отправились добровольцами на фронт и сгинули там "за понюшку табака" . Причина - они спасали свои семьи от голодной смерти в тылу - пока они не на фронте, семья платит налог!
Впервые эти данные (полная бухгалтерия войны) были опубликованы при Сердюкове. Она чудовищна по своей сути. Правители уничтожали свой народ ради права остаться в распределителях еды и скрыть свои довоенные преступления.

Только за это я готов ему простить даже ... супружескую неверность. :)

К вопросу о том, в какой должности был ИВС накануне назначения председателем ГКО мы еще вернемся....По документам "секретарем ВКП (б)" - а это уже совсем другой расклад! И решения пленума ЦК для его назначения на такую должность, мягко говоря, не достаточно! Да, его "пинал в жопу" на эту должность  (сравните даже структуры аналогичного комитета в Британии) - лично рекомендовал Черчилль, как самого отпетого, среди кремлевских, отморозка, который сможет решить его задачи во время мировой войны...А при чем тут мы? По сути это был государственный переворот! Причем уже третий за 1941 год! Так мы по прежнему будем отмечать день "памяти и скорби". А может все-таки изучим, кто и как нами тогда правили?
Так же, как с 32-ой директивой, о которой три года назад никто говорить не хотел.
---
Замечу, что "зоопсихолог" Вершинин собрал из своей камарильи на "осуждам" только четыре "пустых" комментария.

Во всех воюющих странах действовали те или иные ограничения, однако в

странах с рыночными принципами экономики решения продовольственной

проблемы были значительно более эффективными. Вот, например, как описы-

вает госсекретарь США Стеттиниус устройство общепита в Великобритании,

стране, которую Гитлер намеревался в силу её небольших размеров, значитель-

ного населения и островного положения наказать голодом, так как две трети

продовольствия Англия импортировала до войны из Европы.

≪И отечественное, и привозное продовольствие распределяется в Велико-

британии ведомством лорда Вултона. У него одна из самых трудных задач в

правительстве: ведь при ограниченности продуктовых ресурсов никто не дол-

жен считать себя обделённым по сравнению с другими. Вултон справляется со

своей задачей так, что, как я не раз слышал, его министерство – одно из самых

популярных в Англии. При нашей встрече в Министерстве продовольствия

лорд Вултон откровенно и искренне рассказывал о проблемах своего ведом-

ства. Он гордился тем, что мог наладить продовольственное распределение

так, что после тяжёлых месяцев, последовавших за падением Франции, уда-

валось избежать осложнений со здоровьем населения. Это стало возможным

только благодаря тому, что объединено было в “общий котел” всё продоволь-

ствие: собственное, импортированное и 10%, полученного по ленд-лизу.

Это продовольствие правительство продаёт оптовикам, часто по понижен-

ной стоимости, а границы оптовых и розничных цен им жёстко контролиру-

ются, чтобы продукты могли приобрести и люди с самым низким доходом,

Вултон указывал на то обстоятельство, о котором говорили и наши эксперты:

| 49

хотя питание англичан удовлетворяет их минимальные потребности, ресурсы

их здоровья невелики. Всякое уменьшение норм питания означало бы опасное

снижение их способности работать на войну и боеспособности. Питание анг-

личан может показаться хорошим, но это обманчиво. Если судить по весу, едят

они, пожалуй, не меньше, чем обычно. Но едят они очень мало мяса, яиц, сли-

вочного масла – питание среднего англичанина состоит на две трети из кар-

тофеля и овощей. В начале 1942-го в месячный рацион среднего англичанина

входило три яйца, но уже в мой приезд, когда производство их упало, количест-

во яиц в рационе сократилось до двух. Примерно за 3 недели до моего приез-

да в Англию по ленд-лизу поступили пакетики с яичным порошком. Хозяйки

сначала отнеслись к этому жёлтому порошку насторожённо, но потом узнали,

как им пользоваться, и он стал очень популярным. Такая упаковка в пять ун-

ций – эквивалент дюжины яиц. Уже до конца года все англичане получили по

три таких упаковки, или всё равно что 6 яиц на месяц, и это в дополнение к

двум свежим. Они были нам за это очень признательны. К середине 1943 года

в Англию поступило до 200 миллионов фунтов яичного порошка.

Поставки в Великобританию молока, сперва сгущённого, а потом сухого,

начались весной 1941-го. Зимой без этого невозможно было бы кормить ма-

леньких детей, матерей и такие категории населения, как инвалиды или ране-

ные. Летом производство молока, конечно, растёт. Во время моего визита оно

возросло настолько, что можно было временно отменить его нормирование.

Но осенью среднее потребление снизилось до трёх пинт в неделю, а зимой – до

двух. Не будь сухого молока, поступающего по ленд-лизу, многие англичане

не получали бы его вовсе. До середины 1943 года мы отправили его в Англию

около 250 миллионов фунтов.

Основу питания англичан всегда составляло мясо, но теперь им приходится

обходиться значительно меньшим его количеством. Средний рацион даёт им

возможность потреблять на 25 центов свежего мяса в неделю, плюс 4 унции

ветчины или бекона и 2 унции консервированного мяса. К тому же англичане

сегодня получают в пищу значительно меньше куриного мяса, сократилось и

потребление свежей рыбы из-за войны на морях. Мы отправляем в Англию

большое количество свинины и немного говядины, но всего этого недоста-

точно, даже вместе с поставками из Австралии, Канады и Аргентины. Про-

дукты, поступающие по ленд-лизу, составляют всего около 10% пищевой ка-

лорийности продовольствия, необходимого англичанам. Зерна, мяса и других

продуктов, получаемых из Канады, Австралии, Новой Зеландии, Аргентины

и Южной Африки, во много раз больше, чем продовольствия, поступающего

50 |

по ленд-лизу. Однако даже с учётом всего этого и сильно возросшего объё-

ма собственного продовольствия в Англии задача ведомства Вултона весьма

трудна. На первом месте при распределении, конечно, нужды армии. Но, так

как запасы продуктов ограниченны, приходится думать обо всех, кому по их

труду нужно энергии более, чем в среднем. Так, когда я был в Англии, Вултон

поднял общую норму потребления сыра до 8 унций, а рабочие тяжёлой про-

мышленности получали его фунт. Моряки в отпуске тоже получали особые

нормы продуктов. При военных заводах открыты магазины и буфеты, чтобы

рабочие, трудящиеся по вахтенному способу, могли получать горячий обед.

Вултон организовал дело так, чтобы матери и дети были окружены пре-

дельно возможной заботой. Дети получают молоко по более высоким нормам,

дошкольникам выдают больше яиц. Во время осмотра Лондона лорд Вултон

первым делом показал мне Центр детского благосостояния, подчинённый Ми-

нистерству здравоохранения. Главный врач с гордостью показал мне распре-

деляемые здесь полученные по ленд-лизу апельсиновый сок и масло из печени

трески: это предоставляется бесплатно тем, кто не может купить.

Осмотрев Центр детского благосостояния и несколько продовольственных

складов, мы отправились обедать в “британский ресторан”, один из тех, что

правительство создало по всей Англии, чтобы все могли питаться по предель-

но низкой, насколько это было возможно, цене. Всего за один шиллинг (по-

нашему 20 центов) мы получили простой, и очень хороший обед. После обеда

мы зашли в бакалейный магазин, где я поговорил с бакалейщиком о карточ-

ной системе. Затем мы отправились в депо на Темзе, где продовольствие из

товарных вагонов перегружали на баржи для отправки водным путём вглубь

страны. На погрузочных работах было занято много женщин; некоторым из

них было не менее 50 лет. Молодая женщина работала машинистом огромного

электрического крана, перегружавшего контейнеры с продуктами из железно-

дорожных вагонов на баржи. Глядя на ящики с сыром и сухим молоком, я не

мог не порадоваться тому, что в организации поставок продовольствия армии

и народу Англии есть и мои скромные заслуги.

Я сам убедился в скудости питания англичан. В ресторанах я видел меню с

указанием: “Еда не должна стоить более 5 шиллингов на человека”. Еду стои-

мостью выше 5 шиллингов (одного доллара) не мог отпускать ни один ресто-

ран или гостиница. Так лорд Вултон обеспечивал условие, чтобы люди, питаю-

щиеся в этих заведениях, получали не больше своей нормы из национальных

запасов продуктов. Ел я и так называемый “национальный хлеб”, тёмный,

грубый хлеб, который теперь выпекают только в Англии. Я видел, как мало

там едят мяса, и убедился в том, что англичане действительно получают мини-

мальное питание≫