Последнее слово МБХ

"Если по одному приговору компания, заплатив налогов больше всех в стране, ЮКОС заплатил больше всех в стране, кроме Газпрома, — оказывается, недоплатила налоги, а по второму, который здесь предлагается принять, — очевидно, что предмета для налогообложения вообще не было, потому что его украли!" - без словоблудия, имхо, нужно было объяснить судье, что он решает не судьбу какого "маленького человека" - тому глубоко насрать это дело, а нескольких годовых бюджетов РФ. Если он такой смелый - пусть принимает обвинительный вариант! Пусть мучается, не спит, тужится...А признает факт "воровства" (объекта налогообложения) - назад налоги из бюджета! Да еще и компенсации за незаконный ПЕРВЫЙ приговор.
В России проблема - дураки...во власти!

"Советский человек", день второй, "Суд времени"

Уже даже спортивный интерес разбирает: все приглашенные, кроме Кургиняна, действительно настолько глупы, что не могут ему оппонировать ...или весь этот балаган задуман исключительно, как раскрутка нового "Суслова" и остальным отведена роль "массовки".

Сегодня в очередной раз в течение 10 минут экранного времени Сергей Эрвандович вначале показывал схему (A,B,C и A1,B1,C1) сопоставления коммунизма и фашизма по трем критерям и с пеной у рта убеждал, что никак нельзя признать их родственными или схожими...а следом, "раскрывая" комментарий Асмолова, о сущности советского человека, как продукта тоталитарного общества...признал, что эти черты были свойственны многим (или почти всем) тоталитарным обществам. Ну так...поднимаем глаза вверх - и видим, что ближайшим, по всем признакам, и был такой ненавистный ему фашизм - классический пример тоталитарного общества. Т.е. человек изображая научность рассуждений в течение 10 минут, доказывая прямо противоположные тезисы, тупо манипулирует аудиторий - и никто ему возразить не может?
Нет же, Кургинян фонтанирует, откровенно глумится над здравым смыслом и по манере речи двух уродов пытается доказать, что режимы были разными...Полная метафизика, если не сказать грубее.
Я представляю, что этот человек говорит "за кадром" о своих оппонентах...

О новой Конституции РФ

Почему то мне кажется, что пора выносить на всенародное обсуждение новую Конституцию.
Из очевидных вещей напрашивается следующее:

1) Трехуровневая система власти (законодательная, судебная, исполнительная). Все назначения на должности - снизу вверх (всенародные выборы кого бы то ни было - фикция!). Бюджеты формируются снизу вверх. Только так можно сформировать устойчивую к внешним воздействиям децентрализованную систему* легитимной и подконтрольной власти.  

*) Было бы наивным предполагать, что группа бандитов в местном заксобрании, надевшая значки "ЕР", имеет меньшую опасность для государственности, нежели какая-нибудь "мировая закулиса". Было наивным полагать, что если местные бюджеты (по новой схеме) не выделят федеральному на оборону ни копеейки, а, нагнутые федералами и "отдавшие долг Родине" по старой схеме, в случае войны не разбегутся, как зайцы по лесам (лето 1941 года) 

2) Все граждане по Конституции должны получить статусы: лишенный избирательного права, кандидат в выборщики, выборщик, супервыборщик, депутат. Каждый год гражданин должен подтверждать свое право быть выборщиком - экзаменом! Абсолютной глупостью нужно признать факт наличия избирательных прав у фактически недееспособных и общественно опасных людей! Депутат - профессиональный законодатель, должен (обезличенно), до выставления кандидатуры, сдать экзамен по основам законодательства. Каждый должен иметь право проверить уровень его знаний. 

3)  Каждый депутат должен обеспечить залогом свои профессиональные риски в негосударственой компании. Обращаю внимание, что слово "страховой" нет, хотя вместо партии может "подпрячься" и страховая компания. Если хотим плодить нищету, можно оставить 425 депутатов и их доля рисков в общем будет меньше, но для законотворчества достаточно трёх групп по десять человек. Оценка рисков - книжек написано много - выбирай любую. "Накосячил" - плати. То, что за последние три года сделали с бюджетом, реализуя принцип "наслаждения кризисом", войдет в учебники по политологии, экономике, психологии (тактично прерываю перечисление) - как не надо управлять государством. Кто нибудь ответил - нет!