О новой Конституции РФ
Nov. 2nd, 2010 11:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlПочему то мне кажется, что пора выносить на всенародное обсуждение новую Конституцию.
Из очевидных вещей напрашивается следующее:
1) Трехуровневая система власти (законодательная, судебная, исполнительная). Все назначения на должности - снизу вверх (всенародные выборы кого бы то ни было - фикция!). Бюджеты формируются снизу вверх. Только так можно сформировать устойчивую к внешним воздействиям децентрализованную систему* легитимной и подконтрольной власти.
*) Было бы наивным предполагать, что группа бандитов в местном заксобрании, надевшая значки "ЕР", имеет меньшую опасность для государственности, нежели какая-нибудь "мировая закулиса". Было наивным полагать, что если местные бюджеты (по новой схеме) не выделят федеральному на оборону ни копеейки, а, нагнутые федералами и "отдавшие долг Родине" по старой схеме, в случае войны не разбегутся, как зайцы по лесам (лето 1941 года)
2) Все граждане по Конституции должны получить статусы: лишенный избирательного права, кандидат в выборщики, выборщик, супервыборщик, депутат. Каждый год гражданин должен подтверждать свое право быть выборщиком - экзаменом! Абсолютной глупостью нужно признать факт наличия избирательных прав у фактически недееспособных и общественно опасных людей! Депутат - профессиональный законодатель, должен (обезличенно), до выставления кандидатуры, сдать экзамен по основам законодательства. Каждый должен иметь право проверить уровень его знаний.
3) Каждый депутат должен обеспечить залогом свои профессиональные риски в негосударственой компании. Обращаю внимание, что слово "страховой" нет, хотя вместо партии может "подпрячься" и страховая компания. Если хотим плодить нищету, можно оставить 425 депутатов и их доля рисков в общем будет меньше, но для законотворчества достаточно трёх групп по десять человек. Оценка рисков - книжек написано много - выбирай любую. "Накосячил" - плати. То, что за последние три года сделали с бюджетом, реализуя принцип "наслаждения кризисом", войдет в учебники по политологии, экономике, психологии (тактично прерываю перечисление) - как не надо управлять государством. Кто нибудь ответил - нет!
Из очевидных вещей напрашивается следующее:
1) Трехуровневая система власти (законодательная, судебная, исполнительная). Все назначения на должности - снизу вверх (всенародные выборы кого бы то ни было - фикция!). Бюджеты формируются снизу вверх. Только так можно сформировать устойчивую к внешним воздействиям децентрализованную систему* легитимной и подконтрольной власти.
*) Было бы наивным предполагать, что группа бандитов в местном заксобрании, надевшая значки "ЕР", имеет меньшую опасность для государственности, нежели какая-нибудь "мировая закулиса". Было наивным полагать, что если местные бюджеты (по новой схеме) не выделят федеральному на оборону ни копеейки, а, нагнутые федералами и "отдавшие долг Родине" по старой схеме, в случае войны не разбегутся, как зайцы по лесам (лето 1941 года)
2) Все граждане по Конституции должны получить статусы: лишенный избирательного права, кандидат в выборщики, выборщик, супервыборщик, депутат. Каждый год гражданин должен подтверждать свое право быть выборщиком - экзаменом! Абсолютной глупостью нужно признать факт наличия избирательных прав у фактически недееспособных и общественно опасных людей! Депутат - профессиональный законодатель, должен (обезличенно), до выставления кандидатуры, сдать экзамен по основам законодательства. Каждый должен иметь право проверить уровень его знаний.
3) Каждый депутат должен обеспечить залогом свои профессиональные риски в негосударственой компании. Обращаю внимание, что слово "страховой" нет, хотя вместо партии может "подпрячься" и страховая компания. Если хотим плодить нищету, можно оставить 425 депутатов и их доля рисков в общем будет меньше, но для законотворчества достаточно трёх групп по десять человек. Оценка рисков - книжек написано много - выбирай любую. "Накосячил" - плати. То, что за последние три года сделали с бюджетом, реализуя принцип "наслаждения кризисом", войдет в учебники по политологии, экономике, психологии (тактично прерываю перечисление) - как не надо управлять государством. Кто нибудь ответил - нет!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-03 10:31 pm (UTC)Просто подумалось, а что местные нефтяные бюджеты дадут центральным добровольно?
Утопия, к сожалению.
по пунктам
Date: 2010-11-04 04:33 pm (UTC), "где нет водки", - наверное, "ректификата" - так точнее!
"наркотиков" - кто мешает от них отказаться
и "еврейского капитала" - Иран (сейчас), Северная Корея (сейчас), не было в гитлеровской Германии с 1933 года по 1945 год - понятно, куда требования могут завести?