Сталин? - А кто это?

  Начну с того, что я видел, а потом...как пришел к такому необычному вопросу...

Одним словом,
Итак, стою в мухосранкой глуши, жду общественный транспорт, читаю объявления на столбах...Тут мое внимание привлекает объявление о "ЯРМАРКЕ", которую организует "федеральный таможенный склад г. Выборг" (кто не знает, откуда репортаж - Архангельская область)...предлагают весьма своеобразный конфискат из Польши, Венгрии, Чехии за 50% стоимости, а чтобы без дураков - сразу старые и новые цены на куртки, ботинки, джемпера и т.п. Даже китайские товары - дороже. зачем из Выборга выезти за тысячи километров в деревню - а разве не понятно?

Попробуем сразу (на одном дыхании) ответить на простой вопрос: Путин знает об этих шалостях? Или может Медведев? 99 из 100 опрошенных смело скажут - "НЕТ". Один - воздержится. Но это реально("ЯРМАРКА"), вы можете ЭТО потрогать руками. А та власть, она - только "в картинках" (Мусоргский "Картинки с выставки").

Дальше, Путин разве создал партию Единая Россия - нет! Кто кого назначил своим председателем (даже беспартийным) - партия назначила Путина. Не наоборот же...Теперь, когда воровство достигло невиданных масштабов, та же партия (или кто-то из неё) "сливает" Путина.

О реальном распределении обязанностей в государстве. Предположим, что 138 миллионов - все сплошь манадалаи, никак не могли сами увидеть, что страной по-прежнему руководит Путин, а Медведев вроде как "номинальный директор" - но тут нам слили переписку Госдепа США, у нас "открылись глаза". Т.е. название должностей может абсолютно ничего не означать.

Вернемся к Джугашвили. Откуда мы узнали про его страшные преступления? От Хрущева. Хрущев совершал преступления - нет! Кто это сказал - он сам! Он преступления "разоблачал" ...но потом. Вообще, что ввел жто термин "сталинские преступления" - он же. Куда дел 12 тысяч золота - хрен его знает...

Выкладывал рынее документ о "нормировании беспредела" на местах и снижения "загружки" концлагерей  1933 года за подписями Скрябина и Джугашвили (Молотов и Сталин). Первый - возглавляет правильство, второй - секретарь ВКП(б). Из послания "беспредельщикам" (на места) создается ощущение, что два подписанта ничего не контролируют, кроме самих лагерей, куда им сливают "пачками" раскулаченных и просто состоятельных граждан, имущество которых попалось на глаза местным чиновникам...и лишь информируют - сажать уже некуда. Т.е. "там" грабеж и неправосудные решения без ограничений, "здесь" - требования казнить строго по разнорядке. Ни слова об отвественности кого-то на местах за "перегибы".

Возникает вопрос: а чем суть "производственных отношений" этих, здесь, и тех, там?
Где там хоть намек про какую-то "индустриализацию"? Ни слова. Ах, нам про это все уши прожужали товарищи мечтающие о "плановой экономике" - так это другое дело. Но индустриализация - "Сталинская". А грабеж (натуральный) - по плану! 

Как в годы репрессий 1937-1938 годы Джугашвили удовлтеворял заявки областных и краевых ЦК ВКП(б) на расстрельные статьи - уже много писалось. Но все равно, обратим внимание на процедуру: оттуда массвые заявки (не хочу в кино, а "хочу расстрелять") - здесь рассмотрение и удовлетворение (частичное). Опять вопрос, в чём суть отношений: местные что-то отбирают у граждан, оставляют имущество без наследников (фабрикация уголовного дела) первой очереди и по ГК РСФСР  1924 года ...имущество отходит государству.

Государство это кто? 
Разве члены партии - нет, совсем другие люди, - т.е. имущество проходит "прачечную" (сейчас обычно для того, чтобы вручить заветную "цацку" ценному чиновнику её дважвд перпродают...) - и вот оно попадает в спецраспределитель, - теперь им может поживится партия. А сколько местные отстегивали "наверх" - вопрос очень актуальный. Если 90%, то, вроде как, почти не виноваты - за спасибо ублюдками становились - тут кАнеЧнА "виноват Сталин", а если 10% - то нормально окупали "грехопадение"? 
Сейчас (буквально на неделе) Стас Белковский (политтехнолог) произнес забавную фразу: Путин знает, что воруют много, но ничего не предпринимает, потому как" эти...хоть что-то делают" ...(о "Трансфнети"). А что нам дает основания полагать, что в 30-е  годы постановка вопроса была иной?

Действует и обратный вопрос к периоду 2010 по поводу механизмом отъема собственности.
---
Дальше, совсем смешные моменты пошли.
Джугашвили, не имея никакого опыта управления правительством, вдруг, в мае 1941 года становится вместо Молотова на пост его главы. Кто его назначил - Верховный совет? Ой ли! Очень напрягает совпадение на начало мая был назначено нападение согласно плана "Барбаросса" - в курсе были британцы.  
---
Когда Молотов (только министр иностранных дел, а не как в 1939 году - совмещающий посты) "дал маху" с британцами 13 июня 1941 года, что привело к началу Великой Отчественной войны...Сталин (вдруг ставший его непосредственным начальником) не осудил, не наказал и вообще никак не высказался по этому поводу, - виноват во всем оказался британский посол, - читаем заявление ТАСС от той же даты.

Перед началом войны 21 июня 1941 года Сталин весь день обсуждает с Черчилем вопросы признания западных территорий (Галичина и Волынь), получает отказ, но тут же ...как выясняется, по реальным распоряжениям, приказывает начать массовую эвакуацию евреев в центральные районы - всего "спасено" свыше 2 млн еврев (сами сказали). О том, что потеряли, ввиду того, что глава правительства, зная о начале войны, откровенно похерил свои непосредственные обязанности, примерно в таком же количестве кадровую армию на той же западной границе ...мы семьдесят лет - как бы, не замечали!
Причем, это "не замечаем" - имеет миллионые тиражи и ежедневно" впердуливается" в сознание граждан с такой страшной силой, что скажи им, что они введены в заблуждение - ну как же, нам каждый день об этом тысяча челоевк говорила- значит правда!
---
Дальше, когда началась война Сталин перед кем-то причитает: "Сталин - не виноват!" и прячется на даче ...Перед кем "виноват"? От кого прячется, кого боится - "гнева народного"? Не смешите...

А это к чему: "Мы проебали то, что нам оставил Ленин" - когда оставил, что оставил? В 1921 году Сталин уложил Ленина в койку с устойчивой неспособностью к управлению чем-либо, кроме горшка, - страна "советов" лежит в руинах, финансы - "поют романсы" , расхристанная и не ухоженная - так что именно потеряли 22 июня 1941 года, "оставшееся" от Ленина? Уже - теплее! 
Вот тут о ввозе тел большевиков в "пломбированном вагоне" под контролем врага было на днях...И потом немецкий МИД через подставную фирму платил большевикам за разрушение российского государства. 
Может об этом речь? Отлаженный "канал" - рухнул?
---
Переговоры о поставках и кредитах в июн-июле-августе с британцами ведет Молотов (он по должности министр иностранных дел). Потом Сталин разрешает (со временем) себя уговорить занять высшие государственные должности в условиях военного времени. Он разве имеет военное образование или какой-нибудь значимый опыт - ни того, ни другого!
Тогда зачем? Кому сделано это одолжение? Народу? Дак он до сих пор помнит ...

Но когда в Ленинграде создалась критическая ситуация август - сентябрь 1941 там всем руководит Каганович - его реально слушаются, Сталиным - там не пахнет и про него никто не вспоминает.
и т.п. Заметим и до войны он в Москве - первый человек, и после - остался во власти. А как мы отличим главного от второго? По сроку во власти? Тогда - Каганович.

Во время переговоров в 1945 году американский чиновник высшего ранга отпускает реплику: "только бы Сталин не умер, иначе придется имет дело с Молотовым". Перед этим есть опыт его (Сталина) "потрошения" в угоду союзникам на Тегеранской и Ялтинской кофнеренции...Что, например, говорит Сталин Черчилю и Рузвельту по поводу Ленд-лиза: я благодарен Рузвельту и лично Гопкинсу, что он сумел сделать все так, что получать нам помощь стало не унизительно...Т.е. до этого он уже получал помощь и ему было "унизительно"?

Одним словом, надо выбрать: либо мы ржем над "руководящей ролью партии" в годы ВОВ (Брежнев-"Малая земля"-второе издание "Воспомнаний..." Жукова), но тогда победы и поражения - на ком-то другом...либо она чем-то "рулила" (правда, ни одного съезда и пленума не было за это время) и тогда вешаем на неё "всех собак". И еще надо уточнить, что есть "партия" советского образца. Ну откуда то, вытаскиваются методички построения  "новой партии", как сейчас реинкорнация "ДемВыбор" - но ведь все равно получается нечто с тем же набором генов, как у ВКП(б).  

На закуску: принято считать, что на советы работало три агентурных сети - у каждой был свой "приход" и свой "поп". Если с НКВД и Берией (и традиционно "британцами") - все понятно, но на кого замыкались две другие... Получается, что из выших должностных лиц, кто-то был лишний - без своей агентуры. Так - не бывает. Тогда это не та фигура, за которую его выдают. 

Вот возращаемся в настоящее: кого "мочат" весь 2010 год - СВР и ГРУ, а ФСБ - не трогают. Вот это тот же случай. Еще много маленьких странностей: с приказом 227 и его тут же отменяющим, с введением чудовищного "военного налога", с народным ополчением - экономией "на похоронках" и т.п. 

Все эти темы поднимал, но "синими ведерками" народ интересуется, этим - ни за что! 
---
Одним словом, в каждой эпохе есть свой "Березовский" - живет далеко, а ощущение, что он рядом всегда - в каждом шаге "политического руководства" очередной правящей партии.