Армия, как институт социлизации.

"Контрразведка - это такое место, где все мысли ходят строем" - очередной перл из патриотических фильмов про это (ВМВ).

Гольц, выступая на ТК Культура, произнес: армия (70-х надо понимать) - способ социлиазации. Добавлю, способ социального роста (карьеры в хорошем смысле этого слова).

Стёпа Демура: есть данные и информация, чтобы превратить данные в информацию нужно иметь критический ум.
---
Как раз тогда, в 70-е и даже 80-е, все было более или менее понятно: кто-то (большая часть) ходили строем (и мыслями), меньшая - жила в "попендикулярном" измерении, но процесс борьбы с конформизмом рождал критическое мышление. Из этих людей вышли и продолжают выходить очень разные, но все сплошь талантливые специалисты разных отраслей знаний.
Почему? 
Противостояние с обыденностью ("болотом") породило их. Наибольшее противостояние было в армейской (>флотской, >авиационной) среде - отсюда отчетливо просматривается центр "кругов", расходящихся по различным отраслям знания.

Что сейчас? Кто остался в армии, кого туда набрали? Где источник инноваций? Там точно нет, а где есть? Вот мое поколение (это те, кто поперек воздушного потока выстраивали свои отношения в позднем СССР) уже приняло решение: если мы вам не нужны, то и вы нам.
С 90-х мы строим свой перпендикулярный мир (отношения), мы не размениваемся на мелочи, мы точно знаем, что мы его построим...

О генерале Власове...

 О предательстве генерала Власова написано много макулатуры, о тех людях, кто его предал еще больше - правда, совсем в ином ключе, как о национальных героях. Чтобы навести порядок в головах, нужно ответить всего на один вопрос: когда лучший Красной армии генерал Власов стал предателем когда отказался покинуть (предать) окруженные войска, как это делали его "коллеги", или, когда попав в плен, согласился сотрудничать с противником.

В первом случае, он, наверняка, бы выжил и может стал самым успешным военноначальником второй мировой, но он выбрал другой путь и теперь он - предатель, которого не пинает разве что дворовая собака. Чьи вы "пёсики"? Давно ли вас спустили с поводка?

Напротив генерал Петров и адмирал Октябрьский бросили свои войска, даже не получив приказа командования и покинули осажденный Севастополь 30 июня 1942 года, а впоследствии стали официальными героями (один даже вымутил ГСС) и нам приказывают их чтить до сих пор!

Так в чем же, по мнению этой отвязной братвы, есть смысл этого понятия предательство?
---
Кто хочет знать откуда была такая дикая ненависть в Красной Армии и флоте к командирам и комиссарам -  рекомендую найти и почитать воспоминания очевидцев событий на мысе Херсонес с 01 по 14 июля 1942 года ...там была вся "изнанка" войны без прикрас.

На "Вторую ударную" у НТВ духу хватило, а вот хватит ли на Севастополь (около 80 тыс. человек были уничтожены за две недели) образца июля 1942 года?
Слабо?
Правда, не думаю, что после такого откровения эта нация согласится жить в этом государстве, набитом очумелыми чиновниками, с их убогими представлениями о чести и достоинстве, предателях и героях.

Кто и как судит...

Такая реплика была в моём журнале.

И вот что я подумал.

Есть четыре события, которые никто не будет оспаривать:
1) невыплата денежного довольствия с 01 января по 01 августа 1993 года военнослужащим...
2) расстрел Белого дома из танков тремя офицерскими экипажами* (по 150 дол. "на рыло" за акцию)
3) пьяный в жопу Эльцин ждущий когда чья-то сторона возьмет верх в военном перевороте октября 1993 года...
4) действующий президент дрыгающий букетиком цветов подле монумента основателю "российского государства", которому вдруг от роду стукнуло лишь 20 лет.
---
И как это нам при этом лично присутствовавшим понимать?
Так поступали, поступаем и будем поступать?

*) Итак было как одиннадцать предателей: три по три экипажи, тот кто дал им денег и тот кто сидел в обнимку с бутылкой коньячка.
Надо бы как-то определиться - герои или предатели? Героям воздать почести, предателей осудить...или наоборот? Но болтаться двадцать лет не определившись ни с чем , как дерьмо в проруби, - это не выход. И никакие враги/друзья "из-за бугра" нам в этом не помогут...

О роли личности в истории...

 Предложили мне тут на днях освежить знания на эту тему.

Попытался найти хоть одну личность (военного), которая бы исполнила свой конституционный долг в 1991 или 1993 году, а ведь, по-прежнему, "бюджет" сцеживает, чтобы не пропали, деньги на патриотическое воспитание -  снимаются фильмы, устраиваются субботники из "попсы" к памятным датам...т.е. деньги осваиваются, а грянет гром, как всегда неожиданно, - опять никто, из дававших присягу, зад не поднимет со стула и будет смотреть по телеку, как уничтожают то государство, которому они присягали...

Уп-с. Приехали. Вывод очевидный. Если 1(0)/5.000.000 реальный "выхлоп" в 1991/1993 годах, то либо не было армии верной присяге, либо не было самого государства, как института, которому эти пять миллионов (а еще ведь военнообязанные столько же и в запасе столько же ...) присягали. Иначе пятнадцать миллионов людей, которые должны защищать страну в случае войны в один миг её предали. И тут же на следующий день начали рассказывать народу, что надо бы денежное довольствие поднять, ну, чтобы в следующий раз, они вели себя правильнее...
---
Еще одно наблюдение. Тут в в повторе фильма про лётчиков (23 февр.) проскочила фраза, вложенная в уста немецкого аса обращенная к гестаповцу:
"Я не уважаю политическую полицию (гестапо) ...Мне плевать, что вы обо мне думаете...Летать за меня вы не сможете..."

Еще один уп-с-с.
Получается, что потребности в "летать" (если применить эту ситуацию к отношениями армии и "чикагских мальчиков-гестаповцев") в 90-х годах также не возникло, а сами (чикагские мальчики) они это не умели да и не собирались учиться.

Получается, что армия - весьма странный институт, созданный для военных маршей на Красной площади, но не для чего-то реально нужного стране (государству).

Наиболее вероятный вариант: был создан и действует институт гарантированного потребления продукции низкого качества по монопольно высоким ценам.
Как только в этой (основной) функции - потребность исчезает, армии предлагают прекратить свое существование.    

Народы, границы, валюты, долги...

 Все вдруг поняли, что манипуляциями с валютой долговую проблему при падающей экономике не разрешить! А раньше это было не так очевидно? Границы вроде как есть, но национальные правительства занимают позиции "простиГосподи"...теряется та самая иделогия, которая отличает одну нацию от другой, все просто становятся бухгалтерами, которые во чтобы то ни стало мечтают поиметь соседей. А политики им в этом помогают - зря что ли мы больше такого-то соседа: вот свою "пукалку" покажем - они и испугаются, мы еще годик протянем на испуге.
Вот только как и у "плеча" (спекулянтов) у испуга бывает только один конец: смерть - дальше уже пугать нечем!
---
Очень хорошая передача получилась у Степана Демуры с Владимиром Зуевым и Павлом Пикулевым. Некоторые иллюзии развенчивает.