Чего не хватает нашему правительству?

"Смело выходить из боя"!

Как? А вот так, как это произошло на советско-финской границе 03 июля 1941 года. Читаем:

„...С  переходом госграницы  противник  сначала  оказывал  слабое
сопротивление,  и  наши  части  быстро  продвигались вперед.  К  18-00  3.07
передовые  роты  вышли  на северные скаты высоты  107,5, где были  встречены
организованным огнем противника и отошли несколько назад...
     К  22-00  3.07  положение стабилизировалось  на  рубеже:  лесная  тропа
юго-восточнее высоты  107,5, два домика севернее Якола, высота 39,5 4-я рота
2-го   батальона  мотострелкового  полка  встретила  сильное   сопротивление
противника,  перешедшего в  атаку, и  к 22-00 3.07  с боем  отошла  за  нашу
госграницу, потеряв три танка сгоревшими и один подбит.
     Решением командира  дивизии дальнейшее наступление  было остановлено  и
послано боевое донесение в штаб 23-й армии на разрешение выйти из боя. Этого
разрешения мы ждали  до 2-00 4 июля, в 2-25 прибыл начштаба 10 МК  полковник
Заев с приказом дивизии выйти из боя и сосредоточиться в районе Яски. В 2 ч.
30   мин.   противник,  скрытно  обойдя  фланги   наших  частей,  перешел  в
контрнаступление по всему участку дивизии. Контрнаступление началось сильным
автоматпулеметным  огнем  при  поддержке  минометов  и  артиллерии.  В такой
обстановке командир  дивизии смело (так в тексте) принимает решение на выход
из боя. Выход из боя был проведен по следующему плану...
     К 4-00 4 июля части  организованно  вышли  из  боя.  Противник три раза
переходил  в  атаку,  но  всегда  терпел  поражение  и  с большими  потерями
отбрасывался..."

Да, я бы еще обратил внимание на такой фрагмент из этого же труда:

"...А что же делал в это время Самый Главный Начальник?
     А  самый главный, хотя и не получил даже обычного среднего образования,
все уже понял. Может  быть, потому так быстро и так правильно понял, что его
„университетами"  была  подпольная  работа  в  подрывной  организации,
однажды  уже удачно развалившей русскую армию прямо во  время мировой войны.
Сталин конкретно знал, как рушатся империи и исчезают многомиллионные армии.
Поэтому  всего семь дней потребовалось  ему для того,  чтобы  понять, в  чем
причина неслыханного разгрома. Открывшаяся в  этот момент  истина  оказалась
непомерно  тяжелой  даже  для  этого человека  с  опытом  сибирской  ссылки,
кровавой  бойни  гражданской  войны и  смертельно опасных „разборок" с
Троцким в 20-е годы.
     В  ночь с 28 на 29 июня Сталин уехал на дачу,  где и провел в состоянии
полной прострации два  дня - 29 и 30 июня, не отвечая на телефонные звонки и
ни с кем не встречаясь.
     Последствия  этого  трудно  понять  современному  россиянину,  которого
приучили к тому, что Первый Президент суверенной России по несколько месяцев
„работал на даче с документами".
     Вот только сталинские порядки  очень  сильно  отличались от ельцинских.
Сталин вникал во все и  командовал всем. С его подписью выходили  решения  о
замене направляющих лопаток  центробежного  нагнетателя авиамотора АМ-35 или
об исключении из состава возимого  ЗИПа танка Т-34  „брезента и одного
домкрата".  Без его  согласия  не  решались  вопросы  балетных  постановок в
Большом театре  и замены в  песне  слов „и  летели  наземь самураи" на
слова „и летела наземь вражья стая" (после  подписания  13 апреля 1941
г.  договора о  нейтралитете с Японией).  Вот почему двухдневное  отсутствие
Сталина  в  Кремле  не могло  не  парализовать работу  всего высшего эшелона
власти.
     Хотите  -  верьте,  хотите -  нет,  но  приказ  на  переход  границы  с
Финляндией  поступил в 10-й мехкорпус  23-й  армии  Северного  фронта только
после  того,  как  соратники уговорили Вождя Народов  вернуться  на  рабочее
место.
     В полночь с 1  на 2 июля  1941 г. 21-я танковая дивизия получила боевой
приказ:
...
"

Чего не хватает нашему правительству? (Ч2)

В первой статье обратил внимание на исследования Марка Солонина, которые никто и нигде не хочет замечать: крупнейшая операция с использованием сотен самолетов - нанесение бомбовых ударов по Финляндии, два самых боеспособных механизированных корпуса с 19 по 25 июня стремительно двигались от западной границы в сторону советско финской границы...и только после разгрома 3-4 июля 1941 года остатки этих частей были завёрнуты на оборону Ленинграда с юга.

Единственное, где Марк явно "перегибает палку": выпячивание роли Мерецкова в кампании и необоснованные наезды на идейного отца (Резуна-Суворова). По стоянию войск на границе с Финляндией - не принято во внимание обстоятельства особых отношений с Британией по поводу непризнанных территорий Волынь и Галиция* и возможной реакции на захват Финляндии, по Суворову - он обратил внимание на сосредоточение войск для начала наступления  (но НЕ для обороны), что Вы, Марк и подтвердили.

* Никто почему-то не обращает внимание на дату, когда Черчиль официально встал на сторону СССР (только после падения Минска), но Марк обратил внимание на генерала Мерецкова (а кто это?), который своим отсутствием, якобы, сорвал наступление на Северном фронте против Финляндии 25 июня 1941 года...

Танками же можно И обороняться - но очень дорого и малоэффективно. Противотанковое орудие стоит в десятки раз дешевле, значит может быть развернуто большее число стволов (расчетов). Кроме того, вами неадекватно истолкованы ресурсы советских танков 120-200 часов это - "обещанные" (заводами-НАРКОМАМ), реальные были 40-50 моточасов. Но как только танки съезжали на бездорожье (Карелия или Белосток)...и двигались к границе своим ходом , то эти десятки превращались в единицы часов (остатков моторесурса).
Косвенно вы все это подтверждаете. 
---
Нечто похожее сейчас происходит в мирной жизни. Отвлечены значительные силы на выполнение некоего суперплана, который уже давно провален...но так как некие лица хотят "сохранить лицо", отвода войск не начато. А ведь "враг"(кризис) уже "колотушкой по башке" стучит. Как дорого обходится для страны эта циклопическая схему управления "народным хозяйством"!
Ну а если "выколют (циклопский) глаз"?

Очень умным дядькам из Сколково посвящаю.

На РБК у Левченко два инноватора рассказывали очень интересные вещи. Среди прочего, отказ США от системы тестирования тиап ЕГЭ, как устаревшей и т.п. Вот только диагноз: почему не растет в РФ инновационный бизнес поставили неверно.
В нормальной системе отношений есть низкодоходный (с короткими циклами, с низкими рисками) бизнес как раз когда бьются за те "пять центов, но завтра" и высокорисковый и с длинными циклами - на другом конце. Движение от одногоконца к другому у инвестора (менеджера) мотивированно и осознанно: больше рискую - больше ожидаю (получаю) прибыли. Чем рискует Чубайс со своими нано-играми? Дальше пояснять? Или чем рискует чиновник, продавая своё место (и удваивая цену товара) в рамках президентской программы "здоровье"? Так о каком инновационном (высокоорисковом) бизнесе применительно к частным инвестициям вы говорите? А то, что творят в госкорпорациях - это гарантированная безнаказанность (отсутствие мотивации) и вкладывать туда ресурсы, что "тащить себя из болота за волосы".
---
Что может сделать государство? Задействовать фискальные рычаги:
1) установить приоритетные направления - установить в заданных пределах (например пять процентов свыше инфляции*) налоговые каникулы по налогу на прибыль.
2) отказаться от порочной практики "надувания" ВВП (но не доходов бюджета) ростом тарифов естественных монополий.
---
*) Это можно отнести к первой инновации.

Или вот выступает Кудрин на Красноярском форуме, какие-то фиглярные выражения произносит...Может пора сказать свое бухгалтерское слово? Если Путин назвал Грефа жуликом, которые обирает свой народ путем установления ставок по депозитам ниже уровня инфляции, то чем отличается от своего "молочного" брата товарищ Кудрин, который устанавливает налог на прибыль (опускаем тему НДС - пока) на тот доход, который не был получен предприятием в силу "съедания" его покупательной стоимости инфляцией. Очевидно? Без вопросов!

Пример. Прошлый год. Пусть предприятие по итогам года получило 12% прибыли (до налогообложения). Инфляция составила (по манускриптам МинФина и РосСтата) - 8,4%, если не ошибаюсь...Тогда по логике предприятие в марте 2011 года должно заплатить налог с части дохода за вычетом 8, 4% , т.е. 12% - 8,4% = 3,6% или 30% от того, что оно сейчас платит. Иначе, Кудрин со своими опричниками жулик ничуть не меньший (по долям), чем Греф со своим гос.храном денег населения за 5% годовых.

Вот вам и вторая инновация! Отменить налог на прибыль с той части дохода, которая "усыхает" в силу инфляции. В переводе на русский язык, само государство создает правила игры, которые гарантированно убивают любое (legacy) предприятие, если оно не может получать (воровать) дешевые ресурсы. Источником распределения дешевых ресурсов - является государство. Воры у нас известно в какой партии, получается, что только для них условия для обитания и построены. Остальным - на кладбище.
Получается таким налоговым законодательством государство создает воровскую среду (иначе не выжить) во всей экономике. Так может хватит "фуетой" на трибунах заниматься? Внесите, кто у вас там сегодня старшой, поправки и все заработает без заклинаний и всхлипываний по поводу того, почему там работает а здесь - ни фига!