В френд-ленте попался мне
такой сюжет. Вступил в дискуссию. Через некоторое время получил "желтую карточку".
Мои тезисы:
1) Передача земли в собственность (владение) для с/х нужд по мнению нынешних промывателей мозгов должна ассоциироваться исключительно с именем Ленина, в крайнем случае эсеров и обязательно после "великой октябрьской революции". Это - чистой воды ложь. Первые наделы (в европейской части) было разрешено выкупать государственным крестьянам еще при царе Александре Первом (25. 000 хозяйств)! Севернее Спас-Заулка по Ленинградскому шоссе крепостного права вообще никогда не было...В приведенной ниже ссылке даны сведения по трем северо-восточным областям европейской части империи - доля государственных крестьянских хозяйств более 2/3 во всех случаях. "Крепостных" - единицы процентов!
2) Разрушение деревни, как с/х предприятия (со своими специфическими рисками), происходило, как правило, в связи с появлением "черного лебедя" (риска не связанного ни с умениями крестьян, ни с качеством посевного материала, ни погодных условий) - абс. точно, что бич 19 века - существующая кривая денежная система (см. выдержку ниже о разнице курсов "катеринок" и "серебром"). "Мироедами" тогда точно были не "кулаки" (крепкие крестьянские хозяйства), а "регуляторы" - сборщики и коллекторы задолженности. Стрелки грамотно перевели комиссары уже в 20 веке.
3) Собственно за что получил "желтую карточку". В 1815 году к Российской империи были присоединены польские земли густо населенные евреями...- империя получила смертельную инъекцию, - началась их массовая миграция в города центральных районов России. Работать на земле (в большей части) они не умели и не хотели (что из первых уст слышал от лиц проживавших в Крыму), но очень хотели заниматься ростовщичеством (что часто блудливо заменялось на "ремесленничество")...к этому была моя реплика о хороших годах (в понимании бабульки из Вологодской губернии),
когда урожай одним хозяйством другому (без посредников) занимался (одалживался) в натуре и без процентов. Кто в этой схеме оказывался "лишним" - понятно? Как они реагировали - в этом воспоминании - есть "решение" засевших в городах "комиссарах". Здесь бы я искал и корни многочисленных дворцовых переворотов советских времен...
4) Отсутствие потребности в формировании (модных) буржуазных отношений в с/х производстве, как в европах, в 19 веке очевидно мешали крупные захватнические войны России в Средней Азии и на Кавказе - можно сравнить с историей колонизации Америки Испанией (империя в течение нескольких десятилетий тупо развалилась по причине избытка награбленного). Деньги на войне теряют смысл, больший смысл имеет жизнь (как товар) и товарное имущество (трофеи).
Ясак в Сибири (вроде не было войны) до конца 19 века продолжал быть наиболее распространенным способом сбора дани с порабощенных (в официальной истории "присоединенных") ранее народов. Нормальная банковская система со своим эмиссионным центром (внутри России) была не к месту в такой, вечно воюющей и
постоянно перепродающей в европы награбленное*, экономике. Ранее приводил некоторые наблюдения относительно упадка роли китайской стены в 17 веке...найду точные данные по
колонизации сибирских "индейцев" - напишу. Порядок величин убыли населения думаю будет такой же как в Северной Америке ...
*) Для этого главному разбойнику (Николаю Второму) британская корона даже звание фельдмаршала присвоила, в русской армии ... он дослужился только до полковника. Почувстуйте разницу. Сопли "Михалковых и Ко" вокруг богоугодности монархической формы правления ... корнями уходят в тотальную зависимость рос. денежной системы от Британии в 19-20 веке.
5) Главный и самый неприятный вывод: неспособность "миром" (обществом) решить сложные проблемы, в том числе управления с/х производством, до сих пор общепринято выносить на решение "правительства" (сидящего в Кремле). Эдакие официальные разбойники с индульгенцией на решение нерешаемых проблем. Те напиваются до чертиков (для храбрости) берут "булаву"(или Точка-У) и начианют ей размахивать...
Общество будет платить за свою инфантильность ровно столько, сколько будет допускать в своих мозгах спасительную мысль про хорошее правительство, которое решит за них все сложные вопросы.Выводы:
1. Распад империи начался после известного похода в Европы (начало 19 века). Польская территория густонаселенная евреями сыграла роль "троянского коня".
2. Тенденции на развал экономических отношений были усилены жестокими войнами в Средней Азии и Закавказье (середина-конец 19 века). Особенностью рос. колонизации было присоединение метрополий к основному телу империи, что никогда не допускалось Британией, Францией и др. опытными колонизаторами.
3. Вороватое чиновничество с дарованными деревеньками с крестьянами (сейчас "вышками/долей струбы") большей частью жило рентной экономикой (частью которой было крепостное право, как способ закабаления должника) - все эти приемы без изменений дошли до наших дней.
Добавлю к аргументации
отсюда:
"Общая сумма денежного обложения государственных крестьян Уральского
региона перед реформой 1861 г. превышала
5 руб. серебром с «ревизской
души». (мое примечание : налоги, заметим, только "серебром"). Для наглядного представления о том, что значила эта сумма для
крестьянского хозяйства, укажем, что пуд ржи в Вятской губ. в 1830—1840
гг. стоил в среднеурожайный год 1 руб. 20 коп.— 1 руб. 40 коп. серебром,
а рабочая крестьянская лошадь среднего качества —
30—40 руб. (А) серебром (та же лошадь - мое прим.) 18 (рублей). При этом необходимо иметь в виду, что одно крестьянское хозяйство
выплачивало подати обычно с двух-трех, иногда четырех «ревизских душ».
Росли недоимки. Действовал принцип обязательной круговой поруки между
крестьянами одного селения, сообща отвечавших за исправную выплату
причитавшейся с крестьянского мира суммы. У недоимщиков отбирали
имущество, подвергали их телесному наказанию."