masterdl: (Default)
Отвечаю на вопрос РБК по поводу ГКЧП (19 августа 1991 года).
Через 20 лет мне стало ясно, что:


а) открытие архивов под "десталинизацию" привело к открытию ящика "пандоры" - группа лиц, обиженных в членстве (ЦК и ПБ), начали реализовывать потенциал партийных тайн, в частности, события 1943-1945 годов, когда все 16 респлублик союза на уровне (своих) конституций де-юре получили основные признаки государственности (на уровне законодательных собраний), а 3 республики (УССР, БССР, РСФСР) на уровне ООН. Статус остальных 13, без регистрации в ООН, но входящих в состав СССР на основании более ранего законодательного акта Конституции СССР (между прочим, действительно самой демократичной во всей Европе) 1936 года - для меня до сих пор загадка.


б) во время "торгов в верхах" за новую конфигурацию власти (после 20 августа 1991) Горбачёв то ли под давлением "силовиков" из-за страха за семью, то ли по наивности (глупости) ... "слил" заинтересованным лицам реальное положение вещей, из которого выходило, что до подписания нового договора ... он ---господин-никто, который сидит на даврованном троне в гостях у царя всея "РСФСР"...ему тут же было предложено занять положенное место "у параши" подальше от столицы (в историю событие вошло как "форосский пленник"). 


в) группа товарищей (во вглаве с Язовым - безусловно, честных служак), у которых еще не "снесло башни" от заманчивых перспектив полного разгула "демократии"-  читай анархии в сфере управления огромными материальными ресурсами и денежными авуарами...пытались, как им казалось, "образумить" обезумевшего от собственных мечтаний партийного вождя. К сожалению, эта группа людей даже не догадывалась от какого состояния в какое будет произведен "фазовый переход" 20 августа 1991 года.


г) застрельщими "раздела (империи) на троих" зарегистированных в 1945 году членов ООН была, конечно, Белоруссия* имевшая стабильные границы за весь период до 1991 года и избыточное производство продуктов питания на душу населения. В меньшей степени, УССР - имевшая не менее семи крупных (все, кроме одного, "донорские") изменений в границах с 1945 года, и совсем в конце списка, можно поставить баламута ЕБН, с группой нашёптывающих ему в ухо - давай-давай, вот чемоданчик отберем и покажем им (кому **) "кузькину мать".


*) Не думаю, что выбор места подписания Беловежских соглашений был случаен. Это совсем недалеко от Бреста, ну а что подписывали в Брест-Литовске в 1918 году - общеизвестно!


**) Кузькину мать они показали своему народу. Да и остальным пришлось не сладко!
---
По поводу самих событий в Москве 19-20 августа 1991.
Не хочу никого обидеть, но участие в массовых провокациях с мордобоем и обязательными (ритуальными) жертвами никогда не входило и не входит в мои планы.
К сожалению, вынужден констатировать, что на тот момент я был также неиформирован*** (см выше), как и они, вышедшие на площади в Москве...
Но приобретенное знание о том, чего можно ждать от подобной системы власти (общественных отношений), позволило избежать (ожидаемых провокаторами) шагов. Чего и вам желаю. )))



***) Если честно, то обо всем этом я слышал, но собрать все в единое целое не хватало знаний в области международного права.
masterdl: (Default)
Забавно слушать показания "сторон" по делу ГКЧП. Горбачев клянется, что не знал, от кого к нему прибыли гонцы в Форос ...а те утверждают, что сам предлагал еще весной 1991 года что-то похожее учредить. Ну они, типа, и пошли ему навстречу, по блокнотикам-записям подсмотрели и нашли чего насяльник хотел. А тот в несознанку - ничего не помню. Думал только о жене. А она плакала...Нам их государственных деятелей планетарного масштаба не понять.
masterdl: (Default)
Продолжаю искать ответы на простые вопросы.
Сегодня мне улыбнулась удача. Сразу два ответа от действующих лиц.
РТР интервью с Горбачевым по поводу авгутовского путча 1991 года.
кор.: Кто были главные действующие лица?
Г.: Горбачев (мое прим. - о себе именно так), Ельцин .... (долгая пауза) и армия!
---
Неизвестный (в больших очках с роговой оправой) возле памятного места обороны "белого дома" (в новостях на РБК): Не за Горбачева или Ельцина...мы боролись за своё будущее, которое тогда не просматривалось.


Комментарии. Каждый видит окружающий мир так, как ему подсказывает "нутро".
Горбачев - откровенный социопат*. Был ли он раньше таким - не знаю. Сейчас - без сомнений.
"Неизвестный". Может если бы он решился детализировать свой ответ (квартира, "тачка", еда, образование...счастье близких, здоровье)- великое таинство будущего, за которое надо бороться (бросаться под бронетехнику) может уже не казалось таким ...(???)

Сами завершите фразу.
---
*)Из ВИКИ

"Социопат представляет собой индивида, асоциального в своей основе и вследствие этого всегда вступающего в конфликты, причем не извлекающего уроков из неприятных переживаний и наказаний, которые являются следствием его собственного девиантного поведения. Он лишен лояльности по отношению к обществу и окружающим, включая самых близких. Он не проявляет никаких девиаций, пока о чем-нибудь говорит или рассуждает. Его патология заключается в неспособности себя вести — соблюдать принятые в данном социуме нормы поведения, отвечать за свои поступки и уважать чужие права. Иными словами, социопат дефективен социально. Базовой этологической особенностью социопата является то, что какими бы патологическими ни казались его поступки другим людям, сам он не чувствует из-за них вины, но при этом он не лишен критического восприятия своего поведения, просто это восприятие у него извращено.

Для социопата не существует привычной системы ценностей, к человеческой жизни как таковой он относится с полным пренебрежением. Именно это позволяет социопату и к собственной жизни относиться без должного пиетета, он стремится удовлетворить любую свою сиюминутную потребность. Психическое равновесие социопата способна нарушить любая мелочь: любой образ, запах, звук, цвет. Что-то нарушает внутреннее благополучие дефективной личности — и социопат мгновенно приходит в ярость, внешне схожую с проявлениями обычного психоза.

Социопат зачастую обладает способностью завоевывать уважение и любовь у людей определенных психотипов и добиваться их повиновения. Он знает, как надо правильно поступать, но его это не интересует. Ему не нужна совесть, он не испытывает или почти не испытывает чувства раскаяния, тревоги или вины в случаях, когда эти чувства могут испытывать нормальные люди. Чем далее прогрессирует патология, тем тверже социопат убежден, что творимое им зло на самом деле есть добро. Социопатия особенно тонко завуалирована в тех случаях, когда латентные цели поведения явно девиантны, но само поведение при этом производит впечатление нормального, пока в конце концов не выясняются истинные намерения социопата.

Зачастую социопаты самореализуются в различного рода сектантских течениях. Наиболее опасные социопаты способны, согласно Роберту Кемпбеллу, не только вести себя правильно, но и изолировать своих последователей от источников информации, которые противоречат тому, что они публично говорят. Социопат создает такую ситуацию, при которой люди имеют возможность внимать только его «учению». Он делает себя высшим авторитетом, не поощряет в своих слушателях самостоятельное мышление. Он не хочет, чтобы они проверили, верно его «знание» или нет. Он заранее исходит из того, что всякий несогласный с ним ошибается."
masterdl: (Default)
Вчера была очередная истерика на РТР с участием Кургиняна и Сванидзе. Мне ближе и понятнее тема присяги, остальное - имхо, менее значимое.


Итак, упреки к Руцкому двух типов: получил от Горби (но как бы уже от пяного Бормана Ельцина) звание генерала - должен лизать ему сапоги. Второй - не "до конца" был предан делу спасения Родины. Параметры "конца" определяет "по совести" и только через двацать лет два холуя, выкормленные той самой негодяйской номенклатурой.


Сразу делим на "мальчиков" (военные) и "девочек" (у политики женское лицо - даёт /не даёт). Девочки меня не интересуют. Часто даже переключение между полуночным "по-собачьи" траханием на РЕН и новостями на том же канале ... - нет разницы!
Теперь о поведении "мальчиков". Мое глубокое убеждение, что в развале СССР, кроме проблемы с избыточным числом "девочек", определяющими были два фактора: низкий уровень правовой культуры военнослужащих и одновременно низкий правовой уровень их защищеннности.
Почему? Поясню.


Есть текст присяги. Это часть закона, который охраняет права военнослужащего и одновременно обязывает его выполнять определенные действия в случае войны, военного положения или в мирное время. Зачему также, что в ней нет "Горбачева" или "Ельцина" (на 1991 год - никто с точки зрения Конституции СССР, - "начальник Чукотки")- там есть государственные институты! Если кто-то с большого бодуна решил эти институты порушить, то и все остальное теряет свою силу.


Попытка ввести специальный правовой режим была, но, как правильно было замечено, - нелегитимная. Значит, при адекватности военнослужащих и военных прокуроров (судов) ситуация могла разрешаться двумя способами: письменный приказ - исполнение, но ответственность (в том числе и уголовная) на лице, отдавшем приказ. Далее - по цепочке наверх!
Второй, если у военнослужащего есть очевидные сомнения в правомочности приказов, отдаваемых военными начальниками, то аналогичным образом (с полным документированием) - письменный отказ от выполнения преступного приказа с передачей дела для разрешения в суд!


Ога. Вот тут подходим к самому интересному. Обсуждался ли вчера этот вопрос? Нет - почему? Вроде обе стороны баталии размазывали сопли по лицу и вопили, что они, типа, за правовое государство...или мне показалось? Обязанности и права - две половинки одного процесса, в котором участвует субъект. Если вы признаете за ним обязанности, то должны быть и какие-то права!
Какие? Как они защищены - институты?


Переводим на бытовой язык: когда вы загоняете собаку в угол, начинаете её там бить длинной палкой по ребрам, то не ожидайте от неё преданности. При первом удобном случае - покусает и сбежит.


Плавно переходим к современности.
К 1994 году, если мне не изменяет память, в большом гарнизоне я был единственным, который не изменил присяге (данной во времена СССР). 1/5000 - не думаю, что картинка, по стране в целом, сильно не отличалась. Сейчас эти 4999 долей из 5000 (или 99,98%) либо были уволены, либо погибли (спились), либо заняли командные высоты.
Вопрос: если завтра им предложат СНОВА нарушить присягу, как они поступят?
Варианты ответа: предадут немедленно, не предадут никогда, будут торговаться*...


Я ставлю 5000/1 за третий вариант.  И я знаю о чем говорю.


*) Вчера например, один "не связист" - в "кругу очень уважаемых людей" - очень уважаемый человек...- а зачем он приезжал в Форос к Горбачеву? Поиграть в шахматы? Утвердить планы снабжения военных заводов? Ой, ли.

Торговаться! И это самый порядочный из них.
masterdl: (Default)
По вчерашнему суду "над временем"...
Ведь ЕБН был избран 1991 году в СССР президентом РСФСР (т.е. республики в составе другого федеративного государства)...Через пару месяцев он уже переподчинял (в нарушение действующего законодательства) себе войска - вспомним того же Грачёва с десантниками, которые до сих пор не могут понять, что праздник уже кончился...а они в фонтанах плещутся - нам можно, - мы боги.
Он же инициировал распад федеративного государства, чтобы скинуть Горбачева. Ему же перестало хватать власти над ВС РСФСР, который легитимизировал его действия по созданию нового государства.
По логике права немедленно после беловежских соглашений (нет больше СССР, государства которое наделило полномочиями Ельцина) должны были быть проведены новые выборы президента и верховного совета, но их не было. Т.е. "плясать" нужно не от 2 января 1992 года, а от беловежских соглашений...когда два органа власти республики решили "повысить свой статус" до независимого государства! Но опытный глава администрации президента в те годы "тащит" нас именно к этой дате - зачем? Чтобы потом все "правовые косяки" списать на неудачную экономическую реформу Гайдара - ныне покойного.
----
Все бы это было не интересно, если бы мы не наблюдали сейчас тот же самый сценарий. И только реплика Медведева о том, что возможно на пост президента будет баллотироваться будет кто-то третий (ущипните меня если не Игорь Сечин*) - немного новация.
*) Грозное напутствие Сечина "партнерам" по Богучанской ГЭС не оставляет сомнений в его серьезности.

А причина наших бед тогда и сейчас одна: мы - глупы, наивны, неопытны (тогда понятно - СССР 70 лет, сейчас - непозволительная роскошь), легко позволяем себя обманывать, разрешаем захватывать власть над собой откровенным проходимцам.

С точки зрения развития институтов государства мы даже не сперматозоиды (уровень 10-11 века центральная Европа)....а что-то в чьих-то штанах или в планах возбудить и ....

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 16th, 2026 07:12 am
Powered by Dreamwidth Studios