![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кто и почём купил у СССР Победу.
Sep. 21st, 2011 12:09 amОтношения между сторонами (людьми, этносами, нациями, государствами) существуют лишь до тех пор, пока одна из сторон не откажется от их добровольного исполнения. Сурово? Дальше будет еще страшнее.
Десятилетиями советским гражданам внушали жертвенность ради победы над врагом, как высшую добродетель...пожертововав даже самым священным - женским предназначеньем в подолжении рода. В этом же ключе промывались мозги и чистились архивы - о военном налоге 1942 года коснувшегося всего населения, способного держать винтовку, мы узнали лишь несколько лет назад. О том, что этот "налог" составлял половину военного бюджета страны - тогда же! Фактически вся страна была поставлена перед выбором: голодная смерть в тылу или смерть на сытый желудок на поле брани. Другую половину военного бюджета делали четыре золотоносных рудника...на которых трудились несколько сотен заключенных.
Но и это еще только часть правды.
Нас продали, как скот в базарный день. И это невозможно скрыть, потому что была вторая сторона которая "купила". Цена, на которую вторая сторона "антигитлеровской коалиции" публично согласилась - 10.000 долларов за жизнь солдата. Особо отчаянным спорщикам не советую снижать "цену" совесткого солдата, ибо не составит никакого труда найти десятки свидетельств того, что тот же Черчилль ценил боевой дух славян значительно выше, чем собственных солдат (относительно пехоты - наиболее массового участника любой континентальной войны). Тогда берете калькулятор и отнимаете из произведения потерь Красной армии на стоимость солдата сумму погашенных по ленд-лизу поставок военной техники, продовольствия и т.п. Это и есть "доход" полученный англо-саксами в результате ВМВ на восточном фронте.
Сделка была совершена в окончательном виде 01 октября 1941 года в Москве. Предварительные "ухаживания" начались ещё в августе 1939 года. Если кому-то вдруг на миг покажется, что "освобождение" западных районов Украины и Белоруссии в сентябре 1939 года имело какое-то "стратегическое значение", то неплохо бы ...найти кому в Европе это было ещё более стратегически выгодно*. Нужен был "крючок", на который подвесили В.Молотова (кто забыл Председателя СНК, при номинальном "старосте" М.Калинине), который стал с октября 1939 года "нерукопожатым". А с декабря 1939 года СССР вовсе выперли из Лиги наций, лишив возможности мирным путем решать сложные международные проблемы. Еще раз хочу обратить внимание, что в обоих случаях роль легитимного руководства был "пассивной". Т.е. кто-то третий его активно "имел".
Именно по этой причине, а не по причине его (Скрябина) неспособности "управлять народным хозяйством", он был заменен ("коллективным гением") партией в мае 1941 года на своем посту "самим" Сталиным - точнее, единственным вариантом, который был одобрен Британией, еще точнее Черчиллем. Молотов, по мнению Черчилля, был упрям и несговорчив, Сталин - туповат, но "гибок". Именно этот вариант британский "форин-офис" (погрязший в долгах перед США еще с первой мировой войны) и устраивал!
Но Сталин был лишь средством в достижении британцами главной цели: нанять для войны с нецами "дорогих солдат" по максимально низкой цене. А деньги за подряд "отжать" по полному ценнику у США, как главного кредитора.
И Сталин "оправдал оказанное" ... британским "народом высокое доверие"!
Вначале 13 июня 1941 года Сталин (уже Председ.СНК) прогнозируемо реагирует на публикацию (провокацию) статьи в британской газете - чем откровенно провоцирует сомневающегося Гитлера на начало второжения, затем также прогнозируемо, вместо перехода к жесткой обороне, выбирает ошибочную план (стратегию) "бить врага на его территории" и разворачивает с 19 июня 1941 года войска в два эшелона с расчетом на опрокидывающие контрудары наступающих частей противника, причем начать наступление должны были 25 июня 1941 года путём нарушения коммуникаций противника и снабжения в Румынии и Финляндии (с полным захватом территорий).
Но ни одна из этих наступательных операций Красной Армии на юге и севере, несмотря на значительный численный перевес, не завершается даже временным успехом - почему? При этом большая часть войск "второй линии" при виде немцев на западном фронте, странным образом, либо сдается в плен либо разбегается по домам**.
**) Трогательное участие Черчилля в судьбе украинского народа просматривается также в период накануне встуления УССР в ООН (1944 год), когда Черчилль отметил "особые проблемы Сталина на Украине" после освобождения советскими войсками.
Черчиль до 25 июня ждет падения Минска (за линей Сталина - внутри старой границы) и только после этого делает ни к чему не обязывающие завления о "немецкой агрессии против СССР". К чему это? А вы посмотрите, как ведут себя стороны конфликта в Ливии, когда "сильные мира сего" ("центральные" державы) выказывают свои предпочтения.
С другой стороны после начала вторжения немцев в СССР Черчилль забрасывает Сталина телеграммами, в которых постоянно напоминает, что "союзники" никак не могут объявить войну ни Румыниии, ни Финляндии (союзникам врага) - т.к. в их экономиках есть большой интерес Британии и США. Фактически Черчиль прямо указывает на страны (территории), на которых Красная Армия, если хочет "союзничать" не имеет право вести боевые действия. Аналогичная картина затем будет после взятия Белграда (1944 год) - дальше советские (и болгарские) войска не пойдут. Им прикажут повернуть в другую сторону. Кто? Хороший вопрос! - Черчилль!
И "на засыпку" вопрос для тех, кто "умеет считать до десяти": 13 июня 1941 года в Румынии и Финляндии разве еще не было тех "интересов" англо-саксов, на которые ссылался Черчилль в июле 1941 года? А если они были, то...Продолжите мысль!
Спокойной ночи...)))
---
*) Сейчас много спорят: почему тот занимает такую твердую позицию по Ливии (Сирии) , а другой - не может позволить себе такой "роскоши" и больше напоминает "пластилин", из которого лепят нужные "фигуры речи". Потому, что один из них позволил себе тоже самое, что СССР в 1939 году на чужой территории. И с ним происходит то же самое, что тогда с Молотовым.
К вопросу о патриотизме. События августа 2008 года расколи общество на тех, кто понимает последствия подобных действий и тех, кто участвует в очередном обмане или позволяет себя обманывать...Цену, которую сейчас предлагают заплатить за незнание собственной истории с каждым днем становится все выше! Когда мы научимся считать?
Десятилетиями советским гражданам внушали жертвенность ради победы над врагом, как высшую добродетель...пожертововав даже самым священным - женским предназначеньем в подолжении рода. В этом же ключе промывались мозги и чистились архивы - о военном налоге 1942 года коснувшегося всего населения, способного держать винтовку, мы узнали лишь несколько лет назад. О том, что этот "налог" составлял половину военного бюджета страны - тогда же! Фактически вся страна была поставлена перед выбором: голодная смерть в тылу или смерть на сытый желудок на поле брани. Другую половину военного бюджета делали четыре золотоносных рудника...на которых трудились несколько сотен заключенных.
Но и это еще только часть правды.
Нас продали, как скот в базарный день. И это невозможно скрыть, потому что была вторая сторона которая "купила". Цена, на которую вторая сторона "антигитлеровской коалиции" публично согласилась - 10.000 долларов за жизнь солдата. Особо отчаянным спорщикам не советую снижать "цену" совесткого солдата, ибо не составит никакого труда найти десятки свидетельств того, что тот же Черчилль ценил боевой дух славян значительно выше, чем собственных солдат (относительно пехоты - наиболее массового участника любой континентальной войны). Тогда берете калькулятор и отнимаете из произведения потерь Красной армии на стоимость солдата сумму погашенных по ленд-лизу поставок военной техники, продовольствия и т.п. Это и есть "доход" полученный англо-саксами в результате ВМВ на восточном фронте.
Сделка была совершена в окончательном виде 01 октября 1941 года в Москве. Предварительные "ухаживания" начались ещё в августе 1939 года. Если кому-то вдруг на миг покажется, что "освобождение" западных районов Украины и Белоруссии в сентябре 1939 года имело какое-то "стратегическое значение", то неплохо бы ...найти кому в Европе это было ещё более стратегически выгодно*. Нужен был "крючок", на который подвесили В.Молотова (кто забыл Председателя СНК, при номинальном "старосте" М.Калинине), который стал с октября 1939 года "нерукопожатым". А с декабря 1939 года СССР вовсе выперли из Лиги наций, лишив возможности мирным путем решать сложные международные проблемы. Еще раз хочу обратить внимание, что в обоих случаях роль легитимного руководства был "пассивной". Т.е. кто-то третий его активно "имел".
Именно по этой причине, а не по причине его (Скрябина) неспособности "управлять народным хозяйством", он был заменен ("коллективным гением") партией в мае 1941 года на своем посту "самим" Сталиным - точнее, единственным вариантом, который был одобрен Британией, еще точнее Черчиллем. Молотов, по мнению Черчилля, был упрям и несговорчив, Сталин - туповат, но "гибок". Именно этот вариант британский "форин-офис" (погрязший в долгах перед США еще с первой мировой войны) и устраивал!
Но Сталин был лишь средством в достижении британцами главной цели: нанять для войны с нецами "дорогих солдат" по максимально низкой цене. А деньги за подряд "отжать" по полному ценнику у США, как главного кредитора.
И Сталин "оправдал оказанное" ... британским "народом высокое доверие"!
Вначале 13 июня 1941 года Сталин (уже Председ.СНК) прогнозируемо реагирует на публикацию (провокацию) статьи в британской газете - чем откровенно провоцирует сомневающегося Гитлера на начало второжения, затем также прогнозируемо, вместо перехода к жесткой обороне, выбирает ошибочную план (стратегию) "бить врага на его территории" и разворачивает с 19 июня 1941 года войска в два эшелона с расчетом на опрокидывающие контрудары наступающих частей противника, причем начать наступление должны были 25 июня 1941 года путём нарушения коммуникаций противника и снабжения в Румынии и Финляндии (с полным захватом территорий).
Но ни одна из этих наступательных операций Красной Армии на юге и севере, несмотря на значительный численный перевес, не завершается даже временным успехом - почему? При этом большая часть войск "второй линии" при виде немцев на западном фронте, странным образом, либо сдается в плен либо разбегается по домам**.
**) Трогательное участие Черчилля в судьбе украинского народа просматривается также в период накануне встуления УССР в ООН (1944 год), когда Черчилль отметил "особые проблемы Сталина на Украине" после освобождения советскими войсками.
Черчиль до 25 июня ждет падения Минска (за линей Сталина - внутри старой границы) и только после этого делает ни к чему не обязывающие завления о "немецкой агрессии против СССР". К чему это? А вы посмотрите, как ведут себя стороны конфликта в Ливии, когда "сильные мира сего" ("центральные" державы) выказывают свои предпочтения.
С другой стороны после начала вторжения немцев в СССР Черчилль забрасывает Сталина телеграммами, в которых постоянно напоминает, что "союзники" никак не могут объявить войну ни Румыниии, ни Финляндии (союзникам врага) - т.к. в их экономиках есть большой интерес Британии и США. Фактически Черчиль прямо указывает на страны (территории), на которых Красная Армия, если хочет "союзничать" не имеет право вести боевые действия. Аналогичная картина затем будет после взятия Белграда (1944 год) - дальше советские (и болгарские) войска не пойдут. Им прикажут повернуть в другую сторону. Кто? Хороший вопрос! - Черчилль!
И "на засыпку" вопрос для тех, кто "умеет считать до десяти": 13 июня 1941 года в Румынии и Финляндии разве еще не было тех "интересов" англо-саксов, на которые ссылался Черчилль в июле 1941 года? А если они были, то...Продолжите мысль!
Спокойной ночи...)))
---
*) Сейчас много спорят: почему тот занимает такую твердую позицию по Ливии (Сирии) , а другой - не может позволить себе такой "роскоши" и больше напоминает "пластилин", из которого лепят нужные "фигуры речи". Потому, что один из них позволил себе тоже самое, что СССР в 1939 году на чужой территории. И с ним происходит то же самое, что тогда с Молотовым.
К вопросу о патриотизме. События августа 2008 года расколи общество на тех, кто понимает последствия подобных действий и тех, кто участвует в очередном обмане или позволяет себя обманывать...Цену, которую сейчас предлагают заплатить за незнание собственной истории с каждым днем становится все выше! Когда мы научимся считать?
