masterdl

Движение мысли, имхо, в правильном направлении. Да, освобожденный труд - главный капитал нации! Только вот мне это больше напоминает партсобрание. Может быть в силу возраста выступающих. Хотя сам, далеко не мальчик, и в той же партии состоял...

Уважаемые экономисты, что вам мешает собраться и внести (от "науки") в думу законопроект о роли и месте труда в процессе развития производственных отношений?  И тогда мой глас "одинокого в пустыне" материализуется наконец в ИЗМЕНЕНИЯ закона о добавленной стоимости! Затраты на оплату "живого труда" являются такими же издержками, как и затраты на покупку материалов и амортизацию стоимости машин и механизмов - так? Или вглубь Марска опять надо лезть, чтобы объяснить такие простые вещи?

А если так, что ДЕЙСТВУЮЩАЯ система налогообложения должна быть ПЕРЕСМОТРЕНА. И если вы оплачиваете НАЛОГИ С ФОНДА ОПЛАТЫ ТРУДА, то чем они принципиально отличаются от НДС ПОЛУЧЕННОГО (товары,материалы, транспортные расходы)? А если так, то как и "НДС ПОЛУЧЕННЫЙ", ПРЕДПРИЯТИЕ ВПРАВЕ ВЫЧИТАТЬ "ЗАРПЛАТНЫЕ НАЛОГИ" ИЗ СУММ ПРИЧИТАЮЩИХСЯ К УПЛАТЕ ПО НДС.

Не надо никаких "геволюций" (ах, оставьте) - только это изменение в один закон, будет мотивировать вкладывать в производства с бОльшим числом переделов (доле живого труда в конечной стоимости продуктов).

Как сестра Прохорова обсуждает на РБК вопросы распада империй в свете национальных отношений...
О, боже, эти московские интеллигенты.
Ну, почему бы вначале не прочитать как формировались органы власти переходного периода...(3-ая и 4-ая государственный думы) , почему у них не ладилась работа с правительством и главное, вот этот список нерешенных (с 1907 года) задач:

"Взаимодействие с Государственным Советом было налажено плохо, совместные согласительные комиссии работали медленно и с малыми результатами; возвращение законопроекта Госсоветом на практике означало его гибель либо многолетние задержки. Многие законопроекты, внесенные в период активной деятельности П. А. Столыпина, лежали в Думе без движения до его смерти, а последующие премьер-министры уже не имели заинтересованности в их активном продвижении.

Примером значимых политических инициатив, отклоненных Думой либо Госсоветом, либо же принятых с большим опозданием, являются следующие законопроекты столыпинского периода:

• о подоходном налоге; был внесен во II Думу в 1907 году; ни II, ни III Думы не рассмотрели его вообще; закон был принят в 1916 году и вводился в действие с 1917 года; никакого подоходного налога до Февральской революции собрать не успели;


• о религиозных общинах и религиозных обществах; внесен в 1907 во II Думу, ею не рассмотрен, все время работы III Думы находился в комиссии и ею не утвержден;


• об изменении законоположений о переходе из одного исповедания в другое; внесен во II Думу, принят III Думой, отклонен Госсоветом и навсегда застрял в согласительной комиссии;


• положение о неприкосновенности личности, жилища и тайне корреспонденции; внесено в 1907 во II Думу, III Думой не рассматривалось, в IV Думе застряло в комиссии;


• о преобразовании местного суда; внесен во II Думу в 1907, вначале отклоненный Госсоветом, попал на принятие по второму кругу; утвержден в июне 1912;


• об условном осуждении; внесен в ноябре 1907, отклонен Госсоветом в апреле 1910;


• положение о волостном управлении; внесено во II Думу в феврале 1907, одобрено III Думой в мае 1911 года, обсуждалось Госсоветом только в мае 1914 года, отклонено;


• о землеустройстве; внесен в ноябре 1907, принят Думой в феврале 1910, отклонен Госсоветом и попал на второй круг, стал законом только в мае 1911;


• об обеспечении рабочих на случай болезни; внесен в марте 1908, принят в марте 1912, отклонен Госсоветом и попал на второй круг, стал законом только в июне 1912;


• о введении всеобщего начального обучения; внесен в ноябре 1907, принят Думой в марте 1911, отклонен Госсоветом, согласительная комиссия не добилась результата;


• о праве застройки; внесен в октябре 1908 года, в результате попадания в согласительную комиссию застрял и утвержден только в июне 1912 года;


• о городских общественных банках; внесено в апреле 1909, в результате попадания в согласительную комиссию застряло и утверждено только в январе 1912 года.

Основные Законы давали Думе право законодательной инициативы, однако негласное правило, установленное правительством, состояло в том, что ни один хоть немного оппозиционный закон, принятый Думой по собственной инициативе, не будет утвержден царем. Депутаты Думы внесли 202 законодательных предположения, но только 36 из них стало законами; они были либо переданы в комиссии «в качестве материала» (таким путем стали законами 8 законопроектов), либо дело окончилось постановлением, которым Дума просила профильное министерство принять на себя выработку законопроекта на основании данного предположения (так было разработано и принято 28 законопроектов). Исключением из согласованного порядка действий послужили 2 закона, принятых Думой и Госсоветом и отклоненных монархом:

• Об отпуске средств на содержание Морского Генерального Штаба (Дума отпустила средства, но при этом занялась обсуждением штатов военного учреждения, что правительство считало недопустимым; средства были ассигнованы из неподконтрольных Думе фондов);


• Об отмене ограничений политических и гражданских, связанных с лишением или добровольным снятием духовного сана или звания (это и была единственная собственная инициатива законодательных учреждений против желания правительства).

"
Какая же тут экономика выдюжит, когда "надстройка" никак  не может понять, для чего они нужны.

Горбачевские ошибки точь в точь повторяли ошибки 1907-1916 годов. Решение вопросов в компромиссной и сложной (по структуре) власти были заменены на пустые слова, не решенные вовремя вопросы и сползание в всеобщее право без каких-либо обязанностей. Волнения с националистическими лозунгами - следствие, не причина распада и первой и второй империи.
И судя по тому, как "цвет нации" (в СМИ) отказывается понимать очевидные вещи и требует, лишь чтобы у всех были "стеклянные бусы" (всеобщее избирательное право), вместо имущественного (налогового) ценза, указывающих на факт сопричастности к созданию общественного продукта -  значит, материальной ответственности за принятые ими же решения.

Нам не нужен президент с такими полномочиями и тем более избираемый напрямую. Государственный совет (ротационный, коллегиальный, с председательствующим не более года) - да, государственная дума (представляющая прежде всего интересы лиц создающих национальный прибавочный продукт) - да, местные органы самоуправления, делегирующие часть своих полномочий думе через представителей, - да!

Все эти чужие "конфетные обертки" у нас никогда не работали и не будут работать. Они (формы существования власти) соответствуют другому типу экономики и совсем другой системе распределения доходов. Только умалишенные могут бесконечно их тулить в нашу реальность, чтобы там ("на холме") не заругали.

Банки-паразиты (в том виде как есть) - нет! Систему установления и сбора налогов, как сейчас - нет! Политические партии, как сейчас- нет! Армия для только парадов и поддержки терроризма на сопредельных территориях - нет!  

Вот, что значит "бандит со стажем". Это не "языком" на подхвате работать.
Если бы он когда-нибудь зарегистрировал хоть одно юридическое лицо (он освоил только несколько туалетных кабинок), то знал бы, что всё, что требуется от владельцев предприятия, сменивших гражданство ( - и такое бывает), внести в установленные законом сроки изменения в регистрационные данные. При этом с самим предприятием ничего не происходит. Он действует в той же юрисдикции и хозяйственные споры в том числе с налоговой рассматриваются в субъектовых и федеральных судах. В России такие регистры ведутся в территориальных налоговых инспекциях! А вот случаев, когда предприятие не меняет местоположение (адрес, где постоянно действует исполнительный орган), но ему вменяется обязанность вносить изменения потому, что группа "революционных" товарищей захотела поднять другой государственный флаг над своим домом, - не обнаружено!

Т.е. иных обязанностей (закрытый список) налогоплательщиков нет! А изменить законодательство, по которому их регистрировали как юридические лица, актами исполнительной власти другого государства ...ой, как то совсем "не айс"? Отменить всё их "прошлое"?
Думая, что и украинское налоговое законодательство о таких случаях ничего не знает. Вот предприятия и платят туда, куда им вменено законом. И судиться по хозяйственным спорам (не в рамках ВЭДа) ...они поедут в Киев! Потому, что Москва никакого отношения не имеет к украинским предприятиям (контрагентам, ответчикам/истцам) расположенных в юрисдикции Украины.

Кроме того, руководители предприятий (начиная с определенного размера валюты баланса) на досуге полистали уголовный кодекс об ответственности за архивы с данными на сотрудников, не сдачу налоговой отчетности, не уплату налогов в крупных размерах и т.п. Я охотно верю, что им враз расхотелось играть в азартные игры с Аксеновым и его Ко! Им что теперь всю жизнь бегать от Интерпола?

Когда стадо баранов размахивало флагами на площадях, не отдавая себе отчет в действиях, ...- я предупреждал, что "ягодки" впереди!

Я могу понять логику этой братвы: мы вновь учредим с нуля предприятия, в которых будем иметь долю!
Все остальные (конкуренты с активами и накопленным гудвилом) должны "умереть". У нас, мол, вон смотри какая писька подписка приезжала! "Подписка" до сих пор не может отомстить всем, кто не признал его рослым. Некогда ему с вашими проблема разбираться...

На флоте обычно на таких управу находили быстро: "наворачивали гайку с обратной резьбой"!
---
Вывод. Можно нанять сто тысяч баранов, которые каждый божий день будут блеять на запад: "Руина", но это не может повлиять на действия граждан, у которых есть мозги, гражданская ответственность и желание исполнять принятые на себя (ранее) обязательства. "Зоопарк" - отдельно, Украина - отдельно!

Проще. Если вы, гоблины, собираетесь отменить все отношения в Крыму до марта 2014 года, то вам необходимо внести ключевое изменение в преамбулу налогового кодекса: деятельность предприятий...не является непрерывной (длящейся во времени), возможны скачки во времени, отказ от действий и/или последствий таких действий, совершенных в прошлом и тому подобное. Как только нечто подобное появится в законодательстве, все хозяйствующие субъекты оторвут от стен всё, что можно унести, и обозами к ближайшей границе... а навстречу выедут бригады санитаров с большими шприцами.

Любому ("малый" - это не "подайте христа ради, а так эффективнее") бизнесу нужна единая конкурентная среда, в которой действуют единые (стабильные внутри отчетных периодов) правила (законы). За попытки изменить ранее обещанное нужно публично рубить руки на лобном месте. Иначе, никакой экономики, кроме придворной шняги, не будет. 

Вы слышали когда-нибудь, чтобы гражданин США был освобожден от уголовной ответственности только по той причине, что награжден орденом или медалью за боевые заслуги? Понятно дело - там же метрополия. У нас же колония (версия Фёдорова) - здесь награждение отдано на откуп местной ("оккупационной" - версия Фёдорова) администрации. Т.к. как им надо на что-то жить...то они прдумали себе приработок.
Посмотрите наше действующее законодательство - там упоминаний об освобождении от уголовной отвественности орденоносцев и особо ГСС, ГРФ - выше крыши. Это тоже Даллес придумал? Чтобы в герои у нас стремились те, кому надо избежать уголовного наказания...И ведь были и есть тарифы на любую награду. Рынок все оценил "в тугриках" залодго до реформ Гайдара. Аккурат с 1919 года...Знаит, корни надо искать там.
Иначе, чтобы патриотам избежать в (экономическом экстазе) слиянии с криминалом, первым делом нужно отменить какие-либо льготы на право безнаказанно совершать преступления лицам награждаенным орденами и медалями... Но таких решений нет. Поэтому я не верю этим патриотам. Они по-прежнему торгуют индульгенциями оптом и в розницу.

Вчера, читая документацию к одному аукциону...(ФСИН, Москва, ул.Житная) поймал себя на мысли, что вероятнее всего, ради такого исхода и вносили изменения в 94ФЗ. В чем была главная особенность - защита интересов добросовестного поставщика - правильно, невозможность отказаться (в досудебном порядке) от исполнения контракта. Сейчас её (отчасти уже с июля 2013) ввели в практику.  И вот какая "картина маслом" выходит, например, из упомянутого аукциона...Некто (исполнитель) получивший законным образом право на заключение контракта, закупает за свой счет два двадцати футовых контейнера серверов...а заказчик, накануне получения товара, сообщает, что согласно условий контракта он вправе отказаться и оплатить только то, что было фактически поставлено - до подписания акта (ничего). До свидания поставщик и сиди со своими 160 серверами и кучей ненужного хлама. Или давай снизим цену (обязательная приписка) - как записано в контракте. И всё (вымогательство, принуждение к кабальной сделке) - по закону!
Кому нужен такой закон? Поднимите руки...   

Вчера нам сообщили (в доверительной форме), что причиной смуты в начале 17 века было ...уничтожение самостоятельных (сильных) бояр при дворе во времена Ивана Грозного. Страх и привычка предавать по сути развалили остатки государственности, которые начали взламывать при "Грозном".
Невольно напрашиваются аналогии как при Сталине, так и при нынешних мечтателях о "вертикали власти", читай абсюлютистской модели управления основанной на бессудной силе.
Не конкретных имяреком, Путина или Медведева, мне не хочется видеть во главе ...такая система власти обречена при любых царях. Они лишь часть процесса под названием агония.
Опыт начала 17 века - вот он берите и изучайте!

К сожалению, это всё, что касается в речи нацлидера данного вопроса.

"Говоря о любых реформах, важно не забывать, что наша страна – это не только Москва и Петербург. Развивая российский федерализм, мы должны опираться на собственный исторический опыт, использовать гибкие и разнообразные модели. В конструкцию российского федерализма заложен очень большой потенциал. Нам необходимо учиться его грамотно использовать, не забывая главное: развитие регионов, их самостоятельность должны работать на создание равных возможностей для всех граждан страны, вне зависимости от их места проживания; на ликвидацию дисбалансов в экономическом, социальном развитии территорий России, а значит, на укрепление единства страны. Конечно, это сложнейшая задача, потому что развивались эти территории на протяжении десятилетий, а то и столетий, конечно, неравномерно."
+++++++++
Пожелание "опираться на" к кому адресовано? Можно еще предложить "стоять на своём" - правда, кто пробовал, говорят больно!
В "российский федерализм" (что это никто не знает) - есть потенциал! Феерично ...Живем под административным границам СССР, "нарезанным" Сталиным и чуть подправленных под местных удельных князьков во времена вечно пьяного царя "всея белой и иной Руси" Бориса.

Дальше пытаемся понять, что это может значить эта фраза.
"...не забывая главное: развитие регионов, их самостоятельность должны работать* на создание равных возможностей для всех граждан страны, вне зависимости от их места проживания;" - кто мне объяснит, зачем в конце фразы прикручено "вне зависимости от их места проживания"? - начало фразы "развитие регионов, их самостоятельность..." - разве это не относится к людям населяющим эти территории ("регионы")? Тут, кажется, по Фрейду спалились - мы из центра их будем "развивать", чтобы они жили "в равных возможностях". И похоже, что авторы текста так уверовали в единственно правильный путь спасения "народов" России, - через своё участие в процессе, - что иное им и в голову не приходит. Мы тут (жрецы секты имени околопупковой грыжи)  - навсегда, вы тут, "региональные" народы, - ждите своей очереди на спасение. От кого?

*) "...развитие регионов, их самостоятельность должны работать" - это перевод с какого на какой язык дал такой результат? Можно попросить русского (думающего на этом языке) человека писать тексты?
=====
Возьмите любой закон, имеющий значение для государства, будь то строительство жилья, регулирование ростовщичества, оказание услуг ЖКХ, регулирования госзакупок - везде один и тот же почерк: что-нибудь заведомо непотребное принять, чтобы потом в режиме "ручного управления" издеваться над гражданами...и бесконечно править - "улучшать", "совершенствовать". Пока граждан не стошнит от этого.
Вспоминаю, как радовались люди, которым по ходу исполнения своих обязанностей приходилось применять законы и подзаконные акты, появлению электронных баз данных...в начале 90-х, как они верили что в 00-е наконец примут в окончательном виде акты, устанавливающие "правила игры". Хрен вам! Каждый божий день что-то исправляют....Глумление над законами (институтами государства) - суть нынешней власти.

Второй день мой фаервол отбивается от попыток вторжения исходящих от ЖЖ. На этапе регистрации (входа) - один вирусный код, на некоторых ветках (не всех) - другой. Идентифицирую объекты, которые его генерируют. По факту пытаются собирать персональные данные о пользователях.
Главнюкам в ЖЖ кидаю "маячок" - нарушается ФЗ. Если будет установлен умысел с вашей стороны - тюрьма.

О последнем походе т/х "Грузия" с красными крестами на борту и грузом химоружия здесь и здесь. Причем, в первой ссылке есть автор Широкоград и его 13 июля 1942 года...В "Кузькиной матери" была названа дата "середина мая". Все-таки если "...Обороняющийся Севастополь крайне нуждался в боеприпасах, и, несмотря на полное господство врага в воздухе, водолазам базы было приказано разгрузить остатки боеприпасов из затопленных трюмов «Грузии».",то это, согласно последней версии легенды, о ВОВ должно было произойти до того, как Красная армия оставила Севастополь, т.е. до 2 июля 1942 года. Значит, все таки 13 июня, а не 13 июля 1942 года.
Из скакания по отдельным фрагментам в стиле "здесь помню, здесь не помню, а здесь рыбу заворачивали..." создается впечатление, что все химоружие хранилось в тылу и в войсках его не было....Однако, каждый авиаполк до начала войны имел в своем составе начхима и химический боезапас на два вылета. И три склада с авиационными химбоеприпасами на территории осаждённого Севастополя были до того, как туда отправили санитарный теплоход "Грузия". И весь южный берег Крыма в конце июня 1942 года был загажен бочками с ОВ именно с этих складов.

---
Для пытливых умом: "...Как и международно-правовой режим запрещения химического оружия, международные обязательства по запрещению биологического оружия стали разрабатываться после окончания первой мировой войны в 1920-е годы. Результатом такой деятельности стало подписания 37-ю государствами многостороннего Женевского Протокола 1925г. "О запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств". Он запрещал применение бактериальных средств ведения войны, но делал это косвенным образом. Констатировалось, что использование таких средств на войне "справедливо было осуждено общественным мнением цивилизованного мира" и запрещено в договорах, участниками которых является большинство стран. При этом ссылки делались на следующие международные документы: Гаагскую декларацию 1899 г. о неупотреблении снарядов, единственной целью которых является доставка удушающих и вредоносных газов; Версальский, Сен-Жерменский и Нейиский мирные договоры 1919 г. и Трианонский и Севрский мирные договоры 1920 г., а также Соглашение о защите на море во время войны жизни граждан нейтральных и невоюющих стран и о предупреждении использования во время войны вредоносных газов и химических средств. Последнее соглашение было подписано США, Великобританией, Францией, Италией и Японией в 1922 г. СССР присоединился к Протоколу в 1927 г. и в 1928 г. - году вступление Протокола в силу - сдал на хранение ратификационные грамоты государству-депозитарию - Франции."

А к началу второй мировой войны Красная армия имела на вооружении 22 тыс тонн химбоеприпасов. Средствами доставки были выбраны: авиация, миномёты, корабельная артиллерия большого калибра.

Примерно к тем же годам относятся события, связанные с признанием за военнопленными определенных прав...от подписания который Советский союз, ссылавшийся на "классовый характер", уклонился. Пострадали ли от такой позиции сами деятели? Нет. Пострадал ли вверенным им народ - да!