Есть два контрагента: продавец и покупатель. Один имеет товар в собственности, другой желает его получить в собственность. Момент перехода собственности не связан с моментом оплаты....Т.е. деньги - ни при чем! А вот ценой регулируется: когда поступят деньги относительно момента перехода права собственности. Вопрос зачем в этой схеме банк - посредник? Чтобы им было между собой легче рассчитаться (деньгами)? И за это один из них или оба участника сделки должны заплатить двойную ставку среднеотраслевой доходности? По сути не только отдать свою прибыль до уплаты налога, но еще и подарить банку часть своего капитала в размере этой (не полученной) прибыли. А ради чего тогда проводить такие операции, которые лишены экономического смысла? Тут один "комсорг" на днях высказывался на эту тему...и ждём продолжения!
Можеть покричим "ур-я-я-я" за Путина? или за Медведева? Комсомольцы-добровольцы...которые "на дембель" награждают друг дружку банками.
Можеть покричим "ур-я-я-я" за Путина? или за Медведева? Комсомольцы-добровольцы...которые "на дембель" награждают друг дружку банками.

Ну что ж, ситуация начала хоть и со скрипом, но идти по букварю. Трудно сказать, насколько верную информацию передает пропаганда Майдана, но похоже, что первый этап Запад и Центр страны пытаются пройти в верном направлении - Львов, Ровно, Тернополь, Черкассы, Житомир и Ивано-Франковск плюс бурлящий Киев - это, пожалуй, и есть опора европоцентристов.
"