masterdl | Sep. 23rd, 2011

Sep. 23rd, 2011

Начнем с хвоста заглавия.

"...В июне 2009 года главы правительств стран Таможенного союза - России,
Казахстана и Белоруссии - решили уведомить ВТО о вступлении в нее в
качестве единой таможенной территории.

Все три страны
приостановили двусторонние переговоры о присоединении к организации на
время проведения консультаций по формированию единой позиции Таможенного
союза. Однако в октябре 2009 года было объявлено, что Россия, Казахстан
и Белоруссия возобновят переговоры о присоединении к ВТО по
отдельности, но на согласованных позициях. Тогда Астана заявила о своем
намерении завершить переговоры по ВТО до конца 2010 года. Однако позже
скорректировала дату вступления на 2012 год."

Итак, Казахстан тормознули на пороге ВТО, чтобы вступить всем вместе через ТС, который тогда еще не существовал.

Сейчас, нечто подобное, только еще в более вульгарном виде, мы налюдаем в отношениях с Украиной. Януковичу и Азарову "пеняют", что, мол, надо бы оттуда "чуть-чуть" выйти, чтобы сделать приятное "Кремлю" и тогда он сделает ответный жест дружбы, иначе - страшно подумать. Принуждение к миру уже все видели, теперь судя по накалу страстей, вправе ожидать принуждения к вступлению в Таможенный союз с РФ, Беларусью, Казахстаном.

Причем, мы узнаем об этом случайно, до того, как нам предложили выйти на площади и заклеймить позором ихнего царя, как не желающего интеграции между "братскими народами".
Как узнали? Спасибо Афонцеву.

Был «форум» с Виттелем на РБК. Из диалогов между приглашенными важным был только один: Афонцев и Затулин обсуждали вопрос о «тарифах» для Украины в рамках обязательств ВТО, которые Украина подписала еще до Азарова-Януковича, в противоречии с новыми, которые возникнут при её вступлении в ТС (как настаивает Россия).

Вопрос выходит далеко за рамки экономики. Речь идет о навязвании Украине предложения, которое заведомо неисполнимо или потребует пересмотра условий ВТО, но не потому, что они не выгодны для внутренного товаропроизводителя, о чём заявлял в марте Азаров (Ялта), а потому, что есть иностранная комания ("Газпром"), которой так ... удобнее.
Причем, переговоры по газовым соглашениям идут не первый день. И это первый случай, когда за внешней «помпезностью» выгодных предложений от РФ вскрывается совсем другое содержание.

Предположим, что "Кремлю" удасться доказать, что режим Януковича неправильный и пенсионеры восточных областей Украины ведомые "засланцами" снесут его рейтинг до 3-5%. А что новый президент непременно бросится в объятия? Что-то очень напоминает ситуацию с Грузией. Но там граждан мечтающих отдать территории Грузии кому-то ... меньшинство! Правда, для фиксирования этого факта потребовалась настоящая война (между православными).
Надеюсь, что с Украиной до войны дело не дойдет.

Это не обязательно могут быть классические деньги - ассигнации. Куда более просто установить для "безнальщиков" свои деньги, имеющие плавающий переводной курс к наличным.

Кстати, весьма недурственный способ победить коррупцию. Могу предположить, что отношение 1:2 сделает многие виды мутных бизнесов нерентабельными.

Этим же способом были решены аналогичные проблемы в Веймарской республике в 1932-1933 годах. Все-то за два года. Правда, придется выдержать наезд от "свободных" инвесторов (тогда евреи даже войну объявили), которым будет закрыт доступ на рынок капитала.

Если одновременно будут проведены реформы заксобраний в инвестиционные
компании с фиксированием нормы прибыли по среднеотраслевым значениям
(10-12%) - через три-четыре года возможно существенное оздоровление,
скатившейся в криминал, экономики.

Другим, весьма эффективным средством платежа и накопления могут стать переводные векселя, - именные денежные обязательства, которые невозможно "распилить" и легко контролировать* движение. Я не знаю, чему учили Навального в американском универе, но почему-то таких простых способов борьбы с распилом мы от него не услышали. Зачем тогда было учиться?

*) Посмотрел на "Культуре" лекцию математика о системах счета и влиянии инструмента на решаемые задачи. В его терминах задача о подсчете числа зернышек в зернохранилище решается путем упаковки большей части зернышек в счислимые (с учетом конечных возможностей) "вагоны" - в нашем случае вексели. А более мелкие партии "зерна" могут быть упакованы "в тару" по своим задачам. )))

Это также является ответом Герману Префу, который "натягивает" всю экономику на свои электронные карты мотивируя заботой о снижении издержек на хранение, охрану, учет и т.п.

Газовая пощечина

www.amina.com, газопровод Набукко

Страшный сон "Газпрома" сбылся: ЕС начинает переговоры с
Азербайджаном и Туркменией о Транскаспийском газопроводе. При этом
комиссар ЕС по энергетике призвал Москву "смириться" и "не мешать"
проектам Европы на Каспии. Это не только удар по газовой стратегии
Кремля, это — насмешка над над всей российской внешней политикой.

Запад стремился к каспийской нефти со времен Альфреда Нобеля. К ней с
боями прорывался гитлеровский Рейх, чьи грезы удалось воплотить в конце
ХХ века British Petroleum. Стратегической целью западных углеводородных
концернов стала не столько добыча нефти и газа на шельфе Азербайджана,
Казахстана и Туркмении, сколько их транзит из Средней Азии в Европу
через Закавказье и Турцию. Пока Северный Кавказ входит в состав РФ,
задача Запада заключается в том, чтобы пустить эти ресурсы в обход ее
территории и нарушить транзитную монополию русских – столь же
болезненную для Брюсселя, как транзитная монополия Киева для самой
Москвы.

Как ни странно, при всей слабости России достичь этой цели Западу
долго не удавалось, и Кремль не раз преподносил эти неудачи избирателю
как свой успех. В какой-то мере, так оно и было: сказывалась
плодотворная работа российской газовой дипломатии с Герхардом Шредером,
Сильвио Берлускони, Ференцем Дюрчанем, с экс-президентом Болгарии, с
властями Греции, Словакии и даже Австрии. Наступление "энергетической
империи" в первой половине нулевых воплотилось в "Голубом" и "Северном"
потоках, в трубопроводной системе БТС-2 и - почти материализовалось в
проекте нефтепровода "Бургас-Александруполис". "Газпром" тогда стал
совладельцем газораспределительных сетей в ФРГ и ряде других важных
стран ЕС, ВТБ прикупил акций EADS, "наши" вошли в SAAB, стояли на пороге
Arcelor и Opel. Дерзкая в своей простоте идея об обмене активами между
элитами Запада и России, казалось, вот-вот будет воплощена, и вся
многовековая история пойдет вспять. Тевтонам станет больше не нужен
извечный Drang nach Osten, русские перестанут висеть между Западом и
Востоком и вольются, наконец, в лоно "Европы от Лиссабона до
Владивостока". Симбиоз русских ресурсов и европейских технологий породит
невиданную доселе самодостаточность и мощь, США и Китай будут
посрамлены, глобализация наполнится новым смыслом. Это будет триумф
теллурократии и первый в истории бескровный шаг из глубины сибирских руд
в теплые моря, где уже покачивается яхта Eclipse.

Но – "Все куплю сказало злато, Все возьму, сказал булат". Боги
азбучных истин напомнили о себе, как всегда, в самый неподходящий
момент. Сияющий град на холме однополярного мира сделал едва заметное
движение бровью, и ландшафт вокруг изменился. Шредер, Ширак и социалист
Дюрчань (Венгрия – важнейший хаб "Газпрома") уступили место Меркель,
Саркози и праволиберальному националисту Орбану. Которые, разумеется,
тут же вспомнили о попранных ценностях евроатлантического партнерства.
Берлускони стал получать удар за ударом, причем иногда в буквальном
смысле. Русских вышибли из Arcelor и Saab, не пустили в Opel, лишили
доступа к информации в EADS, дав понять, что технологиями делиться не
будут, и по-прежнему смотрят на них сквозь прицел. "Голубой поток"
намертво встал где-то в глуши под Анкарой, которой в одиночку столько
газа не нужно. К власти в Болгарии пришли махровые атлантисты и отвергли
не только "Южный поток", но и "Бургас-Александруполис". А еще была ПРО,
цветные революции в Грузии и на Украине. Путин не выдержал и произнес
свою знаменитую "Мюнхенскую речь", но это уже ничего не изменило. Ставка
российской элиты на интеграцию в Европу провалилась. ЕС, как и
следовало ожидать, оказался не готов к роли самостоятельного центра
силы.

Однако на Каспии Москва все еще держала оборону. "Революция роз" в
Грузии, конечно, принесла свои плоды: Каспий и Средиземное море связали
нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзум;
началось строительство железной дороги Карс-Ахалкалаки-Баку. Но для
того, чтобы замкнуть цепи проектов газопровода NABUCCO и коридора
TRACECA (они же – "Шелковый путь 2") этого было недостаточно. США и ЕС
не хватало главного – добиться согласия Туркмении, Казахстана и
Азербайджана на строительство подводных газо- нефтепроводов. В принципе,
те были не против (об этом одному из авторов статьи в 2007 году говорил глава "Казмунайгаза" Узакбай Карабалин),
однако формально Баку и Ашхабад сдерживали два фактора: спор вокруг
принадлежности подводного месторождения "Сердар" и неопределенность
статуса Каспийского моря. Последняя состоит в том, что Россия и Иран
выступают за раздел дна при сохранении общего пользования водным
пространством, а все прочие хотят поделить еще и акваторию – по
серединной линии.

Россия, надо отдать ей должное, всячески поддерживала этот зыбкий
статус-кво. Азербайджанские источники уверяют, что Москва долго и
успешно вбивала клинья между Баку и Ашхабадом. Одновременно при активной
помощи Ирана, которому тоже ни к чему усиление позиций Запада на
Каспии, Россия добилась заключения экологов об опасности строительства
донных труб для хрупкой экосистемы моря. А главное – сподвигла лидеров
прикаспийских государств подписать соглашение, согласно которому третьи
страны могут осуществлять проекты на Каспии лишь с согласия всех членов
прикаспийской "пятерки".

Впрочем, любой договор исполняется лишь под угрозой применения силы. У
России, по ряду восходящих к распаду СССР причин, такой силы в регионе
не было. Прежней Каспийской флотилии с ее легендарными экранопланами и
прежнего ЧФ давно нет. Исторический шанс появился в августе 2008 года,
когда разрывы снарядов и бомб рядом с нефтяной трубой вынудили British
Petroleum приостановить прокачку азербайджанской нефти по БТД. Но Москва
тогда стушевалась и не довела столь удачно навязанную ей войну с
Грузией до конца. Окно возможностей захлопнулось.

После этого строительство Транскаспия и победа NABUCCO над "Южным
потоком" стали вопросом времени. В "Газпроме" до последнего говорили о
дороговизне конкурирующего проекта и отсутствии ресурсов. Но эти
аргументы не выдерживают критики. Еще фиаско с "обменом активами"
показало, что рациональный Запад вполне готов терять короткие деньги
ради длинных. А обнародование данных по Иолотанскому газовому
месторождению в Туркмении поставило точку в нудных спорах о ресурсной
базе.

Эксперты, опрошенные "Росбалтом", добавляют мало оптимизма в эту картину. Хотя это с какой стороны посмотреть.

Директор казахстанской "Группы оценки рисков" Досым Сатпаев считает,
что толчком к старту переговоров по ТКГ стало ухудшение отношений между
Россией и Украиной. "Евросоюз уже был заложником газовой войны, и теперь
старается ускорить создание альтернативы", — отмечает он. Для Украины
же перспектива поставок туркменского газа в обход России и возможный
коллапс "Южного потока" открывают поистине радужные перспективы. Как
известно, накануне саркастического заявления Оттингера президент
Янукович вернулся из Ашхабада в загадочном молчании. Теперь его можно
трактовать не как показатель бесполезности визита, а как ожидание скорых
перемен.

Сатпаев уверен, что действия ЕС встретят сильнейшее сопротивление со
стороны Москвы и Тегерана. "Учитывая неопределенный статус Каспия и
соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности, которое подписали все
пять стран бассейна, у России и Ирана есть все правовые основания
оспорить принятые Евросоюзом решения", — напоминает эксперт.

Александр Князев, старший научный сотрудник Института Востоковедения
РАН, не исключает даже силового противостояния. "Если европейцы решатся
на реальные шаги по прокладке трубы, это вызовет жесткое, вплоть до
силового, противодействие, — полагает он. - Для защиты энергетических
интересов (скажем, от радикальных исламистов или от гипотетической
диверсии Ирана) ЕС может поставить вопрос о вводе в регион контингента
НАТО. У России тоже есть возможности отстаивать свои интересы силовым
путем, хотя это для нее крайне нежелательный вариант".

Однако директор программ российского ПИР-Центра Вадим Козюлин не
видит потенциала для решительных действий России на Каспии. "У нее
совершенно невнятная политика в отношении постсоветских стран, —
отмечает он. — Российские чиновники выступают за интеграцию в рамках
СНГ, ОДКБ, Таможенного Союза во главе с Москвой. Но давайте посмотрим на
ее реальные расходы в этих организациях. Бюджет ОДКБ – $6 миллионов, из
которых Россия дает $2 млн. Для военной организации этого даже на
скрепки не хватит. Для сравнения, НАТО, с которой ОДКБ пытается
конкурировать, имеет бюджет $2 млрд. Годовой бюджет СНГ — всего $2
миллиона".

Политика российских сырьевых монополий в регионе гораздо более
логична, отмечает эксперт: "Сконцентрировать торговлю углеводородами в
своих руках и замкнуть все потоки на себя. А интерес Евросоюза –
диверсифицировать своих поставщиков, особенно газа, поэтому ЕС начал
действовать в обход". Но для Азербайджана и Туркмении это битва из серии
"Чужой против Хищника". В такой ситуации доказать Баку и Ашхабаду
преимущества своей позиции российской стороне будет непросто.

Старт переговоров по Транскаспийскому газопроводу – явно не последнее
и не самое тяжкое испытание для Москвы. Насмешливая и, в целом,
презрительная реплика еврокомиссара по энергетике Гюнтера Оттингера,
посоветовавшего Кремлю "смириться" и "не ставить палки в колеса" проекту
NABUCCO говорит о том, что Россию не воспринимают как силу, способную
отстоять свои интересы даже на региональном уровне. И первая реакция
Москвы в этом не разубеждает.

Напомним, МИД РФ выразил "удивление" и "сожаление" по поводу решения
ЕС. Эти слова почти дословно повторяют реакцию на решение о размещении
американских противоракет SM-3 в Румынии. И могли
бы стать комментарием России ко многим событиям международной жизни.

Виктор Ядуха, Михаил Александров

---
Неуспехи политики "Кремля" на газовых нивах неразрывно связаны с опусканием планки требований допустимости поведения для как раз тех самых чиновников, которые понимают, что сейчас их менять просто некогда.

colonelcassad 23 сентября, 11:15

Cобственно
вчера президент Ирана Ахмадинежад по старой-доброй традиции
воспользовался трибуной расположенной в цитадели "мирового сатаны" и
обрушился с резкой критикой на Запад в целом, США в частности, ООН и СБ
ООН, а так же на Израиль и индустрию Холокоста.
Полного текста при беглом поиске пока не обнаружил, но судя по истерике "мирового сатаны", Ахмадинежад удачно зашел на огонек.

Если кратко, Ахмадинежад обвинил США и Запад в:

1. В распространение бедности на Земле.
2. В систематических агрессиях и войнах.
3. В нарушении принципа суверенитета наций.
4. В расширении мирового экономического кризиса.
5. В ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки.
6. В организации рабовладельческой системы на которой была построена Америка.
7. В установлении диктаторских и тоталитарных режимов в Азии и Америке.
8. В манипулировании ООН и СБ ООН, а так же в общем несправедливом устройства СБ ООН.
9. В попустительстве сионизу и притеснениях палестинцев.
10.В использовании 11 сентября как предлога для новых агрессий.
11.В поддержке мифа о "холокосте".
12.В попытках самостоятельно управлять миром при неспособности осуществлять это управление.

"Ясно
как божий день, что те самые рабовладельцы и колониалисты, которые
некогда спровоцировали две мировые войны, продолжают и по сию пору
вызывать массовые страдания и глобальные бедствия с далеко идущими
последствиями. Но достаточно ли у этих гегемонистских сил компетентности
и способностей управлять миром?".

Но собственно, от президента
Ирана другого и не ожидаешь - это действительно один из немногих
действительно независимых мировых политиков возглавляющих независимое
государство.
И поэтому он может позволить себе даже в таком
клоповнике как ООН - резать правду-матку, вызывая истерику у США,
которые привыкли к тому лакейству и лизоблюдству, которое их окружает в
подобных структурах. Ну никакого уважения.

В итоге, США и их
сателлиты просто убежали с заседания, впоследствии обвинив президента
Ирана в антисемитизме, конспирологии и нарушении прав человека.
Примечательно, что такая рукопожатая газета как Утро, вышло с заголовком "Плач Ахмадинежада все проигнорировали".
Давайте как посмотрим http://www.utro.ru/articles/2011/09/23/1000209.shtml, кого в газете "Утро", считают "всеми".

Итак, во время выступления Ахмадинежада, зал покинули дипломаты:

1. США
2. 27 стран ЕС
3. Австралии
4. Новой Зеландии
5. Сомали
6. Лихтенштейна
7. Монако
8. Сан-Марино
9. Македонии

Итого 35 из 193. "Все животные равны, но некоторые животные равнее других". (с) Оруэлл

Причем
по утверждению самого "Утра", оставшиеся полторы-сотни представителей
других стран вполне себе аплодировали речи Иранского президента.
Интересно, представители России в аплодисментах участвовали?
Собственно, разве Ахмадинежад сказал что-то новое, чего мы не знали? Да конечно же нет.
Опорой
этой речи (и ей подобных) служит мировой антиамериканизм и мировое
антизападничество, которое вполне логично выдвигает региональных
лидеров, которые выступают трибунами сопротивления западному диктату.
Ахмадинежаду
объективно не достает одной маленькой вещицы, а именно ядерного оружия.
Ведь такие систематические оскорбления правдой Запад очевидно не
простит, и совсем не случайно Иран попал в список на уничтожение.
Поэтому не имея ультмативной защиты, Иран пытается "раскачивать лодку"
мирового порядка.опираясь на неприязнь к США различных стран или
региональных группировок/союзов. Как показывает вчерашняя истерика США и
список убежавших, определенная поддержка у Ирана есть, но она скорее
моральная, подавляющее большинство аплодировавших, конечно же может и
согласны с тезисами Ахмадинежада, но вот вступаться за него против США,
пока что очень стремно. А то ведь глядишь, и самих впишут в какой-нибудь
нехороший список, где соседствуют слова "демократия" и "бомбардировки",
ведь хоть ООН и проповедует, что все животные равны, но некоторые
животные таки действительно равнее других.