Nov. 17th, 2011

masterdl: (Default)
Как-то в френд-ленте прочитал рассуждения о том, почему надо голосовать за КПРФ в 2011 году - мол, они обеспечат сменяемость власти, даже если сразу же перебегут в ЕР.
Там же было расчетным путем установлено, что реальной властью могут обладать лишь несколько сотен семей...Думаю, дай приложу к реальным событиям.
Вискули. 08 декабря 1991 года. Ельцин звонит Бушу: мол, хочу заручиться вашим покровительством, очень хочется свалить Горбачева. Получает одобрение. СССР сливают.
Москва, сентябрь 1993 года. Тот же с теми же, но уже рангом пониже. Получает приказ зачистить от парламента до 04 октября Белый дом. Парламент - немного расстреливают. Законно избранных депутатов, Председателя ВС, вице-президента помешают в тюрьму.
"Самый демократичный" из всех президентов совсем недавно присягает кланяется памятнику того самого разрушителя.
Потом призывает проголосовать за него (ему что власти мало?) во главе странной организации, которая власть не брала, но получила.
Ничего не перепутал?

Так может мы недостаточно наговорились о прелестях ихней демократии? Сколько еще должно погибнуть людей, чтобы оставшиеся поняли, что предлагаемая модель власти удобна не нам, а тем кто предлагает - так за "ниточки" удобнее дергать. Поэтому она и напоминает больше пирамиду, поставленную "на тыковку". У неё нет и не должно быть прочного основания. Иначе ей управлять "по телефону" будет очень сложно.   
masterdl: (Default)
Нам все продолжают "пихать" детище атлантической цивилизации образца 1900 года - мол, попробуйте, может приживётся. Кто-то в эту игру верит, кто-то нет (изначально).
Попробуем набросать иные (более подходящие) контуры власти.
Итак, предположим, что все федеральные расходы тянут на 25% консолидированного бюджета. При этом на армию (охрана внешних границ) - 5%, фундаментальную науку - 10% и т.п.

Т.е., как минимум, 75% консолидированного бюджета должны быть собраны на территориях субъектов федерации. К ним же нужно "приставить" выборный орган власти, который будет управлять расходной части бюджета.

Опускаемся ниже - основные расходы на уровне поселений, предположим, что это 50% доходов бюджетов всех уровней. И у него опять же свои местные управляющие - делегированные во власть.

Прежде чем решать вопрос "как выбирать?", нужно определится "кого?". Партии в нашем релизе получились не то что убогими, а просто сборищем преступного элемента. С чего бы так? По заявкам трудящихся...Не подходит.

Итак, начали с низу. Есть поселение. В нем живет например 1000 душ. Из них 350 душ трудоспособного возраста. Из них 50 учащихся. Остается 300 пар рук, которые создают некий продукт, от которого можно (без ущерба для процесса воспроизводства) "отщипнуть" чуть в налоги. Как мы договорились, поселение оставит себе 50% собранных налогов. Остальную часть перебросит на уровень области (субъекта федерации)... и вместе с суммой из своей тысячи поселенческих (районных) депутатов отрядит туда депутата второго уровня, например, одного от тысячи.

Пришли деньги на уровень субъекта - у него свои расходные статьи, свой депутатский корпус, делегированный с мест. Распределили. Осталось еще 25% - это федеральный уровень. Вместе с деньгами "в столицы" с рыбным обозом отправляем опять "тысячника", только теперь уже избранного от регионального уровня представителей.

На каждом уровне по необходимости избранные (с самого низа, и соответственно таким же "макаром" могущие быть отозванные) депутаты создают исполнительные органы власти. При этом они не доказывают перед вышестоящим органом необходимость еще одного "стула", мерседеса и т.п., а тратят на управление лишь те определенные части сумм собранных налогов, которые собрали внизу.

А чтобы вышеперечисленные не воровали, те же избиратели создают снизу систему контроля за исполнением законов и бюджета (как одного из основных законов). Для этого им понадобиться избирать, желательно не пересекаясь по срокам с перевыборами законодателей, судебные составы. На местах из своих бюджетов обеспечивают деятельность судебной системы.

Как так можно? Оно же все рассыпется без царя сверху с сабелькой...
Да, не хватает одного института - нормативного акта, скрепляющего всю систему власти: Конституция -Основной закон. Между прочим, второй части с 1993 года в РСФСР (другого государства на этой территории не создано) до сих пор не принято.

В этом акте должны быть закреплены основные права и обязанности граждан. Право свободного перемещения граждан дает возможность естественным путем выбрать оптимальную модель власти через конкуренцию внутри государства между поселениями, регионами.

И что нам мешает? Или кто нам мешает эту модель, известную из древности, нам реализовать? Ах, опять те несколько сотен семей, которые "перезагрузились" в 1993 году?
 
masterdl: (Default)
"
От гривны к рублю
 
[info]imperialcommiss



Неформальную столицу Древнерусского государства в средние века именовали почтительно — «Господин Великий Новгород». Ведь здесь сходились все северные дороги великого европейского торгового пути «из варяг в греки».

Эта магистраль в IX — XIII вв. соединяла Балтийское море с Черным, пролегала через Киев и вела в Византийскую империю. В качестве общерусской коммуникации она оформилась в 882 г., когда у киевской пристани появились корабли новгородских князей-викингов Олега с малолетним Игорем, утвердивших на юге Руси власть воинственной варяжской династии Рюриковичей. Пока держава их преемников сохраняла единство, Новгород не раз служил «трамплином» младшим отпрыскам правящего в Киеве рода для завоевания этого великокняжеского стола. (Среди прочих были и Владимир Святославич — будущий Креститель Руси, и его сын Ярослав, прозванный впоследствии Мудрым).

Но с наступлением периода феодальной раздробленности новгородцы восстали и
добились политической независимости от Киева. Так в 1136 г. на севере Руси возникло уникальное государство Новгородская земля — феодальная республика со своей политикой и развитой внешней торговлей, ориентированной на западноевропейский рынок; со своей денежной системой и финансово-кредитными отношениями, имевшими как общерусские корни, так и местные особенности. Археология же свидетельствует о том, что именно Новгород стал местом, где древнерусская гривна обрела имя рубля.

Деньги старые и новые

В раннюю пору истории империи Рюриковичей (Киевская Русь IX-Х вв.) на киевском и новгородском рынках массово ходили дирхемы — монетное серебро, импортированное с мусульманского Востока, которым рассчитывались на вес. На основании текста древнерусского законодательного кодекса «Русской Правды» ХI в. (где указаны денежные штрафы за всевозможные правонарушения той поры) и археологических данных, можно судить о соотношении древнеславянских денежных единиц между собой и с дирхемами. Первоначально наиболее крупная денежная единица — 1 гривна — равнялась 20 ногатам, или 25 кунам, или 50 резанам, или 150 веверицам. При этом 1 дирхем считался за 1 куну, а его обрезок-половинка — за 1 резану (подробнее см. «ВД» №1-2, 2006).

Исследователи полагают, что до середины Х в. гривна серебром весила порядка 68,2 г, 1 куна — 2,72 г, 1 резана — 1,36 г. Но во второй половине Х в. и в ХI в.
(т.е. в эпоху «Русской Правды»), с разделением древнерусской денежно-весовой системы на южную (киевскую) и северную (новгородскую),первая стала базироваться на гривне, эквивалентной византийской литре (163-164 г), а вторая — на более тяжелой гривне, весом около 200 г. Однако на этом развитие древнерусской денежной системы не закончилось.

Начиная с 1137 г., письменные документы фиксируют появление некоей  загадочной «гривны новых кун». По мнению одних историков, этими «новыми кунами» назывались уже не монеты, а натуральные «товаро-деньги», заменившие на русском рынке ХII в. вышедшие из употребления серебряные дирхемы. Предполагается, что товаро-деньгами могли служить или некоторые широко распространенные на Руси ремесленные изделия, или южноморские раковины — каури.

Согласно другой точке зрения, «новыми кунами», сменившими «старые» (т.е.дирхемы), тоже являлись серебряные монеты, но уже не восточные, а западноевропейские, именовавшиеся денариями. В этот же период номинал «гривна новых кун» уже не равнялся традиционному денежно-весовому понятию «гривна серебра», а составлял лишь четвертую часть последней.

Серебряный клад

Полная переориентация древнеславянского рынка на западные денарии произошла в середине XI в., после того, как на Востоке наступил серебряный кризис, связанный с истощением рудников драгметалла и спровоцировавший прекращение чеканки классического дирхема. В древнерусских письменных документах такие деньги называют также «шелягами» (от английского «шиллинг») или «пенязи» (от латинско-итальянского «пенязь-пенни»). Многие тысячи экземпляров этих монет оказались в составе древних кладов, обнаруженных на протяжении ХIХ-ХХ вв. Основная масса находок сосредоточена в былых пределах Новгородской земли (ныне — в административных границах
Ленинградской, Новгородской и некоторых других смежных областей России).

Пожалуй, крупнейшей на сегодня находкой западноевропейских монет ХI-начала ХII вв. является клад, случайно найденный в 1934 г. возле деревни Вихмязь Ладожского района Ленинградской области. Его обнаружила… охотничья собака, разрывшая малоприметную земляную кочку в лесу. Хозяин пса достал из «норы» объемистый медный котел, заполненный старинными серебряными монетами. На них были выбиты изображения людей и зданий, неясных предметов, а также кресты и латинские буквы. Драгоценную находку передали в Эрмитаж, где выяснилось, что около 800 лет назад кто-то спрятал в медную кубышку свыше 13 тыс. европейских (в основном немецких и англосаксонских) денариев.

Попробуем прикинуть размеры сокрытого капитала неведомого гражданина Новгородской республики по тогдашнему «курсу» гривны серебром. Как уже говорилось, в XII в. за гривну серебра давали 4 гривны «новых» кун (денариев). Это соотношение осталось неизменным и в XIII в. Поскольку «старые куны» (дирхемы) были тяжелее и дороже, то «новые» претерпели своего рода инфляцию. Теперь в «гривне кун» было уже не 25, а 50 кун, ведь европейская серебряная монета была легче восточной, и в новой куне содержалось лишь чуть больше грамма серебра. Так что если стоимость клада из Вихмязи оценивать более чем в 13 тыс. кун, то получится свыше 260 гривен кун. Поскольку же
максимальный денежный номинал — «гривна серебра» весила в 4 раза больше
«гривны новых кун» (около 200 г), то в нашем кладе и оказывается чуть больше 65 гривен серебра.

Валюта «безмонетной» поры

Период древнерусской экономической истории между ХII и ХIV вв. получил
название «безмонетного». Историки долго спорили о том, почему приток европейской монеты на Русь ХII века неуклонно сокращался и в конце концов практически иссяк. По-видимому, это предопределили, во-первых, европейские экономико-политические проблемы, провоцировавшие денежный дефицит (борьба городов с феодальными сеньорами за право монетной чеканки и периодическое принудительное изъятие масс монетного серебра из обращения для переделки с целью «обновления», сворачивание монетного экспорта в связи с крестовыми походами на Восток). А во-вторых, местные русские проблемы, возникшие с вторжением немецких рыцарей-крестоносцев в Прибалтику, после чего мирные торговые связи Руси с западными соседями значительно затруднились.

В ХIII в. уже сам северо-запад Руси становится ареной жестокой борьбы со шведской и немецкой экспансией. Однако тот факт, что разрушительное татаро-монгольское нашествие 1237-1242 гг. почти не затронуло древнерусский север и Новгородская республика, в отличие от Рязани и Владимира, Киева, Галича и земель других княжеств, уцелела, способствовал сохранению северного рынка.
После побед князя Александра Невского в битвах со шведами на Неве (15 июля 1240 г.) и немцами на льду Чудского озера (5 апреля 1242 г.) новгородский торг снова заработал в полную силу.

Но на этот раз…без монет. Для крупных торговых сделок и прочих серьезных расчетов использовались исключительно серебряные слитки весом около 200 г. Их масса точно соответствовала номиналу «гривны серебра», зафиксированной в
письменных документах древнерусской эпохи. Новгородская гривна-слиток была поначалу длинным и прямым бруском, а со временем стала более короткой и чуть изогнутой. Этот «денежный знак» удержался в обращении вплоть до ХIV-ХV вв., несмотря на начало чеканки русскими княжествами, да и самим Новгородом, собственных монет.

На Новгородском Торгу

Подобно Киеву и многим другим древнерусским городам, Новгород традиционно
состоял из двух частей: хорошо укрепленного Кремля-Детинца с Софийским собором и прочими важнейшими зданиями общегосударственного значения, обнесенными крепостной стеной (аналога нашей Старокиевской горы), а также — Торговой стороны (аналога нашего Подола), где была сосредоточена деловая жизнь республиканской столицы.

Этот город очень рано был включен в систему североевропейской торговли средневековой поры. Он был членом знаменитого Ганзейского союза, в состав которого входили около 100 городов Северной и Центральной Европы. Основная торговая коммуникация Ганзы начиналась на берегу Северного моря (во Фландрии) и заканчивалась в Новгороде. Оттуда в обмен на серебро, сельдь и другие товары Европа получала меха, мед, воск и лес. На Новгородском Торгу
функционировала постоянная контора ганзейских купцов Петерсхоф. Крупные торговые обороты и, по-видимому, высокая норма прибыли породили у ганзейцев крылатую фразу: «В Новгороде легче всего и при небольшом капитале стать человеком».

Развитая торговля способствовала процветанию кредитных отношений в форме
ростовщичества. Именно здесь в ХII в. впервые на Руси появляются письменно оформленные долговые обязательства, идея которых, вероятно, заимствована из опыта европейской торговли. Расписки того времени считаются зародышами будущих векселей. Записки же должников с указанием имен кредиторов — договорами о займах.

Новгородское ростовщичество было наследственным промыслом: долговые документы передавались от отца к сыну и от деда к внуку. Подобным бизнесом не брезговали и высшие должностные лица республики. Например, посадник Щил (выборный глава правительства) лично выдавал ссуды для торговых операций. Процент по кредитам был очень высок, нередко достигал 50%. Поэтому средний городской ростовщик за два года удваивал свой капитал.
При этом европейские нормы процентов были в 2,5 раза ниже русских, и это поощряло новгородцев занимать деньги за границей, прежде всего в Риге,тесно связанной с Ганзейским союзом. В немецких городах ХIII-ХIV вв. существовал ряд торговых домов, предоставлявших кредиты русским торговцам, в том числе «Дом Брунова» из Кельна и «Дом Гельмиция».

О деятельности новгородских ростовщиков исследователям поведали и некоторые гривны из древних кладов. На этих серебряных слитках нередко встречаются поперечные зарубки. Это не что иное, как отметины о расчетах по взиманию процентов. На гривнах также фиксировались сроки погашения обязательств. Кстати, эта традиция дожила аж до ХVII в., когда на специальных деревянных палочках, именуемых «носами» (от слова «наносить») делались поперечные насечки — долговые отметины, как и на древнерусских новгородских гривнах. С тех пор и появилась знаменитая поговорка «Заруби себе на носу»…

Древнейшие рубли

К числу наиболее сенсационных археологических открытий Великого Новгорода относится уникальный письменный документ — берестяная грамота ХIII в. На первый взгляд это обычная деловая записка от некоего Матвия, адресованная «ко Есифу ко Давидову» (т.е. Иосифу Давидовичу) по поводу рядовой коммерческой сделки. И все бы ничего, если бы не финальная фраза: «…ажь водя по 3 рубля продай, али не водя не продай».

Это древнейшее сегодня упоминание рубля в качестве восточнославянских денег. Историки полагают, что в ХIII в. «рубль» стал синонимом «гривны» и начал постепенно вытеснять последнюю. На новгородском же рынке ничего не изменилось, поскольку вплоть до первой половины ХV в. здесь ходил все тот же серебряный брусок весом около 200 г. Только зачастую он уже не был делимым цельным металлическим слитком. В ХIV-ХV вв. гривны-рубли стали рубить пополам и называли половинки «полтинами». В качестве чисто счетного понятия тогда существовала и «четверть» (полполтины), но пока слитков-четвертушек не обнаружено.

Историки денег и лингвисты связывают происхождение слова «рубль» с обычаем разрубать серебряные слитки на определенные доли. Но единого мнения по этому поводу нет до сих пор. Ведь древние новгородцы «рублем» называли целый слиток, а не его части. Но это стало известно уже в ХХ в. Ранее же считалось, что «рубль» — это отрубленная часть от длинного прута-заготовки. Так же полагал знаменитый русский коллекционер Алексей Мусин-Пушкин, когда в 1770-х в руки ему попала половина слитка новгородской гривны. Прославленный первооткрыватель «Слова о полку Игореве» был уверен, что заполучил целый древний рубль. Лишь со временем, когда таких половинок обнаружилось немало, ученые установили, что мусин-пушкинский слиток — вовсе не рубль, а полтина, и что гривна равна рублю. Одно из прямых документальных подтверждений их идентичности обнаружилось в приписке на странице богослужебной книги «Минеи» 1494 г. из Новгорода.

Новгородский серебряный рубль расходился в качестве реальной платежно-весовой единицы по всей Руси, поступая и в восточные, и в южные княжества. Литье рублей осуществлялось организованно, при соблюдении определенных правил, с контролем над нормами веса и качества слитков. Поручалось дело ливцам —мастерам, которым городское управление всецело доверяло. Сырье новгородцы закупали в Европе, а для других городов и производителей рублей были посредниками в поставке западного серебра. Так Новгород стал источником полноценной валюты для Руси.
"
Если врубится в суть того, что произошло в Великом Новгороде после обасурманивания московским ханом ...то выходит, что нормальных денег на Руси не видели аж до 1894 года (реформы Витте). Это плата за ту великую дурь, возносимую нынче, как великая имперская политика - "грабь, пока есть кого грабить".
Или по другому. Как только размеры империи позволили закрыть большую часть экономики самоедством - вся система власти начала оптимизировать не торговлю, где нужны были "твердые деньги" и соблюдение неких поведенческих приличий, а лишь способы отъема имущества у граждан. Когда заканчивались свои граждане - империя обращала взоры на близлежащие земли.

Когда нам сейчас "поют" про оптимальные 300 млн. граждан, то сразу возникает вопрос:неужели "дефицит власти" (грабить больше некого) настолько душит, что нынешним царькам уже тесна "московская кольцевая"?
masterdl: (Default)
Продолжая тему о национальной валюте...
Выношу в пост свой комментарий к предыдущему сообщению.
"Получается значительно хуже, чем вещают. Многовековая история колониального развития ... в интересах третьих стран эмитентов валют. Попытка "рыпнуться" (в официальной истории - Николай 2 - самый хлюпик) - расстрел на месте! и никакие "центральные" расстрелом царской семьи не интересовались...Деньги прикарманили, как с Каддафи - один в один!"
masterdl: (Default)
Доллар США - мировая резервная валютаПервой послевоенной мировой валютной системой стала Бреттон-Вудская, так как
основные Статьи Соглашения об МВФ, были приняты на международной
валютно-финансовой конференции ООН, которая состоялась в американском
городе Бреттон-Вудс в 1944 г. Это соглашение выполняет роль Устава МВФ.

Данная мировая валютная система сложилась к началу Второй мировой войны.
Функцию мировой валюты выполняло золото. Оно являлось окончательным
средством погашения долговых обязательств между странами-участниками и
международным резервным средством. Кроме золота функцию мировых денег
исполняли доллар США и фунт стерлингов. Все Международные резервы
находились на хранении на счетах в Национальных банках США и
Великобритании или в краткосрочных ценных бумагах, выпущенных правительствами этих двух стран.
Доллар США для иностранных центральных банков обменивался на золото по официальному золотому содержанию, которое было установлено в 1934 г.

Соглашение в Бреттон-Вудсе впервые узаконило статус мировых резервных валют за долларом США и Британским фунтом стерлингов. Это дало возможность США и Великобритании погашения международной задолженности национальной валютой.

Бреттон-Вудская валютная система также имеет название системы золотодолларового
стандарта, потому как все валюты были связаны с золотом посредством размена на него доллара США.

Все страны – участники МВФ установили стоимость своей валюты в золоте или долларах США и не имели права менять их без согласования с МВФ более чем на 10 %. Рыночные курсы валют были жестко привязаны к доллару США: отклонение от долларовых паритетов допускалось не более чем на 1 %. Поддержание курсов валют в этих коридорах было функцией центральных банков при помощи купли-продажи долларов за национальную валюту своей страны."

Или вот здесь:

Золотой стандарт. История: пик и падение (1901 - 1932). Часть 2

Как и после других крупных войн, В 1925 году Уинстон Черчилль возобновил действо золотого стандарта на

территории Великобритании. Несмотря на то, что после отмены золотого стандарта на время войны цены на золото и темпы инфляции сильно возросли, Черчилль последовал традиции и установил довоенные расценки на конверсию валюты в золото. В течение пяти лет с 1925 года цена на золото достигла довоенного уровня, что привело к дефляции в странах,
входивших в состав Британской Империи и использовавших в качестве валюты фунт стерлинга.

Однако рост спроса на золото для конверсионных сделок, последовавшийза аналогичными тенденциями в Европе в период 1925-1928 года, означал дальнейший рост спроса на золото по отношению к товарам и необходимость в уменьшении цены товаров из-за фиксированных ставок конверсии денег в товар. Эти действия привели к тому, что Британия привлекла на свой рынок золото из США, что уменьшило денежный запас США и привело к депрессии в экономике самой Великобритании. Из-за этих отказов цен и предсказуемых депрессионных эффектов, Британское правительство окончательно отменило золотой стандарт 21 сентября 1931 года, в октябре 1931 года золотой стандарт был отменен в Швеции, и вскоре их примеру последовали все остальные европейские страны.

Даже правительство США, владевшая наибольшим количеством золота на тот момент ($175 000 000 привлечены в США в 1929 году, $280 000 000 в 1930) вынуждено было смягчить эффекты Великой Депрессии путём увеличения цены на золото (с $20 до $35), таким образом существенно поднимая уровень равновесия цен на период 1933-1934 годов."

А вот и время во войны

"

Золотой стандарт. Депрессия и Вторая мировая война

Депрессия и Вторая мировая война.

Британия сомневается в возвращении к золотому стандарту. В период 1939-1942 годов Великобритания практически полностью опустошила свои золотые запасы, покупая оружие и боеприпасы на наличной основе у США и других государств. Это истощение британского финансового резерва убедило Уинстона Черчилля в непрактичности возврата к золотому стандарту довоенного образца. Проще говоря, война просто обанкротила Британию.
Джон Майнард Кейнс, бывший противником такого золотого стандарта, предложил возложить задачу по выпуску денег на находившийся в частном владении Банк Англии. В ответ на разговоры об угрожающей инфляции Кейнс ответил: «Благодаря продолжающемуся процессу инфляции, правительство может секретно и незаметно конфисковать часть богатства своих граждан.
Таким образом, правительство не просто конфискует, а конфискует абсолютно законно; и, хоть этот процесс и приводит к обнищанию многих, для некоторых его плодами становится обогащение». Скорее всего именно из-за этого в 1944 году соглашением в Бреттон Вудс был образован Международный Валютный Фонд и введена новая международная монетарная
система, основанная на конвертировании различных национальных валют в доллар США, который в свою очередь может быть конвертирован в золото. Это соглашение также не позволяет странам манипулировать ценой собственной валюты для получения преимущества на международном рынке.

Послевоенный золотой стандарт.
После Второй мировой войны, соглашение в Бреттон Вудс приняло систему, весьма похожую на систему золотого стандарта. Исходя из этой системы, большинство стран фиксировали свои курсы обмена по отношению к курсу доллара США. При этом США обязалось удерживать курс доллара на уровне $35 долларов за одну унцию. Таким образом, все привязанные к доллару валюты также имели своё выражение в золоте. Во время режима французского президента Шарля де Голля во Франции, продолжавшегося до 1970-ых годов, Франция уменьшала свои долларовые запасы, обменивая их правительство США на золото, уменьшая таким образом экономическое влияние США за рубежом. Эти действия в сочетании с финансовой напряжённостью, связанной с федеральными расходами на войну во Вьетнаме, привело к отмене фиксированной цены на золото президентом Ричардом Никсоном в 1971 году, что привело к краху системы.
"
---
При этом, заметим, что 1937 по 1952 годы обменный курс рубля к унции золота был стабилен.
Также была стабильна немецкая марка.

Система управления миром через доллары (МВФ) стала следствием кредитования военных поставок в СССР по Ленд-лизу (1941-1945 годы). Какова доходность этой финансовой операции?
masterdl: (Default)
Они (все) - популисты!    ---- Кто они? В чем популизм?
Мы знаем, как было в 90-е. Остальные молодые (не доросли "до понимания проблем современности") - не знают.
Очень смешно это слышать от 45-ти летнего царя (И.О.) - учился в университете. Другой, вроде как, зарабатывал частным извозом на легковушке. Потом заведовал кладбищенскими делами в мэрии. До этого служил вовсе по другом ведомству - не связанному с популизмом.
Ужас!
masterdl: (Default)
Тема дня - выбух черной злобы к немощным пенсионерам, которые не хотят досрочно умирать.
Попытки торговаться МЗСР по поводу возраста дожития пенсионеров и выплат пенсий.
Я бы не выпускал из помещения министерства никого и показывал вновь и вновь этот фильм. Выход наружу - только через выбор: выбиваешь себе булыжником все зубы или письменно признаёшь факт приготовления к убийству двух и более лиц в составе группы при наличии отягчающих обстоятельств (злоупотребление должностным положением).

Первое слово, которое вырвалось невольно - "сучьи потрохи".
---
masterdl: (Default)
19210.25983.8491
19220.22584.4287
19230.21864.5746
19240.22644.4170
19250.20714.8286
19260.20584.8590
19270.20574.8614
19280.20554.8662
19290.20594.8567
19300.20574.8614
19310.22054.5351
19320.28523.5063
19330.23604.2373
19340.19855.0378
19350.20400.2040
19360.20124.9020
19370.20234.9432
19380.20454.8900
19390.22554.4346
19400.26113.8300
19410.24804.0323
19420.24784.0355
19430.24784.0355
19440.24784.0355
19450.24814.0306
19460.24804.0323
19470.24824.0290
19480.24814.0306
19490.27123.6873
19500.35702.8011

Взято отсюда(Курс британского фунта к американскому доллару и американского доллара к британскому фунту с 1792 по 2009 годы ). В период с 1941 года по 1948 США кредитовала Британию (Канаду, Австралию, Египет, Индию) через Ленд-лиз. Еще интереснее начало второй мировой для Британии в 1940 году (за фунт давали 3,8300 доллара США). Кто-то утверждает, что Бретон-Вудская система привязывала всех к доллару, как единой валюте...
А как же тогда объяснить 2,8 доллара за фунт в 1950 году против 4,0355 в 1944 году при учреждении. Еще раз напомню, что рубль был "привязан" к золоту в 1938 году и простоял так до 1952 года.
masterdl: (Default)
Жалкое зрелище! Я бы такое никогда не решился показывать по телеку. "Не побоюсь этого слова разворовали..."- ужас то какой!
Там през зависает на фраз о "новогодней ёлке" по две минуты...здесь ужастики вместо новостей - население не может больше поддерживать ликвидность банковской системы..."матрасы" кончились! Банки заняли у ЦБ 800 млрд рублей на восстановление ликвидности. При этом усатые дядькИ собираются гуртОом и тужатся на тему: как бы провел лето в имперских штанишках...об окИана до оКиана.
"Полет над гнездом кукушки".
masterdl: (Default)
Секретное оружие РФ следующего поколения должно получить название либо "Ведро" либо "Коромысло"...иначе никак Врага не победим.)))

Из "Культурной революции" по памяти цитирую ведущего (Швидкой): никто не может освободить человека больше, чем он сам ...

За какую свободу вы собираетесь призывать людей на войну? Сейчас уровень жертвенности населения 5% населения - "дань" хану в виде призывников. А 95% за кого? Опять гражданская? Да сколько ж можно с этими "граблями" трахаться?

"Армия деградировала". И что? За два года заложить в неё новую микропрограмму и она сразу оживёт? С какого? Квартиры дать в 2013 году - Фантастика! А может сразу напрячь ЦентроБанк с "налом" - купить эдак восемьсот экипажей танков и на врага (давить свой народ) - ну как в 1993 году! Вот в это я поверю без доказательств.
masterdl: (Default)
Была какая задумка образца 2000 года. Похерили. Почему? Слишком много желающих нашлось поиметь длинные деньги. Уж как это делали набив их в чулке или еще как не ведаю, но поимели точно! Причина неудачи?
Реформы в России давать на откуп чиновникам - самоубийство.

Первым шагом (решение 1) должно было быть разделение пенсионного ведомства на части: для работающих, уже вышедших на пенсию, чиновников. Это если ничего не менять в законодательстве. Если выполнить норму конституции - то первых и третьих "склеить", но установить ограничения на рост пенсионных выплат - не более чем фактический рост пенсионных отчислений. При этом бы возникла парадоксальная ситуация, когда бы чиновники попросили выделить их в отдельный "общак" - у них рост отчислений был бы значительно быстрее. Возникли бы вопросы "откуда?"
Вторых - сразу посадить на бюджет. Это долги прошлого - люди не виноваты, что дожили до того момента, когда им много лет подряд показывают одно и то же лицо царя.
В 2004 -2006 годах что-то химичили...как сейчас понимаю, пытались переделить "длинные деньги", много умных законов написали, но вдруг выяснилось, что длинные инвестиции внутри страны планово убыточны - потому как власть используется как насос для уничтожения любого бизнеса, а тот бизнес, что прибылен - его уже давно захватили "западные инвесторы".

Решение (2) - вложить деньги в суверенные облигации с рейтингом ААА третьих стран. Не заработать, но не потерять хотя бы.

2009 год - решительное (4% ВВП) повышение пенсий ..которые тут же скормили естественным монополиям. До сих не моргнув глазом "решатели проблем" заявляют, что они "чуть-чуть" но повысили (когда - период?) уровень жизни пенсионеров.

Чтобы покрыть дыру в ПФР принимается ужасное по глупости решение поднять взносы во все негосударственные фонды (в т.ч. и ПФР). Страхователи и страхуемые бегут из ПФР настолько быстро насколько им позволяют "поднятые юбки и спущенные штаны".

Осталось два шага для решения перезревшей проблемы пенсионной реформы:

1) продать все имущество ПФР с молотка - всем работникам купить счеты с костяшками и поселить их в тех трущобах, которые вчера показывали по телеку.

2) не поможет - продать в рабство всех работников ПФР, министра и членов семьи, на вырученные средства погасить дефицит ПФР. Начать реформу с чистого листа (с учетом положений Конституции).

Это похоже на "популизм"? А может то, что делали до этого больше похоже?
 

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 17th, 2026 10:44 am
Powered by Dreamwidth Studios