ВИП-бараны по Д. Потапенко

ЛУЧШЕ НЕ СКАЖЕШЬ.

"...Для всех прошло незамеченным, и даже с утра, что ПЖиВ все равно натянула
себе конституционное большинство. И даже если все три
псевдоопоззиционные партии будут протестовать против принятия
бюджетно-олигархических или олигархических решений, ПЖиВ примет их со
свистом. И похрен на всех. Именно это я и хотел вчера донести, что
сегодняшняя власть (она же вчерашняя власть) может откровенно вывесить
на каждом госучреждении, корпорации, бензоколонке, инспекции,
авиакомпании и т.д. плакат: «Да, мы охренели, ну и что вы сделаете?».
Но главное не в этом. Главное в том, что бюджетная и нефтегазовая
олигархия прекрасно понимает: псевдосоциальные обещалки не подкреплены
доходами, бюджет пуст, это означает, что уже сейчас в комитетах,
распределяющих бюджеты, идет грызня за сохранение собственного бизнеса,
бизнеса детей, кумовьев и внуков.
Именно поэтому они пытаются заигрывать с ручной оппозицией, чтобы,
когда из десяти бюджетных и нефтегазовых олигархов удастся припасть к
бюджету одному, девяти было куда бечь.

ПС. Сам я голосовал, как и обещал, за четвертую (по смыслу, не по
номеру) партию, как я и ожидал, она не прошла. Мой голос был против
всех. Мне как человеку, гражданину и предпринимателю нужен политик новой
формации, который придет и разберет нахер всю политсистему до
основания. Мне не нужна никакая партия. Мне нужно государство в виде
программного обеспечения, в котором работает ноль человек."

Уточню детали. По сути, сейчас была разыграна в пульку вся доходная часть бюджета на двадцать лет вперед. Для того, чтобы её отжать были использованы прежде всего оппозиционные партии - им кинули кусок пожирнее, но с точностью до долей процента не более того, что нужно - большинства им не видать! Значит все бюджетные законы можно принимать в режиме "автоподписи".

Часть (экономически грамотных) людей, как Дмитрий П., поняла в что это отольётся для них и их окружения, другая - пока в мечтах, что с ними как-нибудь найдут возможность поделиться награбленным... ведь они же совершили подвиг - молча согласились на такой исход. Хотел бы заметить, что "места под солнцем" не хватило даже для тех, кто убивал за дело партии...а вы только рядом "молчали" - маловато будет! Не поняли замысел режиссера...

Все мечты кремлевских стратегов упираются рогом в простую задачу: как замутить войнушку покрупнее, причём, так, чтобы нефть выросла сразу в два раза, но при этом, чтобы война была подальше от от тех мест, где лежат их капиталы и живут дети, и желательно, но не обязательно, подальше от границ России - т.к. без этих должностей, "там" они никому не нужны. Как показывает опыт всего двадцатого века такие мечты - "нереальная политика".

Пророческие замечания.

Один мой товарищ по жизни недавно сделал точное замечание по нынешней ситуации в России - наступил дефицит власти.

Как когда-то при пустых полках записывались в очереди на гарнитуры, шубы, кофейные сервизы - сейчас все записываются в очередь на власть. Власть дала понять, что заработать трудом и легальным капиталом - невозможно, - отберут всё не только навар, но и вложенное! Власть дала понять, что фальсификация выборов чтобы обладать священным "ножом" для дележа - это обычное дело, все уже привыкли. Но то, что позволено императору, не позволено холопам...

Однако, факт остается фактом: власть - кончилась. Как способ раздачи имущества или прав на безопасный грабеж других граждан.

Главный "хлеборез" просил очередь больше не занимать. Как минимум, это означает изменение мотивации НЕтрудящихся - их модели поведения.

---
Всегда представляет интерес признак, когда наступят изменения в этой ситуации. Он очевиден: социальный договор между властью (нанятой управляющей компанией) и реальным повышением доходов, выраженных в парах сапог, кг хлеба и т.п. - на душу населения. До тех пор пока такой договор не будет заключен, говорить об ответственности кого-либо за что-либо не приходится. Это - очередной миф.

Об искаженном восприятии...

Очень часто такое опрокидывание зеркала дает неожиданные результаты для осмысления действительности. Я умышленно не привожу название и автора (неприятного мне лично) этого фрагмента.

"...Итак: в качестве доказательства, что немцев в сорок первом году «приветствовали как освободителей, приводится документ, повествующий о событиях конца сорок второго — начала сорок третьего.
Какая научная нечистоплотность! И что же мы видим? После без малого
двух лет оккупации, массированной антисоветской агитации и уничтожения
всех подозрительных часть горожан поддерживает немцев, а большинство
«вынуждено молчать и маскироваться», чтобы выжить. На основе чего можно
сделать вывод, что «значительная часть» могилевцев [110] летом сорок первого высыпала на улицы и забрасывала цветами немецкие танки?

Коммунисту Казимиру Мэттэ в 1943 году, конечно, было непонятно,
«почему немцы имеют так много сторонников среди населения»; однако
сегодня мы прекрасно знаем, что массированное информационное давление
(особенно соединенное с прямым насилием для одних и материальными
подачками для других) способно и на большее, чем просто обеспечить
поддержку среди определенных слоев населения.

Кроме того, не совсем ясен критерий, по которому Мэттэ отличал
сторонников оккупантов от их противников: ведь для того, чтобы выжить,
люди должны были скрывать свои симпатии к советской власти и делать это
максимально убедительно. Сомнительно, что, например, сам подпольщик
ходил по городу с красной ленточкой на шапке или же прилюдно костерил
нацистов вообще и фюрера германской нации в частности. Скорее всего, он
старался выглядеть как лояльный оккупационным властям человек. Но тот,
кто принял его за коллаборациониста, принципиально бы ошибся."
---
Итак, мы подошли вплотную к ситуации, когда отличить врага от друга невозможно...это и есть гражданская война! И её авторы - всем известны. Никакой Навальный и никакой Жириновский никогда не смогли бы сделать то, что произошло. Нужно будет очень хорошо думать (в следующий раз), отдавая такие суперполномочия в одни руки...

Морда лица власти...

В жизни мне много приходилось вести переговоры, в том числе в ситуациях, когда счет шел на секунды, а после стрельбы, как известно, уже никого не волнует как ты был подготовлен ...
Так вот, наиболее полезным навыком оставшимся от лихих лет я считаю умение угадывать намерения сторон по малозначительным деталям.

Если восстановить картинку за последние сутки, то наиболее значимыми являются следующие моменты:

1) Объявление через час после закрытия избирательных участков о том, что "выборы состоялись"...причем сделал это заявление главный "юрист" (это он так считает) при том, что порога явки на выборах в федеральное собрание - нет. Т.е. единственным признаком легитимности выборов может являться отсутствие признанных судом нарушений после оглашения результатов выборов - но их даже в предварительном варианте никто не огласил!

2) Главный махинатор по подсчету голосов вначале заявил что сообщит предварительные результаты только после подсчета 99% бюллетеней, однако, уже через час "ломанулся" (когда еще было очень далеко до двадцати процентов) соперничать с данными опросов на выходе из участков.

3) Утром "затор" - 95% висело почти до самого вечера. Т.е. избирательная комиссия бездействовала в течение, как минимум, 12 часов. При этом уже написали и точную цифру чуть меньше 50% от проголосовавших и даже число мандатов, чтобы всем было понятно, кто в доме останется "хозяином".

4) В течение того же дня, ничуть не смущаясь своей дисфункции - не способности быть арбитром выборов, президент начинает раздавать ярлыки о фактах, которые стали известны в связи с массовыми нарушениями во время выборов.

5) Уже вечером следующего дня начали делить место спикера и делать весьма странные заявления, что очень хотят работать в Думе нового созыва...мол, какие-то ненужные процедуры мешают совершить массовый "гражданский подвиг".

---

Не могу не отметить, что по моему глубокому убеждению в нынешней "политической элите" менее 5% квалифицированных специалистов по управлению государством. Проталкивание иных, пусть даже и безвредных кандидатов, уже привело к катастрофе национального масштаба - изготавливаемые ими законы не пригодны для использования. Сейчас же предлагается лишь увеличить их долю. Вроде как благостный порыв "убрать" воров и убийц из Думы обречён на провал - кто не был, станет таким.
Может имеет смысл присмотреться к опыту Бельгии - когда "не навреди" - такое лечебное голодание "от дури".  

Утрата доверия к "ящику".

Основным итогом выборов можно считать признание населением того факта, что 2х2 может быть и пять и десять...ну когда надо. Инструментом новаций выступил, как всегда, телевизор.

Самодостаточная избирательная система.

МЫ вам ещё не мешаем?
Чуров заверил Медведева в том, что выборы состоялись, Медведев Чурова, что отдельные нарушения не повлияют на его дальнейшую карьеру.
Удачи вам, ребята, в плавании на "галере мечты"...

Вот я и говорю...

Оригинал взят у 999allan999 в Вот я и говорю...

Либо крестик, либо трусы

Читаю послевыборное заявление Зюганова:

«Мы считаем прошедшие выборы абсолютно нелегитимными ни с какой точки зрения: ни с правовой, ни с нравственно-этической,   -   подчеркнул Г.А. Зюганов.   -   То, что произошло, граничит с преступлением, за которое всем придется очень дорого платить. Потому что нелегитимная, лишенная доверия власть в условиях кризиса представляет огромную опасность. Любое социальное или экономическое потрясение неизбежно приведет к параличу и вызовет самые тяжелые последствия.............

Что касается нашей партии, то, несмотря на воровство голосов, мы по сути дела удвоили свое представительство. У нас в новой Думе будет более 90 мандатов, что дает возможность решать целый ряд вопросов, начиная от внеочередных обращений в Конституционный Суд, в Счетную палату, до инициирования вотума недоверия правительству. Мы сейчас формируем свою команду, а программа, которую мы предложили, получила большую поддержку, прежде всего в крупных промышленных центрах и наукоградах»,  -   подчеркнул, завершая выступление, Г.А. Зюганов.

http://kprf.ru/rus_soc/100028.html

Мне одной кажется, что это шизофрения?:)
Извините, либо выборы нелегитимны, либо мы удвоили свое представительство.  Если выборы нелегитимны, то я в них не участвую. А если я в них поучаствовал, но не удовлетворен результатом или считаю его сфальсифицированным   -  при чем тут  нелегитимность выборов??...  Либо крестик, либо трусы.

И в этом плане абсолютно прав Чуров, который поставил вопрос ребром: Гена, ты мандаты берёшь или не берёшь?  Ты не признаёшь выборы или так, папездеть?...

От Даши Митиной