Об искаженном восприятии...
Dec. 6th, 2011 01:29 am"...Итак: в качестве доказательства, что немцев в сорок первом году «приветствовали как освободителей, приводится документ, повествующий о событиях конца сорок второго — начала сорок третьего.
Какая научная нечистоплотность! И что же мы видим? После без малого
двух лет оккупации, массированной антисоветской агитации и уничтожения
всех подозрительных часть горожан поддерживает немцев, а большинство
«вынуждено молчать и маскироваться», чтобы выжить. На основе чего можно
сделать вывод, что «значительная часть» могилевцев [110] летом сорок первого высыпала на улицы и забрасывала цветами немецкие танки?
Коммунисту Казимиру Мэттэ в 1943 году, конечно, было непонятно,
«почему немцы имеют так много сторонников среди населения»; однако
сегодня мы прекрасно знаем, что массированное информационное давление
(особенно соединенное с прямым насилием для одних и материальными
подачками для других) способно и на большее, чем просто обеспечить
поддержку среди определенных слоев населения.
Кроме того, не совсем ясен критерий, по которому Мэттэ отличал
сторонников оккупантов от их противников: ведь для того, чтобы выжить,
люди должны были скрывать свои симпатии к советской власти и делать это
максимально убедительно. Сомнительно, что, например, сам подпольщик
ходил по городу с красной ленточкой на шапке или же прилюдно костерил
нацистов вообще и фюрера германской нации в частности. Скорее всего, он
старался выглядеть как лояльный оккупационным властям человек. Но тот,
кто принял его за коллаборациониста, принципиально бы ошибся."
---
Итак, мы подошли вплотную к ситуации, когда отличить врага от друга невозможно...это и есть гражданская война! И её авторы - всем известны. Никакой Навальный и никакой Жириновский никогда не смогли бы сделать то, что произошло. Нужно будет очень хорошо думать (в следующий раз), отдавая такие суперполномочия в одни руки...