Всесоюзный староста в 1927 году инициировал заочную дискуссию в "Крестьянской газете".
"4 октября 1927 года в газете напечатали ответ на выступление Калинина,
присланный крестьянином Николаем Федоровичем Еличевым из села Макарово Ростовского уезда Ярославской губернии, который писал:
"Приветствую всесоюзный митинг, на котором гражданин может высказаться о всем, что он считает правильным и неправильным в управлении пролетарского государства. Я думаю, что не должно быть и речи о цензуре, проще сказать, о зажимании рта. Нужно говорить правду. Первым долгом я обращаю внимание на вступительную речь председателя митинга Михаила Ивановича Калинина, в которой он задает вопрос: кто может сказать, что при царе было лучше, чем теперь. Если найдется такой жалобщик или плакун, то пусть выступит на нашем митинге. В этой речи тов. Калинина звучит что-то властное — не приглашение на митинг, а вызов: "А ну-ка, поплачь". Таких вызовов не надо. Одно слово "власть" часто ставит народ в тупик. Если спросить бывших белых, то они наверно скажут, что и Деникин их спрашивал: "А ну-ка, скажи, какая власть лучше — у нас или у большевиков?" И люди, чувствуя над собой власть или "а ну-ка, поплачь", воздавали власти божескую почесть, проклиная в душе всякую власть. Ведь всякая власть — насилие, а если насилие, кто же доволен ею? Поэтому я предложил бы товарищу Калинину его слова "кто скажет, что при царе было лучше, найдется ли такой жалобщик или плакун, выходи" взять обратно. Эти слова могут отбить желание высказать правду, они дают торжествовать карьеристам и подлизам, а угнетенных заставляют молчать".
| "Недоверчивое отношение крестьянства к проводимой кампании объясняется крайне незначительным снижением цен, большей частью не дающим ощутимых результатов" |
Затем Еличев перешел к конкретной аргументации:
"Я должен сказать, что при царе было гораздо лучше поставлено торговое дело и сбыт сельскохозяйственных продуктов. Там была конкуренция, там крестьянский рубль шел таким же, как и торговый рубль, а не полтинником, как теперь. А теперь что? Кооперация при довоенном времени на наибольшей высоте, в особенности сельскохозяйственная. Она имела заводы, подъездные пути, пароходы, она имела заграничные конторы. Она снабжала семенами крестьян за 10 процентов в год, а теперь сельскохозяйственный банк наживает по 100 и более процентов. Он покупает у крестьян семенной ячмень по 90 и 95 коп. 16 килограммов, овес — по 1 руб.15 коп.— 2 руб.30 коп. за 16 килограммов. Что вы на это скажете? А сколько наживают тресты и синдикаты? Наша народная крестьянская сельскохозяйственная кооперация убита в корне. Да и вообще вся кооперация убита. Вместо нее поставлены два государственных приказчика самого буржуазного уклона: заготовительный — заготовить почем прикажут, и распределительный — почем укажут. Наша же печать ежедневно воспевает гимны росту кооперации, ее силе над частником, а на деле этого нет и быть не может, как нет и самой кооперации. В трестах и синдикатах члены правления получают не ниже 500 рублей в месяц жалованья плюс к тому проездные и суточные, не считая процентов на паевой капитал. Тресты Украины имели одних членов ревкомиссии 1255 человек и получали они содержания по 117 рублей в месяц на каждого члена ревкомиссии. И это за два или три дня работы в месяц. А раз крестьянина может сосать каждый и безнаказанно, при этих условиях почему и зайцу не попробовать медвежьего ушка, как сказал Крылов. Тут и мельник вместо 4-5 копеек с 16 килограммов стал брать 15 копеек. И кузнец вместо обычных 10 копеек стал брать 35 копеек с ноги на ковку. Тут и сапожник вместо обычных 5-6 рублей стал брать за сапоги 15-20 рублей. А сырье и сельскохозяйственные продукты стоят на довоенном уровне. Кто скажет, что в моей речи что неправильно? Зачем красить ворону павлиньими перьями? Не ошибся Некрасов, сказавший еще в 70-х годах: "Укажите такую обитель, где бы русский мужик не стонал". И он стал стонать еще больше".
Упомянул Еличев и непосильные налоги:
"Теперь я коснусь сельскохозяйственного налога, который воспевают все газеты, что и он мал, и так аккуратно разложен, что едва ли где есть такой правильный налог, как у нас. Ведь мы все помним лозунг — "Вся земля трудящимся". Так и сделано. Отобрали у помещиков, отобрали в том числе и выкупленные нищенские наделы у крестьян в государство. И все это обложили легоньким налогом: культурные селения, применяющие изысканные семена, увеличивающие урожайность своих полей лишней работой, облагаются по 75 рублей с гектара, а некультурные хозяйства, а равно предпочитающие побочный заработок земледелию, и крестьяне, находящиеся близ городов и фабричных поселков, платят 30-40 рублей с гектара. Правильно это или нет? Пусть кто выскажется".
А закончил общей оценкой положения советского сельского хозяйства:
"Перехожу к сельскому хозяйству. Насколько припоминаю, в довоенное время было в России около 32 миллионов лошадей,— а теперь их около 15 миллионов. Крупного рогатого скота у нас большой недостаток; не успели мы еще дойти до довоенного уровня процентов на 20, как вновь в 1925 и 1926 годах пошли на убыль. Читатели "Крестьянской газеты", наверное, помнят доклад одного агронома Московской губернии, в котором он объяснил, что в губернии рогатого скота убыло за год 20 процентов. Дальше наш представитель ярославского губисполкома тов. Сенцов на докладе во ВЦИКе 27 декабря 1926 года объяснил, что по Ярославской губернии убыло за год рогатого скота 10 процентов. Убыль рогатого скота понемногу отнимает от земли самое драгоценное удобрение — навоз. В общем, у нас кладут не более 3 тонн навоза на гектар, между тем как за границей, в Германии, Дании, Бельгии и Голландии, кладут 36 тонн на гектар. Кроме того, у них во много раз шире развито минеральное удобрение. Все это доказывает нашу бедность.
И поэтому власти надо смотреть на крестьянство не как на кошелек-самотряс, а как на что-то дорогое, которое находится в расслабленном состоянии. Между тем льются речи, почти приказы, что надо увеличить урожайность с гектара в пять раз и более. Думают ли те люди, что говорят? Что же мы дадим Октябрю? Неужели одну бумагу, изукрашенную всеми благами рога изобилия, которую кто и пишет, тот сам стыдится?"
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1797732?themeID=1215"
Прошло почти сто лет. У власти по-прежнему потомки тех большевиков. Товаропроизводитель обложен ка волк ...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
