Ленинградское дело.

Лениградское дело.
П.С. Смертная казнь была восстановлена после того, как шестеро "лениградцев" были уже расстреляны.

Неплохо бы вспомнить, что сам Сталин инициировал реформирование Конституций 16-ти союзных республик в 1943 году...Он же делегировал в ООН в октябре 1945 году три делегации УССР, БССР, СССР ("сик"). Первые две делегации имели в ООН все права суверенных государств.
Официальная мотивация: Сталин боялся, что после войны не сможет удержать власть в западных районах СССР без таких МЕЖДУНАРОДНЫХ шагов - де факто выделеени двух республик в новых (послевонных границах) в отдельные государства.

Я понимаю, что Сталин, как божество, сейчас кому-то важнее, но все равно - "слово из песни не выкинешь".

По таймингу видео 12:48 - Объяснение невыясненных (мной) грузов (80% обратного трафика до сих пор ничем не подтверждено) вывозимых по воде и воздуху из Ленинграда. "Крышевать" этот канала вывоза ценностей могли только органы НКВД Ленинграда. Второй "конец" у них должен был быть в Ташкенте. Нигде не слышал ни об одном процессе.

Значит все они "в теме" или их наследники. Одних (сейчас) предлагают "карать", не назвав ни одного закона той страны в которой они жили, других - обыкновенных мородёров и изменников (по законам военного времени) предлагают чтить и терпеть их изваяния в металле и гипсе на каждом публичном месте.

Не знаю, уж что мне более не по нраву - беспамяство толпы (отлученной от архивов) или такое передёргивание с лозунгом одного известного деятеля в качестве эпиграфа.

Неосталинизм или запутинизм- вот в чём вопрос?

Сталин жизнь положил (в прямом и переносном смысле) на отселение граждан одной известной национальности в Палестину, частью унаследованных от Польши в 1939 году в числе полмиллиона.
Но если новая элита претендует на место Сталина в истории, то как же без главного дела всей жизни?

Об "арктическом методе".

http://ru-history.livejournal.com/3327766.html - статья Ежи Незбрзицкий (Jerzy Niezbrzycki), писавший под псевдонимом Рышард Врага (Ryszard Wraga), рекомендую для развития мозга.

Там же есть ссылка на англоязычное издание книги "п-ка Калинова".

Там же есть такой (как бы обличительный) пассаж:
"Впоследствии в своей статье (Paul W. Blackstock. "Books for Idiots": False Soviet "Memoirs". // Russian Review. 1966, Vol. 25, № 3 (July 1966), pp. 285-296) американский разведчик и специалист в области психвойны Пол Блэксток сообщил, что книга "полковника Калинова" была написана в Париже знаменитым советским перебежчиком Григорием Зиновьевичем Беседовским, организатором группы "историков", т.н. "школы Беседовского". Его соавтором был Кирилл Дмитриевич Померанцев, который упоминает об этом в своей книге мемуаров «Сквозь смерть», в очерке Григорий Зиновьевич Беседовский:

«Воспоминания» писались у меня на квартире под коктейль из коньяка и молока «Глория» (отличнейшая вещь!) и даже в мою честь Калинов был «крещен» Кириллом.

Интересная деталь: Померанцев указывает, что Беседовский умер не ранее октября 1962 г., хотя обычно указывают 1951 г. как дату смерти.

Басня о "полковнике Калинове" нашла свое отражение на страницах книг доктора филологических наук Б.В. Соколова. В частности, в сборнике статей Правда о Великой Отечественной войне. СПб.: Алетейя, 1998 он пишет на с. 195:

Работ, посвященных определению безвозвратных потерь Красной Армии научными методами, почти нет. В 1950 г. была опубликована книга перешедшего на Запад советского полковника К. Д. Калинова «Советские маршалы имеют слово», где со ссылкой на имевшийся в распоряжении автора документ, приводились данные о потерях советских войск в войне с Германией: 8,5 млн. погибших на поле боя, 2,5 млн. умерших от ран и 2,6 млн. умерших в плену (документ с такими цифрами в советских архивах не найден)."
---
Беда, однако, с этими Беседовскими-Соколовымм...обманули нас, занизили цифры безвозвратных потерь. Как всегда "наши" превращают исследование исторических фактов в изучение "грязного белья" авторов - вот мол, негодяй, не писал под своим именем - а "наши" все под своим писали.

Они спорят - мы наблюдаем?

Из статьи Вилена Люлечника

"Дейтон тоже отмечает, что до сей поры не утихают споры по поводу совещания в Орше и принятого там решения о штурме большевистской столицы... Почему оно было принято, хотя казалось безрассудным?

Дейтон и Карель считают, что советская разведка осуществила блестящую операцию по дезинформации противника и спровоцировала германские войска начать второе наступление на Москву, в условиях, когда одержать победу было практически невозможно.

И тот и другой исследователь сообщают об одном весьма интересном факте, но если Карель говорит о нем предположительно, то Дейтон – с большой долей уверенности в происшедшем.

Но я приведу мнение Кареля Он сообщает, что своей книге «Советские маршалы дают ответы» Кирилл Калинов, офицер Генштаба Советской Армии, сбежавший на Запад из Берлина в 1949 году, а ранее, во время Второй мировой войны, работавший в советском Генеральном штабе, приводит интересное высказывание Жукова (хотя, правда, и без прямой ссылки) Согласно Калинову, маршал Жуков в 1949 году будто бы сказал во время выступления: «Немецкая оценка количества уничтоженных ими советских войск выражалась фантастической цифрой – 330 дивизий. Поэтому они не предполагали, что в нашем распоряжении могут находиться еще свежие резервы, и соответственно рассчитывали встретить лишь части рабочего ополчения, наскоро сколоченные в Москве. Это была главная причина, почему Гитлер пошел на риск и начал решительное наступление на нашу столицу. В связи с этим я должен открыть некоторые подробности, ранее остававшиеся тайной. Сведения о будто бы уничтоженных 330 советских дивизиях намеренно поступили от нас в Германию через военного атташе одной нейтральной страны, который, как мы знали, находился в связях с германской военной разведкой. Наша задача заключалась в том, чтобы поддержать Гитлера в споре с его генштабом. Как нам известно, генералы советовали поступить так, как поступили немцы в 1914 году – закрепиться на позициях и встать на зимние квартиры. Нам было выгодно, чтобы немцы не отказались от своих планов в отношении Москвы, но перешли в наступление на лесистой равнине, где мы могли бы нанести решительное поражение. Меня поддержал товарищ Сталин, который был готов даже пойти на риск и потерять столицу. Поэтому в течение четырех дней на оборонительных рубежах на подступах к Москве мы задействовали исключительно части рабочего ополчения. У немцев должно было сложиться впечатление, что эти соединения – все, что мы можем противопоставить их опытным и обычно не знавшим поражений дивизиям».

Факт остается фактом, что события развивались именно таким образом. В период между 15 и 19 ноября немцы начали решающее наступление на Москву. Практически, они достигли пригородов столицы. Но были встречены новыми отборными советскими дивизиями, которые остановили натиск.

5 декабря 1941 года генерал Гудериан, штаб которого находился в Ясной Поляне, заявил: «Сражение проиграно»...."

А как благодарно товарищу Жукову "народное ополчение"...на том свете.
---
П.С. Забавно, но как всегда "военные историки" забывают при оценке сил сторон такие маленькие детали, как, например, число танков "Валентайн" и "Матильда" поставленных по ленд-лизу за октябрь 1941 по апрель 1942 в СССР. Да, немцы в 1942 году выпустили всего несколько танков, но и с октября 1941 по октбярь 1942 года советская промышленность, мягко говоря, не блистала успехами в части изготовления танков. Так кто же тогда обеспечил перевес в силе?

Откуда дровишки? Из... штаба... вестимо!

Что должен знать солдат, а что не каждый маршал...

"...Советское контрнаступление под Сталинградом готовилось в строжайшей тайне. На первом этапе о нем знали лишь Сталин, Жуков и Василевский. Командующие и штабы фронтов услышали о плане контрнаступления только в середине октября. Однако 4 ноября, за две недели до его начала, на стол Гитлера легло донесение неизвестного агента абвера в советском тылу, очень точно вскрывавшее планы советского командования. Там говорилось: «По полученным от доверенного лица сведениям, 4 ноября состоялось заседание военного совета под председательством Сталина, на котором присутствовали двенадцать маршалов и генералов. На нем принято решение… провести все запланированные наступательные операции, по возможности, еще до 15 ноября, насколько это позволят погодные условия. Главные удары: от Грозного в направлении Моздока; в районе Нижнего и Верхнего Мамона в Донской области; под Воронежем; под Ржевом; южнее озера Ильмень и под Ленинградом. Фронтовые части усиливаются за счет резервов».

На Протяжении нескольких десятилетий после войны большинство историков придерживалось мнения, что это была советская дезинформация, призванная отвлечь внимание германского командования от готовившегося наступления у Сталинграда. Также и Жуков утверждал, будто планировавшаяся в то время атака Западного и Калининского фронтов на Ржев имела лишь второстепенное значение и должна была только не допустить переброски немецких дивизий с этого участка фронта под Сталинград.

Однако в действительности наступлению на ржевско-вяземский плацдарм Ставка придавала едва ли не большее значение, чем наступление на юге. И первоначально срок перехода в наступление Юго-Западного и Донского фронтов был установлен на 15 ноября Василевский отмечает в мемуарах «Сосредоточение последних войсковых соединений и всего необходимого для начала операции, по самым твердым нашим расчетам, должно было закончиться не позднее 15 ноября». Жуков в «Воспоминаниях и размышлениях» цитирует свое послание Сталина по «Бодо» от 11 ноября: «Плохо идет дело со снабжением и с подвозом боеприпасов. В войсках снарядов для „Урана“ (условное название операции по окружению сталинградской операции. – Б. С.) очень мало. К установленному сроку операция подготовлена не будет. Приказал готовить на 15.11.1942 г.». Вероятно, первоначальный срок был еще более ранний – 12 или 13 ноября. Однако и к 15-му не удалось подвезти все требуемые запасы. Поэтому начало наступления было перенесено на 19 ноября для Юго-западного и Донского фронта, и на 20-е – для Сталинградского.

Неизвестный немецкий агент в своем донесении ошибся только в одном пункте: главный удар наносился не на правом крыле Юго-Западного фронта у Верхнего и Нижнего Мамона, а на его левом крыле. Но на дезинформацию это нисколько не похоже. Просто удар правого крыла мог привести к более глубокому охвату соединений группы армий «Б», включая 6-ю армию, и все равно в качестве единственно правильного решения с немецкой стороны требовал немедленного отвода войск Паулюса из Сталинграда. Вполне вероятно, что первоначальный план наступления Юго-Западного фронта отличался от того, что был осуществлен на практике Жуков, в частности, пишет, что «с 1 по 4 ноября были рассмотрены и откорректированы планы Юго-Западного фронта». Не исключено, что корректировка как раз и заключалась в смене направления главного удара. Точно это установить сегодня уже невозможно: командующий фронтом Н.Ф. Ватутин и его начальник штаба генерал-майор Г.Д Стельмах погибли еще в дни Великой Отечественной войны и мемуаров не оставили.

Можно предположить, что информация о готовившихся наступательных операциях Красной Армии поступила от одного из офицеров советского Генштаба, работавшего на абвер. В пользу такого предположения говорит тот факт, что здесь названы не один, а несколько фронтов, где планировались главные удары. Вряд ли такие сведения были доступны офицеру штаба фронта, а тем более армии. Не исключено, что от этого же агента-генштабиста поступило в 44-м году и другое достоверное сообщение о стратегических планах советской Ставки, о котором речь впереди[5].

"
Об архивах.
Из провалов, повлекших тяжкие последствия для СССР, можно вспомнить утрату смоленских архивов (1941), откуда "растут ноги" катынского дела.

Что делать? (Реформаторский зуд "хромой утки")

Нужна ли нам сейчас политичсекая реформа? - не знаю. А вы? На основании чего? - Болотная, - а что разве это не была акция уходящего, чтобы напомнить о себе? А как насчет того, что политика лишь выражение текущей потребности экономичеких субъектов? Сколько там живет "в тени" - ах больше половины экономики и почти вся финансовая сфера ...А почему у них "теневиков" не возникло желание обЪявить реформу политической системы - ах, их всё пока устраивает. А кто прежнюю то строил? Никто - очень интересно! Т.е. нет у поражения "отца".
А зачем обещать выборы губернаторов и тут же всех переназначать? Это что, такой особый цинизм?