Как я понял репортажи по "городу без наркотиков"

Если человек посадили в клетку - это нормально, если в обычном помещении, но прикованный наручниками к кровати - (незаконное) лишение свободы. Если убивают людей в государственных больницах или государевых тюрьмах - это нормально, если он умер "на руках" до того, как приехала "скорая" - сам виноват! И будут тебя проверять (если есть, что с тебя взять) и ещё раз проверять, пока не найдут что-нибудь для возбуждения уголовного дела.
А кадры у нас - все сплошь проверенные, кто лагерями, кто психушками...кто бутылками.
Мне почему-то кажется, что "актом Магницкого" дело не ограничится.

От фельдмаршара Меньшикова до генералисимуса Сталина...

Денщик по сути, вор по призванию, фельдмаршал Меньшиков накопил на своих счетах в британских к концу Северной войны 6 млн рублей. Казна рассиянской империи (версия 1.0, а-ля петруша) была пуста и лишний годовой бюджет бы точно не помешал. Кто-то "стуканул" Петру, тот распорядился посадить главного снабженца и по совместительству губернатора столичного региона, под домашний арест. Потом Петр вовремя помер и престол (удачно) отошел к любовнице Меньшикова - Екатерине.
...
Не буду отсвечивать накопления партии к 1953 году - золота нет, документы центральной ревизионной комиссии исчезли, но вот реформа 1947-1948 годов была целиком посвящена дельцам, скопившим за годы ВОВ вполне сопоставимые с годовым бюджетом суммы денег на руках. Их не сажали под домашний арест - иначе бы вышла маленькая революцию, но вот якобы обменяли им бумажки 1937 года по курсу 10:1. Охотно верю...
А по какому курсу им обменивали дензнаки выпущенные до 1937 года? Ну те, которые обеспечивались гарантиями госбанка по золотому курсу?
---
Недавно один френд (который еженедельно "сносит" свой ЖЖ) поставил меня в затруднительное положение: мол, не пристало поколению войны славить победу...поэтому до 1965 года и не праздновали "день победы"! Логика наверное, еще более простая: за двадцать лет выросло поколение, родившееся после войны. Т.е. даже на уровне генов и утробы они не могли воспринять тот ужас войны. Пусть даже на бытовой уровне: вчера эту работу по дому выполняло четыре пары взрослых рук, теперь одни - никто за "сверхурочные" не переплачивает! Но нонешним прожигателям жизни такие расчеты невдомёк. Вот им и начали впаривать "гениальность" тех вождей (отсюда и откат по личности Сталина - иначе кто?) и значимость баталий (побед). Зачем? Запахло большим "раздербаном". Если население удастся уговорить на войну - опять тем, кто при власти, можно будет "поживиться" человечиной.

Для сравнения. Сейчас правительство тужится - не может найти несколько сот или одну тысячу квалифицированных специалистов для машиностроения, в том числе военного назначения. Их нет - уехали!
Вселенский масштаб - совещания проводят, все полосы СМИ загадили призывами и заклинаниями... А тогда погибла четверть трудоспособного населения, еще два раза по столько же было покалечено и стало инвалидами.

Причем, как мы знаем больше всего поубивали именно тех, кто вовсе не был пригоден по своим гражданским занятиям к военной службе.
---
В тему. Чиновникам ХОТЯТ запретить иметь счета в западных банках. И даже иметь недвижимость.
Ужас! Немыслимо! Скоро небось "коронки" начнут рвать у вражьих шпионов...

В тему "гибель Новороссийска" - КСС.

После сворачивания работ по КСЩ, в которых использовалась отделяемая 300 кг фугасно-кумумлятивная боевая часть...по замыслу конструкторов она должна была по поверхности воды допрыгать до корпуса корабля цели. Тогда же всерьез озадачились весом боевой части и её эффективностью. С чем связано переоборудование под носители уже крейсеров пр68бис типа "Нахимов".
 
Именно в 1955 году стоял вопрос "быть или не быть" противокорабельным ракетам.
 
"Корабельный самолет-снаряд КСС

Корабельный самолет-снаряд (КСС) был создан на базе авиационного самолета-снаряда "Комета"(см. "Техника и Оружие" № 1/95 г.). В некоторых документах КСС расшифровывается как корабельный снаряд "Стрела".

Согласно Постановлению СМ № 2944-1226 от 30.12.1954 г. было начато проектирование легкого крейсера пр.67, вооруженного ракетами КСС. Крейсер проектировался на базе крейсера пр.68бис. Согласно проекту судостроения на 1956-1965 годы предполагалось четыре крейсера пр.68бис достроить по пр.67. Первый крейсер должен быть сдан в 1959 году, последний в 1961 году. Кроме того, предполагалось заложить несколько новых корпусов по пр.67 с некоторыми изменениями.

Все 152-мм башни МК-5бис должны быть сняты с крейсера, а на их место установлены носовая и кормовая ПУ СМ-58. Разработка ПУ СМ-58 была начата ЦКБ-34 по приказу МОП от 14 января 1955 года. Технический проект установки был сдан в декабре 1955 года. В феврале 1956 года было закончено изготовление макета ПУ. СМ-58 была стабилизированной спаренной установкой. Броня толщиной 10 мм (позже решили делать 5 мм) прикрывала механизмы ПУ и снаряды. Установка была блочного типа, длина направляющих 12 метров. Боекомплект носовой ПУ составлял 11 снарядов (9 в погребах и 2 в перегрузочном отделении), а кормовой – 8 снарядов (6 в погребах и 2 в перегрузочном отделении).

Не дожидаясь постройки четырех крейсеров пр.67, в 1955 году началась переделка крейсера "Адмирал Нахимов" пр.68бис в проект 67-ЭП для опытов с реактивным вооружением.

КСС был слишком слабым оружием для крейсеров водоизмещением 18 тыс.тонн, да и Хрущев хотел поскорее отделаться от тяжелых кораблей. Постановлением СМ №751-358 от 4.07.1957 г. все работы по крейсерам пр.67 были прекращены. После проведения ряда ракетных стрельб крейсер "Нахимов" 28.7.1960 г. был разоружен и исключен из состава ВМФ.

"

В тему "гибель Новороссийска" - аварийный пуск К-10 с ЯБЧ

Основным аргументом что это (подрыв кумулятивного боеприпаса под днищем "Новороссийска") не могли сделать "свои" приводят цифры потерь личного состава в момент взрыва - 250 человек. Заметим, что никто эти цифры не подтвердил. Более того, все погибшие были похоронены в братской могиле без опознания. Причем, большая часть после подъема - через два года.
А вот по "испытаниям" куда более мощных боевых частей был такой случай.
Мне не нужно ничего выдумывать - все в открытой печати.

"Двадцать второго августа 1962 года экипажем командира полка Ту-16К-10 ВВС Северного Флота майора В. Крупякова был произведен пуск ракеты К-10СН с ядерной БЧ по морской цели в районе СИПНЗ. За полчаса перед вылетом были обнаружены отклонения в записях КЗА в полете с имитатором, произведенном днем раньше. Систему проверял лично командир 5-й МРАД Недодаев, который имел перерыв в полетах. Хотя экипаж, командование полка и присутствовавшие командующий КСФ В.А. Касатонов и и.о. командующего ВВС КСФ Кузнецов нервничали, было дано "добро" на вылет. В расчетной точке пуск не произошел из-за ошибки штурмана-оператора. Далее при проверке не сработал радиолокационный ответчик. Но СБЧ была уже взведена. В следующей попытке ракета сошла с держателя и взорвалась в заданном районе."

Я уж не вспоминаю заживо зажаренных по нужде министра обороны Жукова на Тоцком полигоне...

Две версии взрыва линкора Новороссийск

В первой общие вопросы и сведения из материалов комиссии, во второй формулы и много догадок.
Почему бы автору подрывнику в "двацатишестилетним стажем" не предположить, что два боеприпаса действительно были расположены на палубе небольшого (затопленного) катера - его видели накануне а потом он таинственным образом исчез и были обнаружены его обломки на дне, а боевые части имели воздухозаполненные линзы, которые и обеспечили формирование направленного взрыва. Я бы еще вспомнил об одном морском проекте того времени, в котором использовались твердотопливные двигатели для ракет. Вы не поверите, но задняя части пусковых шахт подводных лодок имела толщину куда меньшую, чем суммарная обшивки всех семи палуб "Новороссийска". А подрывник все удивляется, почему в жидком дне были такие скромные по размерам воронки. А еще он никак не может понять, почему несколько (тысяч) тонн ила было выброшено через отверстие в верхней палубе тут уж впору (не выходя из курса физики за 9 класс) обратить внимание на закон Бернулли. Правда, тогда нужно сразу говорить о направленном движении потока... 

Для создания такого управляемого взрыва нужны две три вещи:

1) Однородность взрывчатого вещества, в годы войны такими технологиями не располагал практически никто, основные наработки были по жидкостно-реактивным двигателям (ФАУ-1/2). Этим же вызваны многочисленные провалы американских ракетных программ ориентированных, большей частью, на РДТТ. В середине 50-х технологии начали потихоньку доводить до промышленных разработок. По сути работа двигателя на твёрдом топливе - это управляемый взрыв.

2) Наличие синхронных взрывателей расположенных по окружности "днища" боеприпаса.

3) Правильный расчет фокуса и наклона оси линзы на передней части, обеспечение воздушной прослойки в условиях подрыва в морской среде.


Чуть не забыл. Для формирования кумулятивной струи, боеприпас не должен вращаться относительно продольной оси.