О "крышах" и трагедии в Крымске.

Возник тут у меня спор относительно того надо ли включать в процесс урегулирования подобных ситуаций страховые компании. Мой оппонент доказывает, что нет (не надо) - они только отъедают деньги, но ничего не делают. Я с ним соглашаюсь, что вне определенных условий требовать от них исполнения договорных обязательств не реально!

И тут я вспомнил о сюжете с участием одного бородатого пацанчика из "Ласкового мая", который сейчас (через двадцать лет) отважился рассказать, как его за 20% крышевал по всей России некий известный вор в законе К. Даже сумму назвал (видимо в "бакинских"), которую отвалил крыше за право зарабатывать шальные деньги.
Насколько реально реал К. вопросы "Ласкового мая" мы никогда не узнаем, но нынешняя ситуация с наводнением может выродится в то, что граждане начнут искать кому заплатить очень большие деньги, чтобы...их "вопросы были решены".
Как это принято делать в Краснодарском крае, мы знаем по Кущевской. Или проще: судов по прежнему нет, проблемы не решаются, а бандитов - хоть отбавляй.
Еще и милиционеров в насмешку в полицаев переодели.
Я бы над этим хорошо подумал...