Хлопчик, то, за чьих агитируэ?

"Оригинал взят у ps_84 в О специфике договоров с Украиной.У каждой страны есть своя фишка. Россия, например, кладбище империй. Как ни притащится туда империя - так ей кырдык и наступает.

В 17 веке пришли поляки. Ну и где теперь ихняя от можа до можа?
В 18 пришли шведы. Теперь вот, только на анусную борьбу сил хватает.
В 19 пришли французы. Теперь вот впереди остальных в педики-пацифисты записываются.
В 20-м кто только не приходил. И немцы, и англичане, и японцы. Кроме Штатов никто хотя бы при своих не остался. Да и чем для Штатов дискотека закончится - тоже еще очень большой вопрос. Они ведь в конце 20-го века тоже весьма удачно на огонек в Россию зашли.

Но если Россия - это кладбище империй, то похоже фирменная фишка Украины иная: кладбище императоров.

Судите сами.

( Свернуть )

Век 17-й. Владислав договорился с Сагайдачным о совместном походе на Москву. Получилось как в анекдоте про партизан: и Москву не взяли, и перед мужиками неудобно. (с) Владислав оказался последним королем (детей у него не было), при котором была более-менее стабильная эпоха. Потом пришел медный таз, которым всё бодренько и накрылось. Но хоть самого пронесло, и то хлеб.

Дальше пошло хуже. В веке 18-м о совместных действиях с Украиной договорился шведский Карл. Так мало того, что медным тазиком накрылась вся Швеция, так еще и самого Карла пристрелили: во всяком случае вентиляционное отверстие в его голове никак не наводит на мысли о долгой и счастливой старости:



Потом был Вильгельм, договорившийся со Скоропадским, Гитлер, договорившийся с Бандерой, но заканчивалось всегда одинаково. Очередной эуропейский лидер, договорившийся с вильной и нэзалэжной превращался в обычный трупик. Везунчики - в политический, невезунчики - в натуральный.

М-да, на месте того же Фюле я бы очень сильно задумался...

"
Вопрос о своём месте в цивилизационном процессе я бы поставил ещё со времен Флорентийской унии (смотри вчерашнюю статью). Т.е. Славяне, как бы они не назывались (литовцы, поляки, украинцы, малороссы, белоруссы) стараются сберечь (правдами и неправдами) свою национальную идентичность. И это ... асболютно нормально.
А вот, позиция так называемых "имПерцев" (заПупистов, заПаханцев и т.п.) прочно оседлавших деревню Кучки, вызывает лишь отвращение: продать как можно быстрее кому-нибудь подневольный народ, который не успел разбежаться по лесам и "засекам"...В заказчиках у ВсеяРусиЗасрацев и поцы залётные, и бритты мореплаватели, и голландцы раскольники, и немчура поганая...а уж об пиндосах бабосских - весь двадцатый век можно говорить, как о прявящей партии в России.

Либо мы чего-то не знаем, лиибо нас держат за лохов!

"...Президент Ирана Хасан Роухани признал историческим фактом массовое истребление нацистами евреев во время Второй мировой войны. При этом он назвал Холокост серьезным преступлением против еврейского народа и предложил ООН рассмотреть инициативу построения мира без насилия и экстремизма.

"Я не историк", – сказал Роухани. Однако он добавил, что "в целом любое преступление против человечности в истории, в том числе преступление нацистов против еврейского народа, достойно порицания и осуждения".

Это прозвучало сенсационно, поскольку предыдущий президент Ирана Махмуд Ахмадинежад отрицал существование Холокоста. Он последовательно выступал с заявлениями, в которых отказывался признавать существование политики уничтожения евреев по этническому признаку в 1930-1940-х годах."

И действия достойные "порицания и осуждения"- это никак не тянет на правовые последствия за "геноцид" (насильственное лишение жизни по этническому признаку).

Бабаям земли русской посвящаю.

Тема, казалось бы смешная, но последствия у неё катастрофические.
Есть заключенный госконтракт. Мой вопрос, адресованный работникам кредитных отделов банков: сколько он стоит? - поставил их в тупик!
Казалось бы, чего проще?
Есть право на заключение контракта в процессе (конкурентных) торгов, которое конвертировано в другое право поставить (продать) свою продукцию с гарантированной оплатой из бюджета. Т.е. главное, что дает заключенный госконтракт: гарантии того, что товар будет принят и оплачен заказчиком.
Попробуем рассчитать цену контракта через издержки!
1. Есть затраты (для выигравшего) на участие в торгах - зависит от "площадки" (от 0,5 до 5% контракта), возьмем СбербанкАСТ = 2000 рублей за выигранный или арендую месячную плату от 4500 рублей/мес, которую норовят вкрутить tender.pro fabrikant.ru и т.п.
2. Есть стоимость денег на обеспечение участия - опять же от 0,5 до 30% суммы контракта, замораживаются от двух до четырех недель. По ставке коммерческого кредита (24% годовых) можно рассчитать издержки.
3. Есть цена рабочего времени на подготовку предложения и участие в торгах и других процедурах. Даже если принять среднюю температуру по больнице 40.000 рублей в месяц при 40 часовой неделе (что явно заниженные требования), то на подготовку к участию в конкурсе затрачивается от 4 до 16 часов, примем 10 человеко-часов. В переводе на язык цифр с учетом налогов на фон оплаты труда и оборудование рабочего места...набегает 6.325= рублей. Это если "на дуде игрец"(фокусник по борьбе с интернетом), и юрист, и специалист по профилю, и финансовый аналитик в одном лице, а если нет , то множьте на три или 18. 975 рублей.

Итого, по минимуму, цена заключенного контракта 2.000+(2.000*)+18.975=22975 рублей. Т.е. контракт, как минимум, должен учитываться на балансе и "закладываться" банку под 22975 рублей. Попробуйте - будет очень смешно слушать ответы на такое предложения. Из ответов вы узнаете, что "государственные обязательства ничего не стоят", что "такими бумажками они подтирают срамные места"...и т.п.
А ради чего тогда "ломаются копья" на торгах? Зачем тогда государство тратит миллионы на существование комиссий УФАС по всей России?

*)Оценочно из собственного опыта.

При этом, чтобы Вам размещать заказы нужны поставщики, а работать с вами будут только тогда, когда вы будете демонстрировать успешность, а это значит, что сделки вы должны кредитовать сделки 100% и быть готовы играть "почти в ноль". Первое требование оцифровать проще - сумма сделки умноженная на ставку коммерческого кредита (примем 24%), плюс гемор с банком, который будет "выносить мозг", даже если для этого нет никаких оснований...- оценим, как комиссию за бандитское происхождение в 3% от суммы.
Иначе, если ваш контракт обеспечен договорными отношениями с поставщиками, у вас открыта кредитная (с запасом) линия...то такой контракт держатель вправе учитывать по иной цене, оценочно ...стоимость исполнения (100% суммы), накладные расходы, расходы на репутацию и т.п., ещё примерно, 15%. Т.е. к цене издержек 22975 рублей, нужно прибавить 115% суммы заключенного контракта - это и будет его полная цена! Попробуйте заключенный (обеспеченный) контракт предложить в залог банку! Ведь он стоит этих денег, а почему-то никто не хочет их учитывать. Где все эти академики и профессора от экономики?

Чтобы исключить непонимание сути - ещё раз, чтобы вам выполнить свои обязательства по контракту вы должны либо уже иметь товар на складе, либо иметь зарезервированную возможность ("кэш") купить товар по той цене, которая "впишется" в контракт.

А не предусмотрено у нас никаких операций с этой бумагой - нет гражданского оборота, - ни продать, ни заложить, ни учесть!
Почему? Потому, что цели другие - ни в коем случае не делать информацию контрактов публичной. В этом "яйцо Кащея бессмертного" - как разобьет кто (ненароком), так у нас сразу сменится правительство - "лес пойдет валить", а может и президент.

Евгений Федоров озвучивает план Путина.

Можно подобрать менее дерганного? Я устал от его мелькания!