Размышления на тему военной истории 19 века.

Впервые был немало удвилен порядками, когда прочитал протоколы совещаний имевших место при первой обороне Севастополя...Затем попался протокол офицерского совещания накануне Синопа, где Нахимов, якобы, принял (за всех) решение на бой. Что, мягко говоря, не так. Причем, в зависимости отисхода баталии начинается соревнование в "благородстве", прикрепленных к военным начальникам писателей... Дальше - больше. Сейчас пытаюсь найти хоть один аутентичный источник по совещанию в Филях, где, якобы, принято решение об оставлении Москвы.
Во-первых, не покидает ощущение, что это не та армия, где есть вертикаль власти ...собрание, часто случайно найденных, людей, особенно, это касается "совета в Филях" от дежурного офицера до ... интенданта. Речь начштаба о выборе выгодной (с военной точки зрения) позиции тонет в непонимании людей, представляющих свои "улусы".
Во-вторых, ситуация с замещением выбывших в результате ранений (смерти) командиров подразделений какая-то затянутая и только среди узкого круга "допущенных". Например, Тормосова переводом из 3-ей армии дислоцированной в Молдавии, назначают вместо Багратиона, который под Москвой. Причем, назначают не сразу, хотя очевидно, что ранение у Багратиона тяжелое. И вот он едет неделю-другую - армия без командования. Ну принял бы, случайно, Кутузов решение "дать бой" - кто бы командовал 2-ой армией? Раевский - так у него и корпус то был не полного состава.

Слушал Явлинского у Соловьева.

Формат: как два (три, пять ...) евреев мечтают обустроить многонациональную Россию - не нов!
По существу, я переосмыслил Явл., как политика, после одной короткой реплики относительно желательных методов наведения порядков в Чечне, прочитал биографию - вопросы отпали.
Главный вопрос, который нужно поставить на федеральное голосование (вчера): вам Автономной Еврейской области мало (по территории) или не хотите там жить вообще (1,6% - титульного населения)? Если мало земли - нарезать еще там земли, дать деньги на переезд "на восток". Хотят заниматься наукой - построить им наукоград ("хату"), но дальше пусть сами ищут инвестиции, хотят судным процентом жить - один БигХренБанк и пусть наЁбывают весь мир, хотят заниматься ковыряние в носу - купить каждому прибор для ковыряния в носу по субботам...Одним словом, выполним все ваши разумные желания, только сделайте так, чтобы мы вас не видели, Очень (пока) просим.
Если не хотят - предложить всем "товарищам" переехать в Израиль. Там хорошо. Никто не обижает. Культурная среда опять же подходящая...ЧЧВ.
Почему? Потому что ещё одной гражданской войны - какой там по счету, пятой или шестой, народы населяющие Россию не переживут.

"Ушат холодной воды на ваши дурацкие головы"...

Давайте попробуем спуститься "с небес на землю" и определить, какая главная проблема в отношениях "власти" и "народа"?
Из общения с немалым числом людей в разных социальных слоях я, вдруг, понял, что суть проблемы давно озвучена, причем не кем-нибудь, а Вайнерами в  известном кинофильме "Место встречи изменить нельзя" (оригинальный роман "Эра милосердия"). Вспоминаем эпизод, где засланный в банду Шарапов торгуется относительно вознаграждения, которое нужно положить на его сберкнижку... Вы помните его ответ на вопрос "горбатого": а зачем тебе деньги на том свете? - так они же и вам не достанутся! Вот она суть животного всепоглощающего страха большинства граждан (уже) на уровне подсознания: здесь ничего накопить всё равно не дадут, так пусть там (в не подконтрольных "силовикам" западных банках) никому не достанется...даже если убьют! И только этой мыслью они себя могут успокаивать. Только с этим аргументом они идут на торг в социальном договоре с властью.
О каком "инвестиционном климате" можно вести речь? Кладешь деньги в общак или "мы тебе (не больно) зарежем"?
Вы какую демократию собираетесь строить без излишков (накоплений)? Это что за автомобиль без двигателя?
Пытается хоть кто-то (назовите мне хоть одного из пластающихся на трибунах в агонии "политиков") решить проблему возникновения излишков (накоплений) - капитала? Тогда это не капитализм и демократия невозможна - только рабство и только автократические (силовые) формы правления.

Никогда не думал, что самым страшным приговором для времени будет...

льющееся со всех сторон: "ты - оптимист!"
Меня циника и ищущего во всем второе (темное) "дно" ставят на некий нравственный пьедестал, о котором не только не мечтал, но считал чем-то неадекватным существующей жизни. А, вот...так случилось.