О русском народе..подборка из текущего.

kornev

@,,,Кстати, конституции многих европейских государств, членов ЕС, включают в себя пункты, которые кое-кого могут шокировать своей вопиющей нетолерантностью. См., к примеру, Конституция Греции о религии : «В ныне действующей греческой Конституции свобода вероисповедания сочетается с определением «господствующей религии».

Еще у меня в ЖЖ где-то болтается текст о современной конституции ФРГ, где, как известно, вместо слова «гражданин» последовательно употребляется слово «немец» (дойч), в стиле «Каждый немец имеет право…» и т.п. Поиск Яндекса (видимо, из сугубой толерантности) отказался индексировать этот пост, и я не могу отыскать его за приемлемое время. Кстати, так называемая «Песнь немцев» - «Deutschland, Deutschland über alles», - до сих пор является официальным гимном Германии (правда, на официальных церемониях первые два куплета не исполняют).

Ну и разумеется, всякий интересующийся национальной политикой в советскую и постсоветскую эпоху должен прочитать фундаментальную работу А.И. Вдовина «Российский федерализм и "русский вопрос"». Несколько ярких цитат:

«…На Первом Всероссийском совещании по работе среди национальных меньшинств, созванном по инициативе отдела национальностей при Президиуме ВЦИК РСФСР в январе 1927 г., вновь зашла речь о статусе русского народа. Однако своеобразным рефреном совещания, главной озабоченностью собравшихся, стала фраза, произнесенная одним из них: "Ванька прет". Была поставлена задача "бороться с русским Ванькой". Выдвижение вопроса о русской республике признали нецелесообразным на том основании, что это могло иметь последствия, от которых "мелким национальностям лучше не будет". О том, нужно ли это самому русскому народу, речь и не шла».

«Отношение к самоопределению русского народа никак не изменилось и после распада СССР. Отсутствие Русской республики в государстве, рожденном в результате реализации якобы всеми народами страны своего неотъемлемого права на самоопределение, не имеет вразумительного объяснения. Видимость "законности" исключения русских из правил поведения, предписанных всем народам, достигается чаще всего приемами софистики и нагнетания немотивированной опасности. Одни вслед за Сталиным утверждают, что "путь создания Русской Республики гибелен для государства", поскольку "нельзя идти от более высокой формы организации государства к менее высокой". Другие полагают, что создание такой республики в уже сложившихся условиях "означало бы отгораживание русских от других совместно проживающих здесь народов в ненужное обособление", привело бы "к фактическому демонтажу РФ". Третьи делают упор на "очевидность" того, что "подобное решение не приведет ни к чему хорошему, но вызовет всеобщую драку". Четвертые ограничиваются устрашающей констатацией: "Призывы образовать Русскую республику у нас подхватывают только фашисты"».

«В действительности возражения диктовались стремлением отвести опасность, грозящей наднациональному Центру и нерусским национальным элитам в случае появления новой республики. Русское руководство такой республики могло спутать карты одновременно и "борцам с великорусским шовинизмом" на местах и "интернационалистам" в Центре. Именно по этой причине создание русской республики и зародышей любой русской власти постоянно блокировалось партократическим режимом».@

chispa1707
На мой вопрос кто мы, позволяющие себя колонизировать (англичане, голландцы, немцы, французы, немцы, евреи...) - отвечает: "мы - индейцы!". Мне нечего возразить.

К чему эти пафосные реплики (мы им не позволим, мы таких вооружений завтра наделаем - все испугаются) в стране ограбленной кучкой негодяев - членов оккупационной администрации?
---
Позитив.
ИМХО, есть граждане, есть государственный язык (делопроизводство, судопроизводство и т.п.). Остальное - хоть древнееврейский изучайте за свой счет - вместо банкетов госкорпораций. Если граждане хотя два или три языка - наверное это возможно, но тогда предлагающие должны четко осознавать, что все государственные дела нужно будет вести на нескольких языках - кто за это будет платить?
Если это необходимость, иначе распад - возможно, нужно прислушаться и посчитать "за" и "против".
По поводу зачисления индейцев в различные племена.
Напомню, одну маленькую деталь 1940 года - все воинские части, передислоцированные в Прибалтику в течение нескольких месяцев были деморализованы - они занимались только скупкой и переправкой на Родину носимых вещей и различной домашней утвари. Они не верили, что это все может быть явью - за деньги и что-то путное можно купить.
Поэтому, прежде всего русский народ, если таковой имеется, нужно деколлонизировать - значит, признать за ним исключительное право как за любым другим народом проживающим в РСФСР (РФ - я такой "юрисдикции" не знаю) право на леса, пашни, недра, воздушную среду и водоёмы. Пока, тот спор очень умных чукотских мальчиков, что я видел вчера у Соловьёва, мне больше напоминает пионерлагерь - детям разрешили поумничать на тему, "как бы я провел лето" - все сидят в валенкам на босу ногу и стучащими зубами обозначают прикосновение к кружке с пустым кипятком.

Менделеев рулит, остальные - дерьмо.

Вчера выслушал молодого бойца (хРЕН ТВ) на тему, как Дмитрий Менделеев открыл Ньютоний (0/0) и чуть было не открыл природу всемирного эфира.
А открыл бы - сейчас бы летали на "тарелках" и энергию черпали из эфира, которого в космосе пруд пруди...
Вот оно как оказывается...а я думал, что у нас только бог из пустоты может сделать конфетку.
А что понять , как он (эфир) устроен нужно срочно покупать у него пластмассовые трансформеры....Ога!

А он, мятежный, ищет бури, как будто в бурях есть покой?

Демура о перспективах мировой экономики.
Первыми "лягут" банки ... за ними государства (как бюджеты).

Логичная нелогичность.

Вчера в мозг были забиты сразу два огромных гвоздя: один в зале с одним торчащим из-за трибунки оратором и многочисленными аплодисментами на тему как нам избавиться от ненавистной конституции, которая ему мешает развиваться,  и несколькими ораторами в другом зале на другую тему: "в чем перед ими виновата конституция?" или "от чего она их не защитила?".
Что объединяло эти два мало связанных события? Отношения к Конституции государства, как гулящей к бабе ("давалке"). Одним - дала, другим - нет! Если дала - хороша, давайте "хлопнем по попке"! Не дала - гадина, бля...и т.п.! Т.е. везде были отношения "я и конституция".
О том, что это свод постулатов - матрица, внутри которой любой гражданин (и естественно любой орган власти) обязан строить свои публичные отношения почти никто не вспоминал. Собственно, не удивительно - точно такое же отношение к религии (церкви) - крестик надел верующий, снял - атеист. Спроси любого верующего на улице назови любой из базовых актов христианства - вряд ли вспомнит хотя бы один. Спроси любого атеиста почему он не верит в бога - вряд ли сможет хоть как-то мотивировать свою позицию. Это такой огромный детский сад, вырвавшийся за калитку и, пока не видит воспитатель, обносящий сады и огороды ...
Возвращаясь к недавно затихшему спору на тему ОТО/СТО - вот как бы хорошо было убедить всех так называемых политиков, использовать модель взаимодействия трех тел (я-он-конституция), но не двух ("я и конституция") и не одного (тихо сам с собою правою левою рукою)!

Раскрывая главную мысль президента.

Было сказано, что проблемы в экономике носят внутренний характер.
Да! Если меня спросить, когда было время расцвета экономики?
Ответ: 1999-2002 годы. Регулирование было не столь назойливым. Аппетиты чиновников - на подъеме, но по нынешним меркам, весьма, скромные.
Где были допущены большие ошибки?
Хороший вопрос!
ИМХО.
Презрение к правам третьих лиц у обоих президентов и их креатур. Бесконечные разборки за каждого выдвиженца-назначенца.
Создание десятков никчемных структур, назначение которых поедать бюджет и петь еженедельно "слався" перед портретом своего вождя.
Раздувание бюджетных расходов, как способ получения легитимности.
Результаты: рынки труда, капитала, недвижимости - уничтожены. Каких-либо надежд, что они сами начнут расти - нет! Заливать в них еще можно некоторое время - но отдача будет быстро падать, пока не станет нулевой. А другой  экономики нет! Не создано. Та, что выросла бурьяном в начале 00-х вытоптана табунами горных козлов...
 

Свой комментарий. Кое-что о "банках" и "кредитах".

отбросьте ярлыки, оставьте смыслы

Это - не банки.
До 2004 года 80% всех прибылей банков составляли комиссии от валютно-обменных операций - вы разве об этом не знали?
Потом их начали выводить на откорм...на поляну. Греф провозгласил политику роста ВВП через "потребкредитование".
Сейчас "потребкредитование" захлебнулось - вместе с ним рост ВВП.
Слово "потребкредитование" опять неверное. Это сдача вещи на прокат (в аренду). Но вы можете обменять эту вещь на другую (о том, чтобы она стоила всегда дороже цены товара за границей обращения рубля, побеспокоится правительство) - это их доход от обменных операций. Владельцем вещи, которую называют рос. деньги, является ЦБ. Являетесь ли Вы владельцем вещей, которые обменяли на эти "деньги"? Нет - потому, что ВСЕГДА на стоимость больше полученной в пользование вещи, вам вменяется долг перед владельцем вещи (денег). Одним словом, это когда хобот вставлен слону в анальное отверстие и птичка внутри летает кругами по полного апофигея...

Есть еще услуга по хранению этой вещи с отрицательной ставкой доходности - с какого-то перепуга называется "депозитом" - когда банк занимает деньги у гражданина под проценты с выплатой дохода.

Роль ЦБ сейчас становится очевидной - все значимые "банки", просто переводят в режим филиалов, прибыль "мамке, убытки - "на себя".