Вчера выслушал версию ритуальной казни последнего царя на ТК "Союз".

Вы, уважаемые, схизматы, не дочитали до конца следователя Соколова - он четко поставил диагноз спектаклю в Катябурге - имитация!

Отсюда и "досадные" нестыковки с расчлением и отверстиями на стенах не там и не тех ...и т.п. И тот кого вы показывали совсем не при чем - это Владимир Ульянов (который Бланк), а при этом "заправлял" совсем другой человек, звали его Борис - его фото вы легко найдете вместе с другом Лейбой Бронштейном.

А царя и семью, как и договаривались "латыши" (бандиты из Северной Америки) повезли в Москву...там они разделили пленников, женскую половину в Неметчину (так требовал договор с кайзером) - царя с сыном в заложниках оставили.
Я понимаю, что иначе совсем не на чем строить новую историю (а затем через неё получать бюджетное финансирование по длине очереди) ...но придумайте что-нибудь другое, не столь дурно пахнущее!

Дежавю - "Какие арестованные? Царя украли."

"...В подлинных материалах белогвардейского следствия имеется протокол допроса белогвардейского офицера Л.Н. Попова-Шабельского от 4 июня 1921 года, допрошенного следователем Н.А. Соколовым.

Этот свидетель, в составе группы офицеров под начальством генерала Дмитрия Ивановича Аничкова, был отправлен в г. Екатеринбург для спасения государя императора и его семьи. Но в Екатеринбург он прибыл 16 июля один, почти вся остальная группа была арестована в Перми.

Вот как он описывает обстановку в Екатеринбурге в конце июля 1918 года: «Тут мне удалось узнать, не помню от кого именно каким способом, что из Екатеринбурга в Москву была большевиками отправлена телеграмма: «Семью похитили. Что делать?» Ответ был такой: «Скрыть. Инициировать убийство». Затем мне удалось узнать, что в доме Ипатьева были найдены волосы великих княжон: очевидно, они были в последнюю минуту острижены.

В Екатеринбурге было почти всеобщее убеждение, что Царскую семью увезли и для отвода глаз кого-то расстреляли в доме Ипатьева. Увезли ее, несомненно, по дороге мимо Коптяков. К этому убеждению пришел и я…В Самаре, которая была в руках у чехов, мне чешская контрразведка (не помню кто именно) говорила: «Царская семья разделилась, и они спаслись, уехав в разные стороны»…Один эсер обратился однажды к Троцкому с ходатайством об освобождении каких-то арестованных. Троцкий ему ответил: «Отстаньте! Какие арестованные? Царя украли!»...."

Связи то не было...

"...Сакович был далеко не рядовым свидетелем: при советской власти в Екатеринбурге он был комиссаром здравоохранения при Уральском областном Совете депутатов и присутствовал на его заседаниях, когда принималось решение о расстреле Николая II и когда Юровский рассказывал о выполнении этого решения.

Фрагменты из его показаний:

«…Помню, я случайно узнал, что по вопросу о перевозке б. Царя в Екатеринбург была какая-то переписка с центром большевистской власти и от центра было ясно сказано, что за целость б. Государя Екатеринбургские комиссары отвечают головой… Лично я не верю в расстрел быв. Государя, но, сталкиваясь с Голощекиным и Юровским, я могу допустить, что, не считаясь ни с чем, они, циники до мозга костей, могли совершить любую гнусность. По отношению к бывшему Царю и его семье у большевиков-руководителей было заметно какое-то беспокойство, характер которого я не берусь определить: было ли это беспокойство за жизнь Царя или его безопасность как узника. Еще я полагаю, что расстрел б. Царя ложь потому, что на объяснениях об убийстве б. Государя была подпись Свердлова, а ее не могло быть потому, что сношений с Москвой до 16–17 уже задолго не было.»..."

Так вот же она дочь Николая Второго!

"...

Июнь, 2002 г. Российский гражданин открывает «Российскую газету». Большими буквами заглавие: «В Москву приезжает… Анастасия Романова, дочь Николая II. Возможно она выступит в Государственной думе». Ни больше ни меньше.

Хотя больше есть — этой статье предшествовала книга самой А.Н.Романовой: «Я, Анастасия Романова» (М.: Воскресение, 2002 г.), в предисловии к которой младшая дочь Николая II, поблагодарила Президента России Владимира Путина за внимание к ней и ее семье...."

В ухо!

То, что первое лицо у нас разыгрывает тысячу корреспондентов с помощью команды суфлеров - не секрет. Прикол в том, что начиная фразу о Ходорковском в фойе Путин (или лицо за него) не знал её окончания. Знал ли Ходорковский о том, что написал прошение - не уверен! Значит, между ними есть арбитр - выше каждого из них по положению. Который и принял это решение - им только исполнять!
"Дело техники", как он донес свое решение до уха и одного, и другого.
Много разных домыслов по Украине - думаю, что здесь "в контру" китайцам* запад приказал оказать помощь. Соглашение (публичное) было заключено двумя ...официальными лицами, вне основного закона обоих стран! Т.е. ситуация внешнего арбитра в отношениях "суверенных держи...д" опять тут, как тут. Ерзающий на нескольких стульях представитель монархического кружка (Евгений Федоров) уже не знает, что говорить - и там чушь, и здесь кранты.
Смешно, но деньги на "оказание помощи экономике Украины" было приказано взять из аванса, которым китайцы рассчитались за поставки нефти на десять лет вперед. Мне, вообще, не понятно:  с чего он такой веселый? "Курил гербарий" - или чего сильнее употребил?
Обсуждение (публично) Сечиным возможности трудоустройства Ходорковского в Роснефти (компании отжавшей «Юкос») - это с какого бодуна обсуждается?
Одним словом, ситуация с внешним управлением Кремлем зашла так далеко, что мы сейчас проедаем доходы уже даже не "после 2030 года", а "после 2040 года"... и пока казну "они" не выпотрошат, - не успокоятся.
А начали всё с обычной разводки – сыграем, дружок, в твои амбиции – проведи, кА, в субтропиках зимнюю олимпиаду. "Поймали" - он и рад ловиться...
Или всё ещё хуже?
---
Не мог часа три опубликовать сообщение.

На РБК уже успели высказать свои предположения на эту же тему. Отказывается вопросы, как в колонии, так и в УФМС при оформлении загранпаспорта решали сотрудники ФСБ. Сечин пытался обезопасить себя косвенным признанием вины помилованным Ходарковским.

Тут хочется вспомнить слова другого участника обсуждения Белковского - не слишком ли много мы взваливаем на плечи ... ФСБ?

Почему евреи во всех не касающихся их делах пытаются ставить "точки"?

"...

Проведенное в 1991–1996 годах следствие по своим результатам мало чем отличалось от следствия Соколова. Оно и началось так же, как белогвардейское следствие — с уверенности в том, что найденные Рябовым человеческие останки — это останки членов Царской семьи. А дальше надо решить как их нужно захоронить, и главное — какой город должен удостоиться этой чести — Петербург или Екатеринбург. Всего-то делов. Не получилось. Созданная специально для расследования этого дела комиссия не поддержала утверждение следователя Соловьева, что найденные человеческие останки принадлежат членам Царской семьи. Документ, на основании которого эти останки должны быть захоронены, как останки членов Царской семьи, комиссия в полном составе, кроме ее председателя Бориса Немцова, отказалась подписывать. Всю ответственность за идентификацию трупов и за возможную фальсификацию похорон взял на себя Борис Ефимович Немцов, правда, в порядке выполнения указания президента. Демократический суд был заменен указанием не менее демократического президента.

Больше двадцати лет назад на суде в Германии по «делу Анастасии» ее адвокат Вольман в ответ на утверждение о смерти всех членов Царской семьи задавал вопрос: «А откуда вы знаете»? Ответ — в этом уверен следователь Соколов — не удовлетворил никого. Следствие Соловьева начало с того же — та же замена фактов уверенностью в гибели членов Царской семьи, то же игнорирование документов, противоречащих этой версии, тот же разнобой в мнениях экспертов, та же замена отсутствия фактов чьим то мнением. Единственно новым было — полное неуважение к мнению Православной церкви, отказавшейся воспринимать эти останки как останки членов Царской семьи. В результате похороны человеческих останков под видом членов Царской семьи создали новую легенду, легенду о фальсификации похорон.

Юровский ошибся, решив, что для создания мощей необходимы подлинные трупы. Если очень нужно, можно использовать и фальшивые.

Современное следствие должно было закончиться судом, который должен был принять окончательное решение по «Царскому делу». Однако суда не было. Решение суда было заменено решением Правительственной Комиссии, которое никто из ее членов (22 человека) не подписал. Решение Комиссии вышло только с подписью ее председателя Бориса Ефимовича Немцова, подписавшего его в порядке выполнения указания Президента РФ Ельцина Бориса Николаевича.

"
Ирина Прохорова, которая "хотя бы", по представлению Ройзмана, "умеет говорить на русском языке", сегодня нам пояснила, что больше всего её тревожит отношение каких-то нехороших людей к другим, видимо, очень хорошим людям.

Я может чего не понял, но выходит, что Эльцин ("бригадир") приказал Немцову (не скрывающему своей этнической принадлежности) подписать акт о том, что царя с семьей убили большевики в Екатеринбурге! Зачем?
Слегка знакомый с нравами этого народа, я могу с высокой вероятностью предположить, что "дербан" наследства императорского двора идёт до сих пор! Причем, вопрос встал "с новой силой" ввиду смены владельца - "семья" переписала на себя.

Взрывающий мозг...(одна читата от Андрея Купцова) доп. материалы

Савёловское направление Московской железной дороги — железнодорожная линия на север от Москвы. Объём пригородных перевозок по направлению составляет свыше 103 тысяч пассажиров в сутки (2012).

Линия, в основном, используется пригородными электропоездами, аэроэкспрессами в Шереметьево, региональными экспрессами в Дубну, Дмитров и Лобню. Для них основной пассажирский терминал в Москве — Савёловский вокзал. Единственный поезд дальнего следования (на Рыбинск, прицепные вагоны на Углич, Весьегонск, Пестово) отправляется с Белорусского вокзала. Ранее также ходил поезд до Санкт-Петербурга по объездному пути через станцию Сонково.

Зачем я долблю тему покойного царя?

Я когда нибудь ошибался в таких вопросах? Ну хоть разок найдите за последние годы...

Кстати, совершенно случайно на мой запрос о дочерях Николая в Германии...гугл "выбросил" мои реплики http://dvoynik-nikolay.livejournal.com/34218.html?thread=155562, но не тот оригинал, который я хотел найти. Его уже нет! Кто то старательно "выскребает сеть".
---
Хотел бы еще раз обратить внимание, что большие состояния создаются долго, но и тратятся долго...на то они и большие.
Зачем французам было нужно влезать во все комиссии "по урегулированию" в 1997 году? Чтобы вернуть утраченные в 1870 году пакет акций железных дорог стоимостью (сейчас) полторы сотни миллионов долларов? Не смешите меня.

Поведение же освободивщегося Ходорковского начинает ставить сложные вопросы.

Чуть сбоку о том же...

(Совершенно Секретно) "...В начале 20-х годов прошлого века в мире разведки (и даже не в мире разведки, а в том, что можно было бы назвать свободным рынком разведданных, ведь документы чаще всего не похищаются, а продаются и покупаются) наблюдался странный всплеск числа фальшивок, изобличающих правительство большевиков в разных неблаговидных делах. Создавалось впечатление, что над их изготовлением трудится какая-то подпольная артель. Именно это и утверждала советская пресса.
Одной из самых первых и громких фальсификаций такого рода были так называемые «документы Сиссона» – бумаги, подтверждавшие получение большевиками денег от немецкого генштаба.
Эдгар Сиссон был сотрудником Комитета общественной информации США – агентства, созданного администрацией Вудро Вильсона с чисто пропагандистскими целями после вступления Америки в войну. Приехав в Россию, Сиссон загорелся идеей найти подтверждение слухам о «германском золоте». Добыли документы Роббинс и Гамберг. При их симпатиях к большевикам это было несколько странно, но Сиссон в психологические тонкости не вдавался. Он радостно заплатил за бумаги 25 тысяч долларов и повёз их в Америку. Досье Сиссона было опубликовано в крупнейших газетах и отдельной брошюрой. Что это искусная подделка, выяснилось лишь в 1950-е годы, когда из личного архива президента бумаги были переданы на хранение в Национальный архив, и к ним получили доступ исследователи.
– Как нам известно сегодня, информация, содержавшаяся в бумагах Сиссона, была правдивой. Большевики таки получали деньги от немцев. Но в документах имелись многочисленные мелкие неточности, из-за которых они и были признаны фальшивкой. Таким образом, целью аферы с документами Сиссона было отмыть советский режим от обвинений в получении немецких денег."