![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВот оно как оказывается было...Жертв на Варяге можно было бы избежать, если бы команда была обученной не выбегать по боевому расписанию к орудиям на верхней палубе. А как нам поведал Сенокосов первая тихоокеанская эскадра учла опыт и ...дальше даже боюсь продолжать его мысль - "утонула".
Удивительные откровение сыпались из парня нескончаемым потоком...
Оказывается на самых современных японских кораблях были некие волшебные (английские) приборы для наведения орудий на цель, у русских, на (старом) "Варяге", - ничего такого не было. Палили в сторону врага ... а офицеры "Варяга" ковырялись в носу и дуэлью никак не управляли. Сообщать ему банальности о том, кто и где строил "Варяг" думаю излишне. Тем более объяснять ему странные требования предъявляемые заказчиком к крейсеру - нарушение торговых коммуникаций противника (разбой).
Обсуждение каких-либо деталей, вроде соотношения длины стволов (в калибрах) и дальности стрельбы, или точности и степени изношенности стволов ....при таком уровне развития "спорящих" - не уместны.
Отметился на сборище и наш гипер-мега-военный историк Исаев.
Англичане, у него оказывается абс. маразматики. Они признали экипаж "Варяга" героями за то, что они ни разу не попали в корабли противника...Причем, англичане об этом узнали судя по всему (немедля) из штаба японских военно-морских сил, куда телеграфировал командующий японской эскадрой. О том, что за боем наблюдал британский миноносец, товарищу Исаеву, судя по всему, неведомо, как и о повреждениях кораблей японской эскадры полученных от попаданий снарядов "Варяга".
Для справки. Раненных принимали на корабли (англ, франц. и т.п.) - по числу свободных госпитальных коек.
=============
Фильм 1946 года - лучший образец того, каким не должен быть фильм о военных моряках. Плавный переход еврейской киноорды от "убей немца" в "убей японца" не позволил им "подняться над собой".
Сборище экспертов, вроде того, что было показано на канале "365 дней" - прививает отвращение к истории и, тем более, военному делу. Т.к. вместо нормальных критериев эффективности деятельности (в данном случае во время войны) предлагается для обозрения куча соплей недоумков вокруг этого.
Удивительные откровение сыпались из парня нескончаемым потоком...
Оказывается на самых современных японских кораблях были некие волшебные (английские) приборы для наведения орудий на цель, у русских, на (старом) "Варяге", - ничего такого не было. Палили в сторону врага ... а офицеры "Варяга" ковырялись в носу и дуэлью никак не управляли. Сообщать ему банальности о том, кто и где строил "Варяг" думаю излишне. Тем более объяснять ему странные требования предъявляемые заказчиком к крейсеру - нарушение торговых коммуникаций противника (разбой).
Обсуждение каких-либо деталей, вроде соотношения длины стволов (в калибрах) и дальности стрельбы, или точности и степени изношенности стволов ....при таком уровне развития "спорящих" - не уместны.
Отметился на сборище и наш гипер-мега-военный историк Исаев.
Англичане, у него оказывается абс. маразматики. Они признали экипаж "Варяга" героями за то, что они ни разу не попали в корабли противника...Причем, англичане об этом узнали судя по всему (немедля) из штаба японских военно-морских сил, куда телеграфировал командующий японской эскадрой. О том, что за боем наблюдал британский миноносец, товарищу Исаеву, судя по всему, неведомо, как и о повреждениях кораблей японской эскадры полученных от попаданий снарядов "Варяга".
Для справки. Раненных принимали на корабли (англ, франц. и т.п.) - по числу свободных госпитальных коек.
=============
Фильм 1946 года - лучший образец того, каким не должен быть фильм о военных моряках. Плавный переход еврейской киноорды от "убей немца" в "убей японца" не позволил им "подняться над собой".
Сборище экспертов, вроде того, что было показано на канале "365 дней" - прививает отвращение к истории и, тем более, военному делу. Т.к. вместо нормальных критериев эффективности деятельности (в данном случае во время войны) предлагается для обозрения куча соплей недоумков вокруг этого.
Re: Какой смысл спорить вообще о любых мелких деталях?
Date: 2013-12-08 08:52 pm (UTC)