Еcть у меня френд chispa...
Dec. 31st, 2013 08:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlОн большой любитель передвигания событий по шкале времени.
Так вот, когда во всех "проверенных источниках" написано, что отряд шведских кораблей во время Северной войны, которая началась только в 1701 году ...посадил на мель перед Новодвинской крепостью такой то герой (обычно называют имя "Рябов"), а до этого какой-то другой герой аж с о.Мудьюг рванул предупредить гарнизон крепости ...то фраза о необходимости "защиты Архангельска" никак не вписывается, потому, крепость под Новодвинском может защищать только г.Холмогоры (поселение основано в 1412 году, и Ломоносов отправился в столицу именно из Холмогор, хотя тоже значительно позже описываемых событий), но не Архагельск - он значительно ниже по течению. Заметим, что в те времена в Москву из регионов часто вместо "деньги" отправляли "обоз" (натурой) как выплату "федерального налога" из мест, где были посажены наместники. И Ломоносов отправился с обозом из Холмогор, а не из Архангельска.
И дата его (Архангельска) основания, как например, здесь: "...В 12 веке на месте будущего Архангельска был основан Михайло-Архангельский монастырь. Вокруг образовалось поселение и пристань. Датой основания Архангельска считается 1584 г. На мысе Пур-Наволок правого берега Северной Двины двинские воеводы П. А. Нащокин и А. Н. Волохов (Залешанин) возвели деревянную крепость по указу Ивана Грозного. Первоначально крепость называлась Новый город, Новый Холмогорский город, Новохолмогоры, а с 1 августа 1613 г. - Архангельский город, а только затем город получил современное наименование. Архангельск отмечает день города в последнее воскресенье июня... " - слегка принянута за уши.
Для чего? Мало ли для чего понадобилось. Вот Петр, который по традиционной истории, приезжал туда, как бы, царем в 1692 году и жил в царских хоромах в Соломбале напротив той самой деревянной крепости на Пур-Наволоке...Опять же якобы заложил тогда же какой-то фрегат, которого никто не видел на этапе строительства в Соломбале. Потом правда переиграли, мол, ошиблися, наверное, строительство флота до 1702 года, все-таки велось в Холмогорах - но простите, там ничего кроме рыбацких лодок, никогда не строили. Зачем? При английских купцах морской флот был английский (как минимум, до получения Нидерландами лицензии на путь из Архангельска в Астрахань), а вот выше по течению - зона ответственности русских коммисаров, которые по указам царя блюли интересы казны.
Кроме того, принимая во внимание дальность стрельбы тогдашних орудий эта крепость (в "Пур-Наволоке") не могла "достать" основную судоходную часть Северной Двины (Никольский рукав), а лишь могла обстреливать корабли, двигавшиеся по Корабельному и Мурманскому рукавам или выходившим из притока - река Кузнечиха. Но эта река была тогда, вероятнее всего, ограниченно судоходной, - с выходом через р. Маймакса в Белое море очень сложным с точки зрения лоцманской проводки путем...Да и сейчас чтобы только дойти до района порта Экономия (т.е.половины пути) ой, как много берет лоцманская служба за проводку. А сколько "кушает" средств дноуглубление ... и кто тогда этим мог заниматься?
Ниже приведем план конца 19 века.
Правда, возникает сразу два вопроса: почему от того царского дворца в Соломбале, возведенного в рекордно короткие сроки, не осталось ни одного артефакта, и второй, почему ему царю, если он таковым был, не нашлось в места в этой самой деревянной крепости "Новохолмогоры" - может там табличка на "ресипшене" была "мест нет"! Или он вовсе был ... ещё не царь? А может деревянной крепости (к тому же низкосидящей) в тот момент попросту не было? Сгорела! А Новодвинская (каменная, на значительной возвышенности), кроме того расположенная выше по течению, в узкости, была куда более значимым фортификационным сооружением.
Так до коль нам будут врать везде и всюду?
Так вот, когда во всех "проверенных источниках" написано, что отряд шведских кораблей во время Северной войны, которая началась только в 1701 году ...посадил на мель перед Новодвинской крепостью такой то герой (обычно называют имя "Рябов"), а до этого какой-то другой герой аж с о.Мудьюг рванул предупредить гарнизон крепости ...то фраза о необходимости "защиты Архангельска" никак не вписывается, потому, крепость под Новодвинском может защищать только г.Холмогоры (поселение основано в 1412 году, и Ломоносов отправился в столицу именно из Холмогор, хотя тоже значительно позже описываемых событий), но не Архагельск - он значительно ниже по течению. Заметим, что в те времена в Москву из регионов часто вместо "деньги" отправляли "обоз" (натурой) как выплату "федерального налога" из мест, где были посажены наместники. И Ломоносов отправился с обозом из Холмогор, а не из Архангельска.
И дата его (Архангельска) основания, как например, здесь: "...В 12 веке на месте будущего Архангельска был основан Михайло-Архангельский монастырь. Вокруг образовалось поселение и пристань. Датой основания Архангельска считается 1584 г. На мысе Пур-Наволок правого берега Северной Двины двинские воеводы П. А. Нащокин и А. Н. Волохов (Залешанин) возвели деревянную крепость по указу Ивана Грозного. Первоначально крепость называлась Новый город, Новый Холмогорский город, Новохолмогоры, а с 1 августа 1613 г. - Архангельский город, а только затем город получил современное наименование. Архангельск отмечает день города в последнее воскресенье июня... " - слегка принянута за уши.
Для чего? Мало ли для чего понадобилось. Вот Петр, который по традиционной истории, приезжал туда, как бы, царем в 1692 году и жил в царских хоромах в Соломбале напротив той самой деревянной крепости на Пур-Наволоке...Опять же якобы заложил тогда же какой-то фрегат, которого никто не видел на этапе строительства в Соломбале. Потом правда переиграли, мол, ошиблися, наверное, строительство флота до 1702 года, все-таки велось в Холмогорах - но простите, там ничего кроме рыбацких лодок, никогда не строили. Зачем? При английских купцах морской флот был английский (как минимум, до получения Нидерландами лицензии на путь из Архангельска в Астрахань), а вот выше по течению - зона ответственности русских коммисаров, которые по указам царя блюли интересы казны.
Кроме того, принимая во внимание дальность стрельбы тогдашних орудий эта крепость (в "Пур-Наволоке") не могла "достать" основную судоходную часть Северной Двины (Никольский рукав), а лишь могла обстреливать корабли, двигавшиеся по Корабельному и Мурманскому рукавам или выходившим из притока - река Кузнечиха. Но эта река была тогда, вероятнее всего, ограниченно судоходной, - с выходом через р. Маймакса в Белое море очень сложным с точки зрения лоцманской проводки путем...Да и сейчас чтобы только дойти до района порта Экономия (т.е.половины пути) ой, как много берет лоцманская служба за проводку. А сколько "кушает" средств дноуглубление ... и кто тогда этим мог заниматься?
Ниже приведем план конца 19 века.
Правда, возникает сразу два вопроса: почему от того царского дворца в Соломбале, возведенного в рекордно короткие сроки, не осталось ни одного артефакта, и второй, почему ему царю, если он таковым был, не нашлось в места в этой самой деревянной крепости "Новохолмогоры" - может там табличка на "ресипшене" была "мест нет"! Или он вовсе был ... ещё не царь? А может деревянной крепости (к тому же низкосидящей) в тот момент попросту не было? Сгорела! А Новодвинская (каменная, на значительной возвышенности), кроме того расположенная выше по течению, в узкости, была куда более значимым фортификационным сооружением.
Так до коль нам будут врать везде и всюду?
