КаГэБы навсегда?

Все у нас как бы...
Люди, которые получают зарплату (льготы, особый правовой статус) за обеспечение безопасности других, никогда не отвечали за свои "провалы". Есть мнение, что бесконечные зачистки в силовых органах - страх оставщийся у первых лиц государства со времен Хрущева, когда любой квалицированный "силовик" был страшнее иноземного врага. Потому, как мог дознаться до таких потаенных причинно-следственных связей, что расстрельная статья была бы избавлением. Очень уж много грешили...Прошло время, но грешить, как "по пути" во власть, так и сидя подле царя, - меньше не стали. А попытки скрыть своё (преступное) прошлое выросли в комплексы, на решение которых брошены все "доступные силы и средства". Причем, у каждого свои "скелеты" - только общий страх, что всё "выплывет", цементирует нынешнюю элиту. Ни на что-то другое уже просто сил и средств не остаётся.
Вот корреспондет РБК допытывается у бывшего "силовика": отчего у нас никто не берет на себя отвественность за теракты? Во всем мире террористы берут, а в России - нет! Или это доморощенные террористы со своим "кодексом чести" - тогда отпадает варинат с саудитами и прочими страшилками, или ... этих самых террористов вообще нет, а по необходимости "заряжают" завербованного спецслужбами и решают таким образом внутренние проблемы (кто как "на лавке" сидеть будет).
Вот пускают на том же РБК два "откровения" подряд: один бывший возмущается ненужными тратами на "рамки" падающими на частный бизнес, другой считает виртуальный вес, отнятой у террористов с помощью таких "рамок" взрывчастки...Я, конечно, не специалист по психологии террористов, но как то странно выглядит поведение "профессиональных террористов", которые несли взрывчатку или оружение через "рамки" и скопление работников спецслужб (там же рядом), чтобы сдать "это" им? Это что пионеры, несущие металлолом за книгу "Три мушкетера"?
Ну, да бог им судья - распил бюджета для них святое дело. Они под это дело присягу принимали "мамой клялись"...

Для нас важно понять две вещи: 1) как нам от них избавиться? 2) как создать иные условия, чтобы они или другие люди не могли безнаказанно взрывать что-то в общественных местах?

Бандитизм (о терроризме нам много рассказывают, но ни одного признака нет) порождается ненаблюдаемой экономикой, построенной на торговле людьми, оружией, наркотиками, ... нефтью и газом. И последние товары стремительно двигаются по доходности (60-70%) в сторону наркоты и оружия. А если принять во нимание "смежные" права, возникающие у газонефтебаронов, трахать мозги целым странам ...и скупать, все что не приколочено, то и все 200% - за которым по дедушке Марксу начинается тот веселый переход количества в качество. А государство превращется в орудие насилия у этой самой банды имеющей ... олигополию.

Много сейчас разговоров о "плохих" европейцах и "ужасных" украинцах, которые сами не ведают, куда идут. Вот мол, у них третий энергопакет - бяка, а у нас монополия "Газпрома" и "Роснефти" вместе с "РЖД" - чудо! И всем, даже детям, но только в рекламе, становится тепло от их "лучей света".

Может нам начать с ратификации данного соглашения (а лучше целого пакета мер по демонополизации и принудительному разделу всех монополий) и применения его на нашей земле - "терроризм", глядишь, сам собой рассосется?
Или мы Марксу не верим? А кому верим? "Попу Гапону"? Вообще, у нас хоть какая-нибудь теория в голове есть? Ну, кроме "куполов", хороших чекистов спасающих нас громким пением "с чего начинается родина?"...
Или мы вообще высасываем всё из пальца протянутого нам на очередной пресс-конференции? И "так победим"(с)? Кто вам это сказал?

Иначе, наши проблемы не в плохих выборах и даже не в плохих царях - они всегда будут ничтожными марионетками в руках тех, кто им разрешил занять должность. Их должности спецаильно скроены так, чтобы ни один человек никогда не смог выполнить даже десятой часть возложенных на нихз обязанностей - отдать жаба душит, не отдать - значит нужно кому-то поручать и потом отвечать за его ошибки...- здесь опять жаба еще большиз размеров!
Но, наши проблемы в изначально* кривой структуре экономики, которая не только самовоспроизводит себя каждый раз в еще более отвратительном виде, но стремиться превратить страну в один большой концлагерь.

*) Изначально означает в данном сулчае 1992 год. Год, когда было заложено основание всех государственных монополий с "коммерческим душком". От того, что переходящее "красное знамя" неоднократоно переходило из рук в руки и иногда даже в анус, ничего в самой базовой идее не изменилось. И вот это "начало" должно быть нарушено (изменено). И произойти это может только тогда, когда каждый гражданин осознает, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Говорят, что сытость мешает продуктивно думать - полгаю, что через пару месяцев в обеих столицах будет температура по больнице в самый раз, чтобы не "креативный класс", но голодные массы убедили сотню крайне непорядочных граждан "выйти в сад" и плотно закрыть за собой двери!
Идеи о декомпозии власти озвучивал давно и они никак не противоречат Конституции. Так же как СовФед отдал свои полномочия воюющему с одноногой тубмой президенту по объявлению войны и мира, а также границам и т.п. - без изменения Конститутции, таким же образом в обратную сторону - все утраченные ими полномочия СФ и ГД вернуть. Внутри их в полне логично вписываются "советы мудрецов" несущие каждый свои фукции - одни (СФ) отвечают за безопасность в переходные периоды, по сути, играя роль теневого правительства с собоыми полномочиями, другие (ГД) - за контроль над действующим правительством. Президент лично отвечает за соблюдение Конституции и ничего больше! Работы у них хватит на всех...
Ибо у нас сама я большая беда - сама обезумевшая от безнаказанности власть! А так случилось, что 90% её сосредоточено в правительстве и администрации президента. Вот их и не мешало бы "разгрузить".

"Монгол" и взрывы.

Кто-то пытается связать несколько совершенно разных по характеру взрывов, не имея на руках ни одной проведённой экспертизы - "смерть"!
Кто-то заявляет "о исламском следе" и показывает фотографии возможного участника до проведения экспертизы ДНК - "смерть".
Лицо, отвечающее за безопасность  нанимает "желтого" журналиста, чтобы объяснить необходимость утроения бюджета - "смерть" ...
Скажите, а причем тут "террористы"? Ни в одной из строк "великий монгол" не упомянул это слово.
Проще - не там ищем врага. Так не победим.
Если мы не поймем величие того монгола (Чингизхана) - способность решать масштабные проблемы, нам останется только наблюдать за распределением бюджетов всех уровней на похороны своих родных и близких.
Исследование этой же темы от Кургиняна.

Однолкеточным посвящается.

Первый еврейский канал (РБК), не прекращая, тараторит на тему привлечения в Россию специалистов по борьбе с террористами из Израиля. Возможно, их мозг остановился в развитии где-то на эмбриональном уровне. Поэтому они не могут понять простые вещи: там евреи (сионисты) отняли у местного населения (арабов) значительные территории и ведут с ними, более чем полвека, войну. Причём, главный враг у них не ФАТХ или ООП, но Иран - значит одна из крупнейших религиозных общин в мире. И любое перенесение "успешного опыта" на наши реалии, автоматически означает гражданскую войну, как у них пятьдесят лет, только в несколько иных масштабах! И главной целью такой войны будет расчленение государства по религиозному (этническому) признаку - ты за евреев всего мира или против них? Мы это уже не один раз проходили - мало жертв было в первую и вторую мировую войны?
Но, в Израиле иудеи являются титульным (доминирующим) этносом. В России этот этнос занимает менее 1,5% населения.
Я думаю, одного предупреждения достаточно, чтобы журналистов на РБК больше не тянуло в "эту степь"?
Не поймете с первого раза получите заявление в прокуратуру - канал "закроют".

Фикс у вас есть план? (мнение Хазина)

Вмешательство в дела Украины - взрывы в Волгограде.

Еcть у меня френд chispa...

Он большой любитель передвигания событий по шкале времени.

Так вот, когда во всех "проверенных источниках" написано, что отряд шведских кораблей во время Северной войны, которая началась только в 1701 году ...посадил на мель перед Новодвинской крепостью такой то герой (обычно называют имя "Рябов"), а до этого какой-то другой герой аж с о.Мудьюг рванул предупредить гарнизон крепости ...то фраза о необходимости "защиты Архангельска" никак не вписывается, потому, крепость под Новодвинском может защищать только г.Холмогоры (поселение основано в 1412 году, и Ломоносов отправился в столицу именно из Холмогор, хотя тоже значительно позже описываемых событий), но не Архагельск - он значительно ниже по течению. Заметим, что в те времена в Москву из регионов часто вместо "деньги" отправляли "обоз" (натурой) как выплату "федерального налога" из мест, где были посажены наместники. И Ломоносов отправился с обозом из Холмогор, а не из Архангельска.

И дата его (Архангельска) основания, как например, здесь: "...В 12 веке на месте будущего Архангельска был основан Михайло-Архангельский монастырь. Вокруг образовалось поселение и пристань. Датой основания Архангельска считается 1584 г. На мысе Пур-Наволок правого берега Северной Двины двинские воеводы П. А. Нащокин и А. Н. Волохов (Залешанин) возвели деревянную крепость по указу Ивана Грозного. Первоначально крепость называлась Новый город, Новый Холмогорский город, Новохолмогоры, а с 1 августа 1613 г. - Архангельский город, а только затем город получил современное наименование. Архангельск отмечает день города в последнее воскресенье июня... " - слегка принянута за уши.

Для чего? Мало ли для чего понадобилось. Вот Петр, который по традиционной истории, приезжал туда, как бы, царем в 1692 году и жил в царских хоромах в Соломбале напротив той самой деревянной крепости на Пур-Наволоке...Опять же якобы заложил тогда же какой-то фрегат, которого никто не видел на этапе строительства в Соломбале. Потом правда переиграли, мол, ошиблися, наверное, строительство флота до 1702 года, все-таки велось в Холмогорах - но простите, там ничего кроме рыбацких лодок, никогда не строили. Зачем? При английских купцах морской флот был английский (как минимум, до получения Нидерландами лицензии на путь из Архангельска в Астрахань), а вот выше по течению - зона ответственности русских коммисаров, которые по указам царя блюли интересы казны.

Кроме того, принимая во внимание дальность стрельбы тогдашних орудий эта крепость (в "Пур-Наволоке") не могла "достать" основную судоходную часть Северной Двины (Никольский рукав), а лишь могла обстреливать корабли, двигавшиеся по Корабельному и Мурманскому рукавам или выходившим из притока  - река Кузнечиха. Но эта река была тогда, вероятнее всего, ограниченно судоходной, - с выходом через р. Маймакса в Белое море очень сложным с точки зрения лоцманской проводки путем...Да и сейчас чтобы только дойти до района порта Экономия (т.е.половины пути) ой, как много берет лоцманская служба за проводку. А сколько "кушает" средств дноуглубление ... и кто тогда этим мог заниматься?

Ниже приведем план конца 19 века.

Правда, возникает сразу два вопроса: почему от того царского дворца в Соломбале, возведенного в рекордно короткие сроки, не осталось ни одного артефакта, и второй, почему ему царю, если он таковым был, не нашлось в места в этой самой деревянной крепости "Новохолмогоры" - может там табличка на "ресипшене" была "мест нет"! Или он вовсе был ... ещё не царь? А может деревянной крепости (к тому же низкосидящей) в тот момент попросту не было? Сгорела! А Новодвинская (каменная, на значительной возвышенности), кроме того расположенная выше по течению, в узкости, была куда более значимым фортификационным сооружением.
Так до коль нам будут врать везде и всюду?

Взятие Нотебурга (крепость "Орешек"). Картина неизвестного художника.

Кстати, а что там за ладья слева, с характерным парусом - не этот ли "фрегат" царь Пётр (или все-таки самозванец) заложил на, несуществующей в природе, Соломбальской верфи в 1693 году?

или вот здесь (уже "Сражение при Гренгаме")

два вопроса:
1) где "наши"? (возьмите любую картину с участием военных того времени, которые служили Московскому царю)
2) где их набирали (рекрутировали)?
Архангельские земли "освободили от рекрута" ...на всю Северную войну - якобы, откупились деньгами! "Московские" - не воевали. Получается, что в эту форму переодели новгородских купцов и бросали в бой с "супостатами" (теми, кто у них семьдесят лет был крышей спасавшей их от московских опричников)? А они (краеведы-новгородцы) об этом уже знают?

"Петр первый объявляет народу о Ништадтском мире".

Где объявляет? Когда объявляет?


"Торжества в Москве по случаю окончания войны со шведами". Интересно, кто под зонтиком? Тоже Петр Первый?

А эти всадники (за повозкой) в широкополых шляпах чьих будут?
---

«Фрегаты "Святой апостол Петр" и "Святой апостол Павел". Автор: Строк А.» - так под флагами другой страны и воевали? Какой непорядок...

Побежденные генералы после полтавской битвы и ...Петр Первый.

Интересно, им костюмы шили в одном ателье?

Титул Мазепе присвоен без его волеизъявления? - Приехали!

"...

Княжеский титул гетмана Мазепы (укр. Княжий титул гетьмана Мазепи); - титул князя Cвященной Римской империи, присвоенный Ивану Мазепе 1 сентября 1707 года австрийским императором Иосифом І.^[1][2] О присвоении титула произведена запись в регистрационной книге ("Райхсадельсамт"),^[3] том XII, князем Шемборном. Однако грамоту о присвоении княжеского титула гетману Мазепе получить не удалось из-за того, что она не была выкуплена. Иван Мазепа вручил Меншикову для выкупа грамоты 3000 дукатов, однако эти деньги Меншиков в Вену не передал. По мнению Теодора Мацкива^[4] эти деньги Меншиковым были присвоены.^[5][6]

История

В апреле в 1707 года, во время военного совещания в Жолкве, царь Петр I сообщает гетману Мазепе о своем намерении реорганизовать казацкую армию, что означало отмену самостоятельности украинского войска и ликвидацию Гетманщины.^[1] Кроме этого, княгиня Анна Дольская в своем письме к гетману пишет, что Меншиков, плетя интриги, "роет ему яму и сам хочет стать гетманом Украины".^[7]

Чтобы смягчить удар от такого решения, царь решает сделать Ивана Мазепу князем Священной Римской империи. С этой целью в Посольском Приказе было сфабриковано^[1] письмо к императору Иосифу І о том, что якобы Мазепа сам просит о княжеском титуле. После отправки этого письма в Вену, Петр І поручает немецкому дипломату барону Генриху фон Гуйссену решить вопрос о княжеском титуле для гетмана Мазепы.

Гетман Мазепа, зная об интригах Меншикова и Петра І, в разговоре с Филиппом Орликом сказал:

"... Я сам хорошо знаю, что они задумали сделать со мной и со всеми вами: меня хотят удовлетворить достоинством князя Римской империи, всю старшину искоренить, наши города забрать под свою власть, поставить в них своих начальников и губернаторов ..., Меншиков просил у царя для себя Черниговское княжество, через которое он пробивает себе дорогу к гетманству".^[8]

Сфабрикованное письмо, написанное якобы гетманом Мазепой, сохранилось в австрийском Государственном архиве. Оно было исследовано Теодором Мацкивом и Орестом Субтельным, которые, сделав графологическую экспертизу подписи на этом письме с подлинными подписями гетмана Мазепы, пришли к выводу, что письмо подписал не гетман Мазепа^[1]. Также почерк написанного письма не совпал с почерком Филиппа Орлика, который писал все гетманские письма.

Тем не менее, с помощью барона Генриха фон Гуйссена Иван Мазепа получает титул князя. Предоставление княжеского достоинства Мазепе было правомочным и без того, получил он или нет свою княжескую грамоту, потому что о княжеском титуле Мазепы в Европе было общеизвестно^{[источник не указан 131 день]}. Английский посол в Вене Филипп Медовс писал в своем отчете за 26 декабря 1708 года, что "... в свое время царь постарался для генерала Мазепы получить достоинство князя Священной Римской Империи как вознаграждение за его службу в прошлом ". Популярный немецкий журнал "Ной ерефнетер гисторишер Бильдерзаль" в издании за 1710 год, вспоминая о Мазепе, писал: "Князь Мазепа, как начальник и полководец казаков ...".

Примечания

1. ? ^{1 2 3 4} Теодор Мацьків. ГЕТЬМАН ІВАН МАЗЕПА - КНЯЗЬ СВЯЩЕННОЇ РИМСЬКОЇ ІМПЕРІЇ


2. ? Яковлева Т.Г. Мазепа - гетман: в поисках исторической объективности


3. ? Теодор МАЦЬКІВ. ГЕТЬМАН ІВАН МАЗЕПА В ЗАХІДНЬОЕВРОПЕЙСЬКИХ ДЖЕРЕЛАХ 1687—1709.// 3. Мазепа у звітах австрійського посла в Москві


4. ? Професор Державного університету в Акроні, Огайо, професор університету в Гейдельберзі (CША), професор Вільного Університету в Мюнхені, голова Європейського Відділу Українського Історичного Товариства в Мюнхені


5. ? Теодор Мацкив. Дело княжеского титула гетмана Мазепы


6. ? Наталя Цікра. Про Мазепу у Відні


7. ? Томашівський С. Мазепа та австрійська політика". ЗНТШ. - 1909. - Т. 92, стор. 244-245.


8. ? Николай Костомаров. Мазепа и мазепинцы. Полное собрание сочинений. Петербург 1905, Т. VI. - С. 550.

Литература

• Дабижа А.В. Мазепа - князь и его шляхетскій и княжескій гербы. - Кіевская Старина. - Київ. - 1885, Т. ХIII.


• Мацьків Т. Справа княжого титулу гетьмана Івана Мазепи. – Київська старовина. - 1993. - № 6.


• Мацкив Т. Гетман Иван Мазепа в западноевропейских источниках 1687-1709. — Мюнхен, 1988. — Ч. 45.


• Возняк М. Бендерска комиссия после смерти Мазепы // ПУНИ.-1938. -т. 46.

Ссылки

• Теодор Мацкив. Дело княжеского титула гетмана Мазепы


• Теодор Мацьків. ГЕТЬМАН ІВАН МАЗЕПА - КНЯЗЬ СВЯЩЕННОЇ РИМСЬКОЇ ІМПЕРІЇ


• Наталя Цікра. Про Мазепу у Відні


• Яковлева Т.Г. Мазепа - гетман: в поисках исторической объективности


• Великая Северная война 1700 - 1721

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Княжеский_титул_гетмана_Мазепы

"
Во всем этом сразу бросаются в глаза странные (доверительные отношения Петра (Фридриховича) и придворных особ Священной Римской империи).  Но на Руси 21 века по-прежнему, с упрямством достойным лучшего применения, ставят и ставят памятники императору Петру прорубившему форточку в Европы...вот только не говорят с какой стороны они её "рубил".

Имперские князья.

Статья ВИКИ Священная римская империя.
" Имперские князья

Сословие имперских князей представляло собой высшее дворянство Священной Римской империи. В его состав входили правители светских и духовных княжеств, находящихся в непосредственной ленной зависимости от императора и обладающие титулами выше графского. Это могли быть представители древних аристократических родов, чьи предки ещё в период высокого Средневековья получили свои лены прямо от императора (Вельфы, Царингены, Аскании и др.), либо менее родовитые правители небольших территорий, которым император присвоил княжеский титул (Турн-и-Таксис, Шварценберги и др.). Из церковных иерархов к имперским князьям относились архиепископы и епископы. Процесс формирования сословия завершился к XV веку. Согласно имперскому матрикулу 1521 года, в империи существовало 50 духовных и 24 светских имперских князей. К концу XVIII века число духовных князей уменьшилось до 33, а светских — возросло до 61.

Светские и духовные имперские князья формировали основную палату имперского рейхстага — Совет имперских князей (нем. Reichsfürstenrat), и таким образом имели возможность непосредственно влиять на политику империи. Каждая княжеская территория обладала одним голосом в палате, а в случае, если один правитель владел нескольким имперскими княжествами, их голоса складывались^{[K 10]}. Именно имперские князья как правители средних и мелких государственных образований претендовали на то, чтобы выражать интересы империи как таковой. Среди привилегий имперских князей — право чеканки монеты, организация судебной и административной систем на территории своих княжеств, введение местных налогов и пошлин.

"
++++++++++++++
По факту, мы (Россия) сейчас имеем структуру власти четырнадцатого века Священной Римской империи. Только ярлыки повесили на людей другие - суть та же феодальная, сословная, частично (на уровне "курфюрстов") наследуемая власть. Нынешние князья - назначаемые губернаторы, творят в своих регионах то же самое только вместо "чеканки своей монеты", предпочитают пользоваться валютами других государств.

Русскими войсками под Нарвой командовал француз де Сент Круа...

"...В 1700 году русские войска осадили Нарву. Ими командовал французский герцог де Сент Круа. Нарву защищал немногочисленный гарнизон. Осада затянулась, и к Нарве успел подойти Карл XII, у которого было всего 8 тысяч человек и 37 орудий. У русских было 42 тысячи человек и 145 орудий. Армия Петра сумела отразить только первую атаку шведов, а затем побежала. Шведам досталась вся русская артиллерия и обоз. Потери русской армии составили 6 тысяч убитыми и ранеными. Шведы потеряли 2 тысячи."
+++
в данной статье вы также можете найти жизнеописание всех гетманов 16-18 веков щедро "приправленное" острым имперским соусом. 

Мазепа - история одного решения. Вопрос об анафеме завис! Почему?

"

Не забывал Мазепа и себя: за 20 лет стал он одним из богатейших людей не только Малороссии, но и России, владельцем 19 654 дворов на Украине и 4 117 дворов (всего порядка 100000 душ) на юге России.

До наших времён дошла фраза Мазепы, произнесённая им 17 сентября 1707 года: «Без крайней, последней нужды я не переменю моей верности к царскому величеству». Тогда же он объяснил, что это может быть за «крайняя нужда»: «пока не увижу, что царское величество не в силах будет защищать не только Украины, но и всего своего государства от шведской потенции». Был он в тяжёлой обиде на Петра после военного совета в Жолкве в марте 1707 года, на котором обсуждалось существенное ограничение автономии Малороссии и самостоятельности гетмана. Но всё равно был готов ждать до «крайней, последней нужды» — пока не станет очевидно, что Пётр проигрывает войну.

1706 год был годом политических неудач России: 2 февраля 1706 года шведы нанесли сокрушительное поражение саксонской армии, 13 октября 1706 года союзник Петра, саксонский курфюрст и польский король Август II отказался от польского престола в пользу сторонника шведов Cтанислава Лещинского и разорвал союз с Россией. Несмотря на победу в сражении при Калише 18 октября 1706 года, Россия осталась в войне со Швецией в одиночестве.

В тот же период времени, предположительно, Мазепа замыслил измену Петру, возможный переход на сторону Карла XII и образование из Малороссии самостоятельного владения под верховенством Польского короля. Как сообщает в главе 13 своей книги Таирова-Яковлева, точная дата начала переговоров неизвестна, но 17 сентября 1707 Мазепа открылся своему генеральному писарю Орлику. 16 сентября 1707 года Мазепа получил от польского короля, сторонника шведов Станислава Лещинского письмо, где «Станислав просил, чтобы Мазепа „намеренное дело начинал“, когда шведские войска подойдут к украинским границам». Было очевидно, «что речь шла о заранее продуманном плане». В «своей беседе с Орликом Мазепа объяснял свои переговоры с Лещинским исключительно военной угрозой». Он сказал, «что будет оставаться верен царскому величеству, „пока не увижу, с какой силой Станислав к границам украинским прейдет и какие будут успехи шведских войск в Московском государстве.“» Таким образом, уже за год до перехода на сторону Карла Мазепа подготовил почву для того, чтобы в случае необходимости (как он говорил, «крайней и последней нужды») перейти на сторону противника, если тот будет побеждать. В противном случае он собирался хранить верность русскому царю: «Без крайней и последней нужды не переменю я верности моей к царскому величеству».

"
Здесь все очень просто. Во всех "обличительных статьях" написанных о Мазепе он называется "русскими историками" не иначе как "холоп", замысливший стать царем Малороссии а то и всей Руси. А холопам и его "быдлу" в Москве отводилось всегда только одна роль - быть убитым. Не важно "за что" и при каком раскладе сил совершится баталия. Не может думать какой-то гетман, вместо Кремля, сражаться ему до последней возможности (человека) или принимать мирные условия вчерашнего врага. Если внимательно посмотреть на чехарду во взаимоотношениях треугольника Москва-Варашва-Киев(Батурин), то нельзя не отметить ревностные отношения между Москвой и Киевом (Батуриным), которые соревновались, кто первый предаст союзника и получит преимущество.
А если вспомнить, что при этом к Москве постоянно просоединялось /отсоединялось Сибирское царство - то "картина маслом" гарантированна. 

О чем говорят президенты, когда выключают звук?

возможно и о таких вещах:
"...

Османская империя отказалась выдать Мазепу российским властям. Хотя царский посланник в Константинополе Пётр Толстой был готов потратить на эти цели 300 000 ефимков, которые предлагал великому турецкому визирю за содействие в выдаче бывшего гетмана.

Умер Мазепа 22 сентября 1709 в Бендерах. По распоряжению племянника, Войнаровского, тело его было перевезено в Галац и там похоронено.

11 марта 1710 года царь манифестом строго запретил оскорблять малорусов, попрекать их изменою Мазепы, угрожая в противном случае жестоким наказанием и даже смертною казнью.

Вопрос об анафеме на гетмана Мазепу был вынесен на обсуждение Священного Синода УПЦ Московского патриархата, заседание которого состоялось 14 ноября 2007 года. Cинод поручил Богословской комиссии УПЦ и Киевской духовной академии изучить вопрос относительно канонических и исторических обстоятельств отлучения от Церкви гетмана Ивана Мазепы и фактов совершения по благословению церковной власти заупокойных богослужений по нему.

17 марта 2008 года на Всеукраинской казачьей Раде Украины, которая состоялась в Киеве, Президент Украины заявил, что он издал Указ об установке памятников гетману Мазепе в столице Украины — Киеве, Полтаве; и сделает все возможное для снятия анафемы на гетмана Мазепу.

В настоящее время в ряде средств массовой информации дискутируется вопрос о том, что анафема на гетмана Мазепу была снята еще в 1918 году.

22 февраля 2008 года, будучи в Москве, Президент Украины В.А. Ющенко поинтересовался у Патриарха Алексия ІІ, действительно ли в 1918 году была снята анафема с гетмана Мазепы. Из заявления Патриарха Алексия ІІ следует, что «в 1918 году патриарху Тихону действительно поступало обращение с просьбой рассмотреть вопрос о снятии анафемы с Мазепы, о чем Святейший Патриарх сообщил на совещании епископов в рамках проходившего тогда в Москве Поместного Собора Православной Российской Церкви. <...> снятия анафемы не было, что не исключает того, что этот вопрос компетентными канонистами и историками может быть рассмотрен в будущем».

"
"Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь!" (с)
Справка. С 01 января 1918 года церковь "отлучена от государства" в РСФСР! И сразу "в бой"...покой им только снится.

Питерский вариант осмысления фигуры Мазепы.

"...Вообще биография Мазепы насквозь пропитана устойчивыми штампами, главный из которых, для русской историографии, - "Мазепа-изменник". Безусловно, измена - это страшный грех, но, когда речь идет о политическом деятеле, лидере государства - все совсем не так просто и однозначно. "Изменниками" некоторые историки именуют и И. Выговского, Ю. Хмельницкого (сына Б. Хмельницкого) и других гетманов, совершенно не учитывая обстоятельств или причин, толкавших их на тот или иной шаг. Кстати, Андрусовский договор (1667 г.) или Вечный мир (1686 г.), заключенные Россией с Речью Посполитой, тоже можно назвать "изменой" или "предательством" по отношению к Украине и явным нарушением всех договорных статей начиная с Переяславского договора 1654 г...."

Неспешного чтения в выходные! :)