![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВо-первых, данный объект фортификации почему-то был забыт...
Но нигде подобной крепости на севере не было ни, до ни после. Даже тот немец, который проектировал крепость умудрился не повториться - "собрал с бору по сосенке".
Но вписывание этой крепости в традиционную историю стало для многих камнем преткновения.
Одним нужно было как-то притянуть за уши тамошний "собор Петра и Павла" - они его переместили на Мосеев остров (напротив Гостинного двора) - центра нового города. Другим надо было как-то увязать победу над шведами в 1701 году с недостроенной* крепостью...Победа есть (или должна быть), а крепости (для победы должного масштаба) нет! Непорядок! Исправим...
*) Точнее было бы сказать, что за пару месяцев до вторжения шведов были "выкопаны несколько ямок" (рвов) обозначавших периметр, на которые должны были выставить двенадцать пушек. Были ли доставлены в момент баталии 1701 года пушки - неизвестно. Но известно, что к 1704 году единственным каменным сооружением крепости было помещение для хранения пороха в центре цитадели. Строительство деревянной крепости было завершено (в целом) к 1714 году...Одним словом, ситуация до боли напоминает ту, что выписана вокруг строительства флота на верфях то ли Соломбалы, то ли Холмогор...Кому то было надо доказать, что что-то (хотя бы три фрегата) были построены в конце 17 века, но верфь в Соломбале только указаом заложили в 1702 году. И первый доморощенный фрегат (под надзором "голландских мастеров") ну никак раньше 1704 года сойти со стапелей не мог. А ведь осталось много фактических данных о том, что какие-то корабли иноземной постройки шарахались по внутренним рекам Руси до 1704 года. И флаги у них подозрительно напоминали голландские.
Вернемся к "собору". Он был построен на другом берегу того же рукава, на котором определили место для Новодвинской крепости (о. Линский Прилук). Более того, на этом же берегу рядом с "собором" была вторая батарея, о которой почему-то никто никогда не пишет. Причем, судя по числу служивых крепость должна была вместить не менее тысячи человек (по тем меркам, целый полк). На другой стороне еще батарея...Одна батарея с другой соединялись плавучим мостом, который заменял по нужде боновое заграждение. Такое сооружение на Сев. Двине крайне хлопотное и дорогое. Значит, по этому мосту было кому ходить. Напрашивается вопрос о значительном по тем временам поселении. Т.к. собор на пустом месте даже под самого главного царя не ставили - нужен большой приход, который был круглогодично содержал духовенство.
Но и это еще не самое интересное...остров вместе с батареей и "собором" срезало льдинами при очередном ледоходе...
Когда именно - доподлинно неизвестно. Т.е. сейчас этого острова нет на карте. Он под водой.
Но нигде подобной крепости на севере не было ни, до ни после. Даже тот немец, который проектировал крепость умудрился не повториться - "собрал с бору по сосенке".
Но вписывание этой крепости в традиционную историю стало для многих камнем преткновения.
Одним нужно было как-то притянуть за уши тамошний "собор Петра и Павла" - они его переместили на Мосеев остров (напротив Гостинного двора) - центра нового города. Другим надо было как-то увязать победу над шведами в 1701 году с недостроенной* крепостью...Победа есть (или должна быть), а крепости (для победы должного масштаба) нет! Непорядок! Исправим...
*) Точнее было бы сказать, что за пару месяцев до вторжения шведов были "выкопаны несколько ямок" (рвов) обозначавших периметр, на которые должны были выставить двенадцать пушек. Были ли доставлены в момент баталии 1701 года пушки - неизвестно. Но известно, что к 1704 году единственным каменным сооружением крепости было помещение для хранения пороха в центре цитадели. Строительство деревянной крепости было завершено (в целом) к 1714 году...Одним словом, ситуация до боли напоминает ту, что выписана вокруг строительства флота на верфях то ли Соломбалы, то ли Холмогор...Кому то было надо доказать, что что-то (хотя бы три фрегата) были построены в конце 17 века, но верфь в Соломбале только указаом заложили в 1702 году. И первый доморощенный фрегат (под надзором "голландских мастеров") ну никак раньше 1704 года сойти со стапелей не мог. А ведь осталось много фактических данных о том, что какие-то корабли иноземной постройки шарахались по внутренним рекам Руси до 1704 года. И флаги у них подозрительно напоминали голландские.
Вернемся к "собору". Он был построен на другом берегу того же рукава, на котором определили место для Новодвинской крепости (о. Линский Прилук). Более того, на этом же берегу рядом с "собором" была вторая батарея, о которой почему-то никто никогда не пишет. Причем, судя по числу служивых крепость должна была вместить не менее тысячи человек (по тем меркам, целый полк). На другой стороне еще батарея...Одна батарея с другой соединялись плавучим мостом, который заменял по нужде боновое заграждение. Такое сооружение на Сев. Двине крайне хлопотное и дорогое. Значит, по этому мосту было кому ходить. Напрашивается вопрос о значительном по тем временам поселении. Т.к. собор на пустом месте даже под самого главного царя не ставили - нужен большой приход, который был круглогодично содержал духовенство.
Но и это еще не самое интересное...остров вместе с батареей и "собором" срезало льдинами при очередном ледоходе...
Когда именно - доподлинно неизвестно. Т.е. сейчас этого острова нет на карте. Он под водой.
