Ситуация в банковской системе ЭрЭфии.

[masterdl]

Достучаться до разума "до урагана Эльвира" до сих пор не удается. Да и расчет был именно на это "тетка в ЖЭКе"  - поэтому "её нельзя ударить". Где независимая (от розничного кредитования) клиринговая система, куда можно безопасно вывести РКО предприятий?
Зачем "мочить в сортире" банки-помойки, если на их месте тут же вырастают как грибы точно такие же?
Все, на что хватило "пороху" - принять поправки к закону о страховании вкладов и включить туда предпринимателей.

Но, и это очень важно -  двери в эту поправку будут открыты только для тех предпринимателей, кто НЕ ВЕДЕТ РАЗДЕЛЬНЫЙ УЧЕТ ИМУЩЕСТВА, используемого для предпринимательской деятельности и домохозяйства.

Значит, здесь может быть подвох пообещав (не факт, что страховой случай случится) вымутить (заставить объединить) имущество частных домохозяйств для целей исполнения бюджета по сбору налогов. Как это будет выглядеть в реальности? Легко: на коленке "рисуется" штраф - отбирается В ЦЕЛЯХ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАДАНИЯ ПО СБОРУ НАЛОГОВ ВСЕ ИМУЩЕСТВО, - потом, пож-та, оспаривай в суде, сколько хочешь...

Есть и другая сторона явно следующая из посыла данной поправки. Все сотрудники СРЕДНИХ И КРУПНЫХ КОМПАНИЙ (не имеющих "крыши") ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРЕВЕДЕНЫ В РАЗРЯД ЧАСТНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ. Тогда и правительство выполнит план по росту числа "новых бизнесов" и СРЕДНИЕ (КРУПНЫЕ) предприятия сумеют через заднее крыльцо воспользоваться "льготами" данной поправки. Но это первый уровень, второй - более важный заключается в том, что все эти фиктивные предприниматели - сотрудники средних и крупных компаний немедля становятся объектом "дербана", как обычные предприниматели, не разделившие имущество. Иначе, на всё их имущество может быть обращено взыскание по налогам и сборам.

Вывод: правительство и АП предлагают ВСЕМУ (оставшемуся) бизнесу "выйти в сад" сменить организационно-правовую форму (структуру бизнеса) а возможно и ...пол - стать доступнее для "сексуальных" извращений.

И всё только потому, что сами прочно сидят "на крючке" у банкиров, которые никогда не отпустят "золотую рыбку" - счета юридических лиц, которые в момент большого "хапка" (отзыва лицензии) и являются главной добычей.
Причем, народ и даже отдельных членов правительства вводят в заблуждение тем, что предлагают им рассматривать отзыв лицензии, как акт инициированный регулятором - органом власти. На самом деле вначале добыча, потом вынуждение отозвать лицензию.
Т.е. "Банк России" и "ураган Эльвира" (как "роль второго плана") - лишь часть массовки ("мизансцена"), обеспечивающей участникам криминальных схем условия (исполнение текущего сценария) для легального грабежа денежных средств, принадлежащих сотням тысяч предприятий.
Кто же тогда режиссёр сего лицедейства?

При этом, есть не побоюсь этого слова "нацлидеры", которые публично заявляют об улучшении ситуации с защитой прав собственности...Может они не имеют ввиду "денежные средства"? Тогда их надо возвращать на скамью родившей их альма-матер но не преподавателями, а студентами. Причем, делать это нужно было вчера.

Данная ситуация  еще раз подтверждает известный факт: пределом возможностей государства является уровень образованности (полученных знаний и навыков их использования) правящим классом. Нанять просто - уволить невозможно! Вот откуда у нас такая любовь в Франции...

Comments

Частная собстенность священна ?

[grnsta.livejournal.com]

Кстати. РФ - это капиталистицеская страна или нет ?
Если госудраство не берет на себя никаких обязательств по защите капиталов и капиталостов.

Re: Частная собстенность священна ?

[masterdl.livejournal.com]

Когда люди бегут задрав юбки срочно покупать недвижимость...я спрашиваю у них: если государство ничем не отвечает за ошибки в регистрации объекта недвижимости, то зачем вы в этом участвуете? вам некуда девать деньги? подарите их нищему(нищим) - будет хотя бы польза и конкретика.
Ответ понятен?
Ни денежные средства, ни объекты недвижимости НИКАК не защищены институтами ГОСУДАРСТВА ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА.
И "деньги" и "недвижимость" лишь инструменты построения другого государства, в котором возможно эти права будут признаны священными - сейчас не время ИСЧО. От этого и такой суповой набор в управленцах...их тоже пустят на корм каннибалам. Их задача "секьюритизировать" (подготовить) объекты к использованию в новой государстве. Те, кто это замутил не хотят снимать "белые перчатки", чтобы не обляпаться в дерьме и крови.

Re: Частная собстенность священна ?

[grnsta.livejournal.com]

Это да. Эти все делают чужими руками. Денег много , можно купить и политруков, и киллеров, и толпу баранов, и академию с академиками.
Для этого и нужны священная общественная собственность и человечки живущих от зарплаты до кредита. А у человечков глазки затуманены жаждой накоптельства, ну или порывом строительства черт знает чего под названием коммунизьм.

Re: Частная собстенность священна ?

[masterdl.livejournal.com]

тема "пойдем дальше"...имхо, куда значительней.