![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЧто было бы если бы в 1949 году была принята Конституция СССР, в которой армия и флот были бы запрещены...как например, в Коста-Рике: "Принятая 7 ноября 1949 года Конституция запретила создание и содержание в мирное время постоянной профессиональной армии, вместо неё для защиты страны была создана «гражданская гвардия» (Guardia Civil)."
Тогда бы Жуков не застрелил Берия, тогда бы не было свержения Хрущева, не было бы войны в Афганистане и т.п.
При этом держим в голове, что именно таким образом поступили с побежденными (Германия и Япония), но они сейчас не выглядят "побежденными" в сравнении с СССР (которая числилась в победителях), которого уже нет. А на обломках той империи, которой разрешили не только иметь армию и флот, но участвовать в гонке вооружений...сейчас носятся с дырявой сумой - займите нам до очередной выплаты долга. Также держим в голове тот факт, что как только были подписаны соглашения о государственных границах между Польшей, РСФСР, Литвой, Белоруссией, Украиной (не оговорился) в ноябре 1990 года, то надобность в такой армии тут же исчезла ...и через год её принудили к позорной капитуляции через раздел/уничтожение запасов.
Так каким целям и задачам эта армия служила и кому она была нужна?
Выходит, что какие-то "плохие дядьки" (точно "не местные") в 1937 году наказали народы СССР, вменив в обязанность содержать армию и флот для решения чьих то задач.
Прошла мировая война - вроде, как задача выполнена, но армию не разрешили распустить - пустив слушок, что мол, сейчас холодная война, никак нельзя...надо чуток подождать. Этот "чуток" растянулся на 46 лет!
При этом, все как "говна в рот набрали", когда у них спрашиваешь: почему военно-политический договор с США и Британией от 1942 года не был расторгнут СССР аж до 1955 года? Т.е. они (РСФСР, УССР, БССР + США + Британия) будучи военно-политическими союзниками играли все это время друг с другом в "холодную войны"? Вы кому этот бред собрались втюхивать?
---
Это вам не "сдача Ленинграда"... - а ведь такие переговоры велись.
Тогда бы Жуков не застрелил Берия, тогда бы не было свержения Хрущева, не было бы войны в Афганистане и т.п.
При этом держим в голове, что именно таким образом поступили с побежденными (Германия и Япония), но они сейчас не выглядят "побежденными" в сравнении с СССР (которая числилась в победителях), которого уже нет. А на обломках той империи, которой разрешили не только иметь армию и флот, но участвовать в гонке вооружений...сейчас носятся с дырявой сумой - займите нам до очередной выплаты долга. Также держим в голове тот факт, что как только были подписаны соглашения о государственных границах между Польшей, РСФСР, Литвой, Белоруссией, Украиной (не оговорился) в ноябре 1990 года, то надобность в такой армии тут же исчезла ...и через год её принудили к позорной капитуляции через раздел/уничтожение запасов.
Так каким целям и задачам эта армия служила и кому она была нужна?
Выходит, что какие-то "плохие дядьки" (точно "не местные") в 1937 году наказали народы СССР, вменив в обязанность содержать армию и флот для решения чьих то задач.
Прошла мировая война - вроде, как задача выполнена, но армию не разрешили распустить - пустив слушок, что мол, сейчас холодная война, никак нельзя...надо чуток подождать. Этот "чуток" растянулся на 46 лет!
При этом, все как "говна в рот набрали", когда у них спрашиваешь: почему военно-политический договор с США и Британией от 1942 года не был расторгнут СССР аж до 1955 года? Т.е. они (РСФСР, УССР, БССР + США + Британия) будучи военно-политическими союзниками играли все это время друг с другом в "холодную войны"? Вы кому этот бред собрались втюхивать?
---
Это вам не "сдача Ленинграда"... - а ведь такие переговоры велись.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-01 03:33 pm (UTC)Это не бред. По краю ходили. Постоянно об этом рассказываю. Потому что не было реальной возможности привязать все ядерные заряды к "красной кнопке". Поэтому решение о запуске части из них было отдано на месте. Со всеми вытекающими. Офицерам на местах по барабану были любые договоры. Быть растрелянным за нарушение устава, а не ударить в случае даже малого нарущения этого самого хождения по краю - это было расстрельным нарушением устава, желающих было немного.
до одного забавного случая с "ЯБП"
Date: 2014-02-01 06:03 pm (UTC)Для мыслей в правильном направлении - найдите описание сведений переданных американцам предателем (....ский) из ЦК КППС в хрущевские времена. Вместо 2000 носителей ЯБП пригодными по данным ЦК были не более десятка.
Да же не смешно.
Date: 2014-02-01 06:13 pm (UTC)Троцкий с бандой откуда приехал ?
Сталинцы кому ледорубом голову проломили, надо напоминать ?
Кто выстраивал договоренности со Штатам в ВОВ ? Разве не Сталин ?
Визит Хрущева в англию 1956 http://est-idea.ru/ideas/catalogue/?article_id=6777. Ботинком стучал ?
Карибский кризис - 1962
Великий кормчий Жрущев. Коммунизм - это когда мы будем жрать больше чем американцы. Даже Горбачев выгдядит философом на его фоне.
Re: Да же не смешно.
Date: 2014-02-01 06:16 pm (UTC)Re: Да же не смешно.
Date: 2014-02-01 06:26 pm (UTC)Re: Да же не смешно.
Date: 2014-02-01 06:31 pm (UTC)К началу 1948 года — 2 576 000 человек,[5] в другом источнике — 2 874 000 чел.;[11]
На 1 марта 1953 года штатная численность была 5 396 038 человек;[12]
К 1954 году достигла 5 763 000 чел.;[11]
На 12 августа 1955 года штатная численность составляет 4 815 870 человек. Фактически по списку содержится 4 637 523 человек;[13]
На 9 февраля 1956 года составляла: по штату 4 406 216 человек, по списку 4 147 496 человек;[12]
На 1960 год — 3 623 000 человек[источник не указан 313 дней].
На 1974 год — 3 940 000 человек[источник не указан 313 дней].
На 1991 год — 4 210 000 человек[источник не указан 313
Такую прорву народу надо чтоб ракеты ЯБ не взлетели не дай бог ?
От края отталкивали толпой ?
Re: Да же не смешно.
Date: 2014-02-01 06:44 pm (UTC)Re: Да же не смешно.
Date: 2014-02-01 06:52 pm (UTC)Re: Да же не смешно.
Date: 2014-02-05 05:29 pm (UTC)Соответственно, "не поддаваться на провокации" вполне роялило бы и для этого случая.
Re: Да же не смешно.
Date: 2014-02-05 06:03 pm (UTC)Капча. Нафиг.
Re: Да же не смешно.
Date: 2014-02-05 06:11 pm (UTC)Что за капча?
Re: Да же не смешно.
Date: 2014-02-01 06:28 pm (UTC)Re: Да же не смешно.
Date: 2014-02-01 06:35 pm (UTC)Re: Да же не смешно.
Date: 2014-02-01 06:40 pm (UTC)Re: Да же не смешно.
Date: 2014-02-01 06:49 pm (UTC)По ходу пьесы перерегистрировали бы.
Re: Да же не смешно.
Date: 2014-02-02 07:51 am (UTC)