Банк России, как дилер по продаже иностранной валюты.

[masterdl]

До сего дня я не мог понять как оценивать деятельность Банка России. Почему?
НЕ было понятно, кто его учредил и какие уставные цели считаются для него основными, какие второстепенными. Когда проскочила фраза отчетности о продаже "нетто-валюты" доллары и евро отдельной графой ...я понял, что вот оно! Банк живет с прибыли, которую зарабатывает на продаже валюты "папуасам" - т.е. тем, кого с легкой подачи трехпалого бригадира окрестили "рассеянами". Понятно, что существует несколько традиционных маркетинговых стратегий по продаже чего-то ненужного...чтобы потом это ненужное можно было вновь у населения откупить, но уже дешевле. Но фокус заключается в том, что эта потребность "откупать" обратно в последнее время перестала быть актуальной - весь мир избавляется от долларов. "Надо как-то выживать", - дружно хрюкнули в Банке и начали нести какую-то пургу про выгодность для рос. предприятий понижения рубля относительно доллара...причем тут же подпускали сомнения, что высказанные ими же фразы являются достоверными или ожидаемыми результатами таких шагов. Т.е. принуждение покупать валюту было построено на приеме, когда сторона вбрасывая слухи сама де вторым крылом их подвергает сомнению...ну а кому не хочется показаться умнее правительства и даже самого? А как это реализовать - утром рано занять очередь в обменнике и купить на всю зарплату валюту.
Так Банку именно это от населения и было надо - отобрать у них рубли и обменять на фантики.
Разводка - прокатила. Вопрос - завтра когда вновь нужно будет повышать сбыт фантиков, что вы придумаете? "9/11" - "дома на Каширке"?

Comments

Преступление ?

[grnsta.livejournal.com]

Недостаток денежной массы = принуждение к незаконной эмиссии.
Надо чтобы все измарались в дерьме. Круговая порука.
--------------------------------------------------------------

Такие мысли приходят после сопоставления соответствующих положений Конституции России, федерального закона о ЦБ и Уголовного кодекса РФ.

Как отмечалось, согласно п. 1 ст. 75 Конституции денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком России, при этом введение в оборот и эмиссия других денег, то есть сверх официально выпущенных в обращение, не допускаются. Однако если заглянуть в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», то в соответствии со ст. 4 этого акта оказывается, что Банк России в части денежной эмиссии лишь «монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение».

Но согласно Конституции РФ Центробанк должен осуществлять эмиссию всей денежной массы, то есть ее наличной и безналичной частей. Судя по официальной статистике на Интернет-сайте Центробанка, он этим и занимается. Причем в регулярно публикуемой им информации об эмиссии всей денежной массы несуществующая ее часть, «эмиссию» которой в виде фиктивных кредитов в безналичной форме осуществляют коммерческие банки (строка 6 таблицы), естественно, отсутствует. Очевидно, это свидетельствует о фальсификации и противоправности подобного кредитования, поэтому оно Центробанком и не афишируется.

Замечу, в Уголовном кодексе статьей 186 «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» наказание предусмотрено лишь за сбыт или изготовление поддельных наличных денег, что весьма странно. И так как пренебрежение конституционными нормами уже давно стало у нас неписанной нормой, то про фальсификацию безналичных денег и наказание за это в УК нет ни слова.

Надо полагать, подобные «упущения» в законодательстве неслучайны. Но те, кто их допустил, дали все же промашку. В ст. 187 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных кредитных документов либо расчетных карт и иных платежных документов» за все эти перечисленные действия предусмотрены различные сроки лишения свободы и крупные штрафы. Замечу, чтобы перевести получателю на его счет «кредит» из несуществующих денег, банк, выдающий фиктивный кредит, должен оформить соответствующее платежное поручение. Спрашивается, разве не является ли оно тоже фиктивным, то есть поддельным, если деньги, которые переводятся по этой «платежке», у банка отсутствуют или вовсе не существуют в стране? Ответ по аналогии с фальшивыми «чеченскими» авизо 1990-х, думается, однозначный. Однако ни один из банков за выдачу фиктивных кредитов пока не наказан.

Создается впечатление, что никто в стране комплексным управлением финансами и соответствующим законодательным обеспечением не озабочен, а выборочный контроль показателей состояния денежно-кредитной системы осуществляется ради предоставления высокому начальству поверхностной статистики для его успокоения и ввода в заблуждение. Сами же деньги «реформаторы», следуя опасным для страны рекомендациям своих заокеанских коллег, из важнейшего инструмента социально-экономического развития государства и общества превратили, как отмечалось, в предмет спекулятивной купли-продажи. Этим они извратили и фальсифицировали сущность нынешних, символических денег, так как согласно канонам экономики современные денежные средства платежа не являются товаром, производство которого позволяет создавать добавленную стоимость.