Продолжаем модный разговор о ценностях.
Feb. 14th, 2014 02:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlАмериканцы ("евроатланты") навязывают нам культ индивидуализма, мы сопротивляемся (большей частью по инерции)...но как только мы станем единой нацией, нас ждет большой барабум - обвинения в "нацизме" покажутся цветочками.
Еще хуже дело с государственными институтами. Нас убеждают что нам их нужно отстроить, чтобы получить "конфетку" - лучшее место в придуманном ими же рейтинге. Но никто не говорит о рейтинге: "кому на руси жить хорошо?" т.е. хотя бя здесь и желательно, чтобы это "кому" относилось не к комбатантам из Израиля, но гражданам России.
Причем, как только здесь институты начнут быть похожими на суверенные, то их немедля начнут разрушать как в 1917 году. Почему? Так не удобно грабить территории и народы на них проживающие. Опять же констатируем факт, что единого народа на выделенной территории пока нет. Почему смотри выше - (победители) запуганы итогами второй мировой.
Вчера прозвучала еще одна сногсшибательная версия нашей внешней политики: оказывается "мы" (МИД РФ) за длительные переговоры (в Сирии), которые, в отличие от применения силы, дадут (с большей вероятностью) мир на длительный период времени.
Стоп!
А как же быть с итогами второй мировой, когда порядок был насаждён силой? Как мы жили с таким результатом до 1990 года? Почему только в конце 80-х "посыпался" соцлагерь? Значит, не выходя за рамки идеологемы товарища Лаврова, мир в Европе мог поддерживаться только непрерывным насилием со стороны стран-победителей. Или по другому: мир с 1945 по 1990 годы - самый большой миф!
Еще хуже дело с государственными институтами. Нас убеждают что нам их нужно отстроить, чтобы получить "конфетку" - лучшее место в придуманном ими же рейтинге. Но никто не говорит о рейтинге: "кому на руси жить хорошо?" т.е. хотя бя здесь и желательно, чтобы это "кому" относилось не к комбатантам из Израиля, но гражданам России.
Причем, как только здесь институты начнут быть похожими на суверенные, то их немедля начнут разрушать как в 1917 году. Почему? Так не удобно грабить территории и народы на них проживающие. Опять же констатируем факт, что единого народа на выделенной территории пока нет. Почему смотри выше - (победители) запуганы итогами второй мировой.
Вчера прозвучала еще одна сногсшибательная версия нашей внешней политики: оказывается "мы" (МИД РФ) за длительные переговоры (в Сирии), которые, в отличие от применения силы, дадут (с большей вероятностью) мир на длительный период времени.
Стоп!
А как же быть с итогами второй мировой, когда порядок был насаждён силой? Как мы жили с таким результатом до 1990 года? Почему только в конце 80-х "посыпался" соцлагерь? Значит, не выходя за рамки идеологемы товарища Лаврова, мир в Европе мог поддерживаться только непрерывным насилием со стороны стран-победителей. Или по другому: мир с 1945 по 1990 годы - самый большой миф!
