![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЦели! Его требования устанавливают правила игры, но во что и зачем ни слова!
Первое, с чего должен бы начинаться такой закон.
Предметом данного закона является - указать объект. Я, так понимаю, это право на заключение госконтракта с одной стороны и обязанность профинансировать с другой. В 94ФЗ, как это не смешно сейчас прозвучит, был сложный найден компромисс между рисками, возникающими в процессе реализации контракта на стороне исполнителя, и отсутствием возможности спрыгнуть (не платить по обязательствам) у госзаказчика. Сейчас о временах 2013 года обе стороны торгов вспоминают с трудно скрываемой грустью непоправимой утраты...
Право заключение контракта должно иметь денежную оценку и учитываться на балансе предприятия - оно понесло расходы и должно их на что-то списывать (куда смотрит налоговая - ума не приложу). Очевидно мне - почему то "улюкаевы", которые бьют себя в грудь либеральной пяткой об этом говорить не хотят.
Еще один важный момент. Когда были игрульки в пять слонов - площадок для госторгов был, насколько я помню регламент, который вкючал простое правило: расходы на стороне покупателя - он через торги снижает свои расходы. Но иудейская жадность взяла видимо верх уже по ходу пьесы...Сейчас получается жуткая ситуация - софт ведь был написан под определенные процессы, - площадки "крысятничают" списывают в опату своих услуг часть денег, которые участники переводят на обеспечение участия в торгах - т.е. если они и могут кому быть зачислены, то обиженному заказчику, но никак не самой площадке - там и формулировки в платежке совесм другие. В масштабе огромной экономики создан совершенной кривой бизнес "услуг электронных площадок".
По 44ФЗ. Сейчас заказчикам разрешили спрыгивать когда захотят, при этом не только сохранили кабальность условий для поставщика, но значительно обременили дополнительными денежными обязательствами. Причем, уже никто не вспоминает, что статья гражданского кодекса подразумевающая пени за использование чужих денежных средств в данном формате совсвем неуместна - заказчик не вносит аванса. Но "не тряпке" претендующей на роль главного судьи в стране...такие мелочи не важны, уже нашлепал постановление правительства с жуткими формулами пени и штрафов за не исполнение госконтракта.
Одним словом, здест все так же плохо, как с идеей всех граждан России называть "русскими". Авторы и того и другого одни и те же лица. Как поймем "кто есть ху" - будет значительно легче.
Первое, с чего должен бы начинаться такой закон.
Предметом данного закона является - указать объект. Я, так понимаю, это право на заключение госконтракта с одной стороны и обязанность профинансировать с другой. В 94ФЗ, как это не смешно сейчас прозвучит, был сложный найден компромисс между рисками, возникающими в процессе реализации контракта на стороне исполнителя, и отсутствием возможности спрыгнуть (не платить по обязательствам) у госзаказчика. Сейчас о временах 2013 года обе стороны торгов вспоминают с трудно скрываемой грустью непоправимой утраты...
Право заключение контракта должно иметь денежную оценку и учитываться на балансе предприятия - оно понесло расходы и должно их на что-то списывать (куда смотрит налоговая - ума не приложу). Очевидно мне - почему то "улюкаевы", которые бьют себя в грудь либеральной пяткой об этом говорить не хотят.
Еще один важный момент. Когда были игрульки в пять слонов - площадок для госторгов был, насколько я помню регламент, который вкючал простое правило: расходы на стороне покупателя - он через торги снижает свои расходы. Но иудейская жадность взяла видимо верх уже по ходу пьесы...Сейчас получается жуткая ситуация - софт ведь был написан под определенные процессы, - площадки "крысятничают" списывают в опату своих услуг часть денег, которые участники переводят на обеспечение участия в торгах - т.е. если они и могут кому быть зачислены, то обиженному заказчику, но никак не самой площадке - там и формулировки в платежке совесм другие. В масштабе огромной экономики создан совершенной кривой бизнес "услуг электронных площадок".
По 44ФЗ. Сейчас заказчикам разрешили спрыгивать когда захотят, при этом не только сохранили кабальность условий для поставщика, но значительно обременили дополнительными денежными обязательствами. Причем, уже никто не вспоминает, что статья гражданского кодекса подразумевающая пени за использование чужих денежных средств в данном формате совсвем неуместна - заказчик не вносит аванса. Но "не тряпке" претендующей на роль главного судьи в стране...такие мелочи не важны, уже нашлепал постановление правительства с жуткими формулами пени и штрафов за не исполнение госконтракта.
Одним словом, здест все так же плохо, как с идеей всех граждан России называть "русскими". Авторы и того и другого одни и те же лица. Как поймем "кто есть ху" - будет значительно легче.
