Забавно наблюдать как незнание выдается за "русский" патриотизм.

[masterdl]

Не поленился нашел.
Тема "НАТО 1949 год".

А.п. - "антлантический пакт", СССР присоединился к нему в июне 1942 года.
С 1949 года "северо-атлантический пакт". СССР возмущается...читаем аргументы.

"А. п., и прежде всего, ст. 5, предусматривающая применение вооружённой силы без каких-либо полномочий от Совета безопасности, открыто на­рушает постановления Устава Организации объ­единённых наций, ст. 53 к-рого гласит, что никакие принудительные действия не предпринимаются, в силу региональных соглашений или региональными органами, без полномочий от Совета безопасности. «Северо-атлантический договор не только не содей­ствует укреплению мира и международной безопас­ности, что является обязанностью всех членов Ор­ганизации Объединенных Наций, но он находится в прямом противоречии с принципами и целями Уста­ва ООН и ведет к подрыву Организации Объединен­ных Наций» («Меморандум Правительства СССР о Северо-атлантическом договоре» 31 марта 1949, см. газ. «Правда», 1949, 1 апр., стр. 2). Попыт­ки участников А. п. представить последний в ка­честве регионального оборонительного соглаше­ния, предусматриваемого Уставом ООН, совер­шенно несостоятельны. Кроме того, Устав ООН имеет в виду заключение региональных соглашений лишь между членами ООН, в то время как к А. п. привлечены государства, не являющиеся членами ООН (Италия, Португалия).

Статья 8 договора содержит лживое утвержде­ние, будто бы ни одно из международных соглаше­ний, действующих к моменту заключения Атланти­ческого пакта между участниками договора и тре­тьими государствами, не находится в противоречии с положениями А. п. На самом деле Атлантический договор явно противоречит англо-советскому догово­ру от 26 мая 1942* и франко-советскому договору от 10 дек. 1944 о союзе и взаимной помощи. Эти договоры в числе других положений содержат статьи, запрещающие сторонам заключать союзы и принимать участие в каких-либо коалициях, на­правленных против другой договаривающейся стороны. Между тем, антисоветская направлен­ность А. п. признаётся самими его инициаторами. Председатель комиссии по ассигнованиям палаты представителей США Кэинон, откровенно при­знал, что договор направлен против Советского Союза. Кэннон заявил также, что для осуществле­ния своих замыслов США нет надобности посылать в Европу свои наземные войска. «Мы должны сна­рядить солдат других стран и пусть они посы­лают на гибель свою молодежь, вместо того, чтобы мы посылали свою**».

*) Автор статьи "забыл" аналогичный договор с США от 11 июня 1942 года. "Вспомнил" ничтожно значимую послевоенную Францию, а США забыл ... случайно? Смешно.

Также автор не заметил, что американец Кэинон лишь заменил в своих речах одних солдат, которых американский капитал посылает "на гибель", на других. В 1941 года рчеь, похожую "до запятых", произнес Трумен, который более цинично обозначил роль американских денег в европейской бойне: если будут побеждать русские, мы будет помогать немцам, если немцы - русским...И ведь так и делали! И все об этом знают. Но выводов - не делают.

По сути, весь этот крик души "советской дипломатии" образа 1949 года - вы же обещали нам роль главного полицая в Европе... а теперь нанимаете каких-то "голодранцев", вроде Португалии и Италии, даже не членов ООН ("наследников" великой победы 1945 года). Мы на хрена держим "под ружьем" для вас такую чудовищную армию и флот? Для кого жопы своему народу рвали?

А что же произошо в 1990 году - почему, вдруг, режим оккупации восточной Европы нужно было срочно заменить на "расцвет демократии" в Восточной Европе! Чего проще - "пражская элита" сказала, что объявляет войну СССР - выводите (на хрен) свои войска в один день: вы с сегодняшнего дня ..."плАхие". Один в один с теми же, обиженными (1942 год), только другие оккупанты - немцы. Находятся люди, которые свято верят, что во всём виноват Горбачев, можно было, как-то иначе, вывести войска из стран восточного лагеря...А вывели бы по другому, или обождали бы неизвестно чего, или на скамейке "красножопые" сели по-другому - сразу бы лучше стало.
Ога!
И выйти, наконец, из этого надоевшего ...субподряда в НАТО?
Ведь это функции НАТО, выданные ему ООН, - главного полицая в Европе. А этому полицаю платил клан Рокфеллеров, которую эту хреновину, под названием ООН, в 1942 году "сшил на скорую руку".
Это же азы!
---
Вчера. То ли включив дурака, то многократно "оговорившись", известный военный эксперт нёс на РБК откровенную правду о том, что войска России входят в НАТО и при необходимости по решению ООН могут быть использованы для миротворческих операций в Крыму.
Пипец!
---
Я понимаю, что кому-то неприятно сейчас узнать, что их много лет держали за дураков... - ценности, святыни и т.п., но факты вы куда выбросите, глаза закроете, голову в песок засунете? И еще сверху приколотите на заднице "диалектический материализм"?
"Евреев" назовете "чукчами", а американцев - божьми одуванчиками?
---
Грусто наблюдать, как соревнование нескольких преступных кланов на постсоветском пространстве за "подряд" в концлагере, вновь выдается за "борьбу с НАТО". По сути, надрывное, со сниманием исподнего: "ну возьми меня!"

Дело дошло до анекдота: российские военные заводы отгружают продукцию в Египет за деньги катарских эмиров. Военщина - интернациональна. Концлагеря (наполняющие бюджеты) - национальны.

Comments

А въ какомъ видѣ

[orthoved.livejournal.com]

Re: А въ какомъ видѣ

[masterdl.livejournal.com]

он действовал до 1955 года в неизменном виде, опубликован - я двал на него сылке не один раз. ключевые положения - союзники должны открыть границы для движения товаров и капиталов во имя борьбы с общим врагом...тогда это была Германия и её союзники.

[gimmor.livejournal.com]

Да, насчёт международных договоров нас постоянно дезинформируют. Дошло до того что уже и тексты не публикуют.

вспоминая проговорку Грефа

[masterdl.livejournal.com]

да что вы - нельзя народу правду говорить...